Vituttaako onnettomia pellejä kun tuli hankittua paska kopio? Hajotkaa paskaanne!!!
IKI Rules!
IKI Rules!
Kateellisten palsta!
Laatu maksaa
33446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitä sinä keskenkasvuinen meuhkaat? Tule puhumaan sen jälkeen kun pääset saunaan ilman vanhempiasi. Tai sitten kun omistat ensimmäisen saunasi.
Iki on hyvä kiuas, ehkä jopa paras mutta sinä olet tyhjänjauhaja. Käytökselläsi teet ikin käyttäjistä kaltaisiasi idiootteja.
Koska TM:n mukaan, Ikisauna ei lämpene 25 / 66 astetta kuumemmaksi 1, 5 tunnin aikana, niin et sinä saa arvostelijoita osoitella. Anna vakuudeksi laatutakuu, niin itkut vähenee.
"Iki on hyvä kiuas, ehkä jopa paras mutta sinä olet tyhjänjauhaja. Käytökselläsi teet ikin käyttäjistä kaltaisiasi idiootteja." Ostajat menee ansaan, mutta kiuas oli ala-arvoisin.
Tarkoititko REIJO että ostajat menee ansaan, koska iki-kiuas on ALKIO?
Anna vakuudeksi laatutakuu niin itkut vähenee. Sanoo REIJO? Palstan yksi suurin iki-itkijä! Ei sinun itkusi tule koskaan loppumaan. Latutakuulla.
testiä odotellessa. Siinä saa se sytänkin vihdoin oikeutta osakseen.
Jospa se sitten selviäisi mitä merkitystä on matalilla hormilämpötiloilla jos niiden saavuttamiseksi savukanavat on sijoitettu lämmittämään ulkovaippoja? Hyötysuhteen merkitys edellisen kaltaisessa rakenteellisessa ratkaisussa? Tai labyrintin puhdistuksesta suoriutuminen voisi olla yksi testauksen aihe?
Mutta voi, ei taida sytän olla markkinoilla niin kauan että testiin kerkiäisi?
Jos sydän-kiuas joutuisi testiin niin loputkin tuotteet poistettaisiin välittömästi myynnistä. Ei ole testiryhmää joka kykenisi sydän-kiukaan savukanavistoa puhdistamaan.
Tähän olet puolen tunnin aikana kirjoittanut neljä tuttua toistoa... Missä asia?
Toinen vainoharhainen skitso. S.ijoittaja? Oliko asiaa vai haetko elämääsi sisältöä?
kun mulla on iki,näkyy olevan totta sanonta,osta iki niin ei tuu hiki.
Ei sulla köyhällä ole varaa kuin itkemiseen.
Mutta osta iki niin ei tule hiki. Lämmitusaika puolet kopiostasi. Ei siinä hiki tule. Ei polttopuiden teossa eikä lämmityksessä. Kivetkin lämmittää muita korkeampaan lämpötilaan. Jopa liian kuumiksi kuten aikaisemmin sanoit hah hah!!
Osta sydän-kiuas
TM testaajilla on kuulemma kaikilla IKIn kiukaat kotona...
Kummasti löytyi voittaja siitä...
Aika ihmeellistä toimitaa sellaselta lehdeltä...
Voi vittu reiska opettele kirjoittamaan!!
Katkeroituneen miehen säälittävää länkytystä. On se kova paikka, kun oma täysin epäonnistunut tuote ei mene kaupaksi, niin pitää kilpailijasta keksiä kaikenlaisia paskajuttuja. Jälleenmyyjät ovat poistaneet tuotteen valikoimistaan olemattoman myynnin takia ja samaan aikaan kilpailija tekee selvää jälkeä oman firman tehdessä rutkasti tappiota. Ilmankos sillä on aikaa tänne kirjoitella, kun alkaa tekemiset olla vähissä.
Mielestäni tuo vertauskoe tuli kalliiksi , piti maksaa ja sitten selvis Miksi saunassa on kylmä ( kesäsauna)
Luultavasti myynti putoo , tai en luule, kyllä Suomipoika on jo läksynsä oppinut. " eiköhän tämä ilmasto muutu jo ilman IKIäkin , tuskin se edes nopeutuisikaan.
Kivien lämpötila ikillä = 460
Muilla = 310-360
Lämmitysaika ikillä = 60min.
Muilla = 100-115min.
Uskotaan Uskotaan , tuosta puuttui viellä tärkeä totuus Hyötysuhde yli 70 %
aivan oikein. mies muuramesta menee ja kopioi seuraavaksi tulipesän ...buahhhaaahhaa
Aika kovat erot lämmitysajoissa ja asteissa? Miten hyötysuhde lasketaan (tällä kertaa)?
200kg.kiviä = 350astetta.
-Misa 1tunti 55min.
-Harvia 1tunti 50min.
-Narvi 1tunti 40min.
-Iki 1tunti.
Itse luin artikkelin ja se herätti muutamia kysymyksiä.
Ikissä kivet lämpeää huomattavasti nopeammin kuin muissa mutta saunalämpötila on matalin. Kuitenkin löylynantokyky on parempi kuin kiukailla jotka lämmittävät saunatilan kuumemmaksi. Kysymykset:
-Hukkaako muut kiukaat tavallaan lämpöenergian saunatilaan säteilemällä ja kivet ei lämpene? Saunatila lämpeää mutta kivet eivät?
-Iki vastaavasti sitoo lämpöenergian kiviin eikä "hukkaa" sitä saunatilaan? Kivet lämpeää mutta saunatila ei?
Testin perusteella ikissä on matalat lämpötilat mutta kuumimmat kivet eli parhaat löylyt? Keskustelun aihe..
Harvian, narvin ja misan kiukaat on vain neliölaatikoita. Ikillä sylinteri sekä kiertoputki minkä pinta-ala on lähes neliömetrin avattuna? Siinä suurin ero. Se on se kieppi!
Eiköhän TM ole erittäin rehti lehti. Jos nyt valitsevat toimivamman toimivammaksi niin mitä vikaa siinä on? Ja miksi eivät saunoisi Ikillä? Onko se jokin rikos?
Kyllä IKI voitti tuon kisan , on sitten makuasia onko Iki hyväkiuas..
Ikissä on huono hyötysuhde , se ie tule pärjäämään jatkuvalämmitteisten saunankiukaiden kanssa .
Se on itse asiassa jo tulossa.
Ei pyörää kannata uudelleen keksiä:)
Hyötysumteen laskennassa : kakstapaa 1 Lasketaan lämmöstä saatu hyöty.
2 Lasketaan häviöt .
Tämä jälkimmäinen on tässätapauksessa" paras" / luotettavampi , halvempi ( sopii jokamiehelle)
Riittää kun saa palamaan hyvin , mittaa vaan savupiipusta lämpötilat lämpötilat . ( tietysti poltettu puu )
Loput on makuasioita, toiset lämmittää kiviä toiset saunaa . Joku viellä kaipaa molemmat lämpöiseksi ( niinkun minä )
Miten sinä voit puhua ikin huonosta hyötysuhteesta? Iki lämmittää kivet nopeammin, kuumemmaksi ja pienemmällä puumäärällä kuin yksikään muu vertailukiuas. Sun sydärissä on 60kiloa kiviä, ikissä 200. Miten ihmeessä haitekin huippuosaaminen ei kykene lämmittämään noin pientä kivimäärää yhtä kuumaksi kuin iki? Ikissä oli testin aikan 140 kiloa enemmän kiviä! H..tin iso ero.
onko tarkempaa tietoa milloin Harvian poijaat lanseeraa "uuden innovaationsa"?
;)
Mitäs se nyt on tämä ikin käyttämä materiaali? Voimalaitosputkea tai jotain? Voi olla että muutkin "keksii" hyvän lämmönvarauskyvyn ja kestävyyden heh heh! Ei kait se muuten ole selitettävissä ikin nopein lämpeäminen. Pienimmillä puumäärillä kuumimmat kivet. Taitaa johtua siitä että tulipinnat on paitsi kiviin kosketuksissa niin materiaali sitoo muita paremmin lämpöä ja sitä kautta lämmittää kivet parhaiten. Erot yksinkertaisesti aivan liian suuret. Hyvä juttu tuo TM:n testi. Yksikään muu ei pystynyt lähellekkään tunnissa lämmittämään 200kg. kiviä 350:neen asteeseen. Vaati muilta lähes tupla-ajan??
elikkä siis rakenne on muissa väärä. Materiaaleilla ei niinkään suurta merkitystä
Jatkuvalämmitteisestä löytyy tulipesä ja savukanavisto. Kaikki on samalla periaatteella toteutettuja. Erot on kuitenkin todella suuret??
Kyllä vahvempi materiaali tietenkin sitoo enemmän lämpöä kuin ohut pelti samalla puumäärällä. Sidottu energiamäärä vastaavasti lämmittää kivet. Täytyyhän materiaaleissa olla ero noin samankaltaisissa rakenteissa?
Kiukas antaa laatutakuun saunalle.
Jos saisin valita kiukaan rakennusaineen niin ottasin rosterin 1 mm paksuinen.
Mää haluu hiukaa jok on pare mui!
Oletko löytänyt , vai vieläkö etsit .Kerro jos jo olet ?.