Hiuksien tarpeellisuus

Olen miettinyt jossain määrin samaa. Verrattuna muihin eläimiin, ihmisen karvoitus on täysin järjetön. Suojaavaa turkkia ei ole, mutta päässä kasvaa ylipitkää karvaa. Karvoitus on ilmeisesti kadonnut luonnonvalinnan kautta: naaraat ovat pitäneet karvatonta tai vähäkarvaista urosta kauniina. Ehkäpä hiuksetkin ovat kehittyneet samalla menetelmällä. Kissanturkin kaltainen päänkomistus olisi mielestäni vaivaton!

Kalju on joissain tapauksissa tyylikäs molemmilla sukupuolilla (ainakin nuorilla, kun se ei viittaa syöpätautiin tai muuhun näivettävään sairauteen). Ja voihan sen peittää hatulla tai peruukilla. Omat hiukseni kasvavat huononpuoleisesti, ja välillä tulee inhottavaa hilsettä. Minulla ei ole varaa käyttää valtavia summia upean pääkarvoituksen saamiseen. Ja vaikka olisikin, en investoisi siihen. Mieluummin leikkaan aina muutaman millin siiliksi, kun kyllästyn tämän huonosti kasvavan ohuen hiirenhännän hoitoon.

Markkinat määrittelevät hyvin pitkälti ihmisen käyttäytymistä.

Ei moni tarvitse vaikkapa trendivaatteita, maksalaatikkoa, mersua, kuviollista paskapaperia tai salattuja elämiä. Silti on olemasssa paljon sellaisia ihmisiä, jotka arvostavat syystä tai toisesta - usein kuitenkin omaan hyvinvointiinsa positiivisesti vaikuttaen - näitä asioita elämässä. Kuviollisen paskapaperin hyödyllisyyttä on turha lähteä perustelemaan mitenkään rationaalisesti, joku vaan tykkää siitä enemmän ja that's it. Kyseinen ilmiö johtuu niinkin yksinkertaisesta faktasta, että ihmiset ovat erilaisia.