Eilen uutisissa poliisylijohtaja Paatero sanoi, että ihmiset eivät tee rikosilmoituksia kuin vain murto-osasta rikoksia. Hän sanoi jotenkin, että vaikka poliisi ei aina onnistukaan selvittämään rikoksia, niin olisi hyvä, jos niistä kuitenkin ilmoitettaisiin poliisille ja poliisien olisi hyvä kuitenkin tietää, mitä tapahtuu. Jotain tuollaista häns sanoi, en mene vannomaan, että se olisi ollut sanatarkasti noin. Arvoisa poliisihallinto, voisitteko te mitenkään helpottaa kansalaisten kanssakäymistä kanssanne? Sähköinen palautelaatikko, jonne voisi laittaa sekä nimettömiä että nimellä varustettuja vihjeitä.Palkkaisitte palautelaatikkoa tyhjentämään ja tarkistamaan muutaman nuorehkon ja virkeän poliisin, siis aivan niille töin. Varmaan ajan oloon sitä työtä tekevät poliisit oppisivat erottelemaan laatikosta huuhaat ja asialliset viestit melko nopsaankin! Tarkoitan tällä nyt sitä, että poliisien on liikuttava siellä missä ihmisetkin liikkuvat - sähköisessä mediassa entistä enemmän, thanks!
rikosilmoituksista
tietoa taitoa jne.
16289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
minä taas kuvittelin että kyse oli ihan näistä kaikenlaisista pahoinpitelyistä tms. mitä se Paatero jauhoi. Niin pal tapahtuu, ja poliisi ei tiiä mittään.
Voi, voi.
Poliisille ei kelpaa kaikki jutut ja tarinat. Sieltä tulee hyvin herkästi että hahahahaaaaa, ei mitään rikosta tai mitään laitonta. Ei, vaikka olis törkeemmän sortin häirintää.
Tämän päivän lehdessä oli että poliisia ei kiinnosta nuorten psyykkeen hoito tai miten se on järjestetty, sen sijaan rikoksia vois ehkäistä - tämä taisi olla jonkun itsemurha-aaltouutisen yhteydessä.
No niin. Se nyt aina riippuu mikä poliisia kiinnostaa. Ja kostonhimosta porukkaa siellä on.
Nimetön rikosilmoittaja, no, jos se on perätön ilmoitus, mitäs sitte. Vihjelaatikko, kyllä ne lukee sitä ja naureskelevat paskasesti mitä kansa kuvittelee.
Oli myös eilen juttu siitä, ettei vain olisi ollut Paatero, kun siitä sanoi, että luottamus poliisiin on laskussa - niin joo, minkä takia. Sen takia, että ensikohtaaminen poliisin kanssa ei onnistu, tai jostain syystä menee pieleen, välttämättä ei varmaankaan pieleen menolla tarkoiteta sitä, että petetyksi suhteessa itsensä kokenut (hehehe, suhde poliisiin - no joo) olisi se, joka kiikutetaan maijaan. Ja nimenomaan miksi kiikutetaan - näinhän ne jonkun kiikuttivat tässä eilittäinkin uutisen mukaan - poliisi kiikuttaa sen minkä pamputtamiselta ja päin naamaa nauramiselta ehtii..........
se kommentti siitä poliisin kiinnostuksesta jostaan psyykkeen hoidosta joutua ko. lehdessä uuteen arviointiin ja uutinen uuteen uskoon muokattavaksi - ei sitä enää löydy vaikka kuinka ettis! OHO!
Ja se mikä on rikos ja mikä ei, kukas sen päättää? Joittenkin ei kannata poliisin kanssa asioida ilman oikeusavustajaa! Niin pal kammottavii hyypiöi!
Niin joo, on se muuten hyvä, että poliisi on palkattu irc-galleriaan, siin saa kyl palkastaan nauttii .....
Niin pal saman näköne ihmine kun paatero on yhes kyläs mut se on kyl muija, ei sunkas sil oo kaksossysterii!
Poliisille ei kelpaa kaikki jutut ja tarinat. ....
Lain mukaan poliisi tutkii vain rikoksia, ei juttuja, eikä tarinoita. Suomessa on kymmeniätuhansia avohoidossa olevia mielenterveyspotilaita, jotka tarjoavat rikoksina poliisille mitä mielikuvituksellisempia asioista.
Jos poliisi alkaisi vielä näitä tutkimaan, pitäisi poliisien määrää vähintäin satakertaistaa.
Poliisilla on kyllä vihjepuhelimia, mutta että netissä ?? Se tukehtuisi omaan mahdottomuutensa heti, kun esim. tämän palstan häiriköt sinne pääsisivät.
Siis eikö rikosilmoitus perustu tapahtumaan ja siihen mitä kerrotaan. Joo, kuka sen määrittää mikä on rikos ja mikä ei!
Siksi toisekseen: Tekstisi tarkoittaa myös, että mielenterveyspotilaalle saa tehdä mitä vain, turha sen on kertoa poliisille mitään, poliisi kiikuttaa sairaalaan?????
No, on myös niin, että yksi voi kertoa tarinan ja jutun näin, joku toinen toisin, hienoimmin ja komeimmin sanankääntein - mikä ero - toisen poliisi tulkitsee hourupääksi, jota ei tarvitse ottaa vakavasti, toisen tarina otetaan vakavasti (vieläpä, jos on tiedossa, että tyypillä on takana glooriaa ja rahaa). No, mikäs poliisi se sellainen on? Tällaisesta asiastahan on se yksi mieleen jäänyt esimerkkikin: Putkaan kiikutettiin ulkomaalainen viranomaisten mielestä ilmiselvänä syyllisenä ja annettiin vielä lisää köniin toisen osapuolen, taisi olla tullimiehen, kertomuksen perusteella. Niin, että ...... Nåinhän se menee.
Juu, turha urputtaa sinun kanssasi - mielenterveyshäiriöö pukkaa .........
mikä on rikos ja mikä juttu ja tarina??????? Senpä takia ei kannatakaan olla yhteydessä poliisiin ilman oikeusavustajaa!
Ja vielä enemmän: Tuskin kannattaa jauhaa täällä keidenkään pikkusheriffien kanssa, jotka ovat niin niin päteviä lain ja oikeuden tuntijoita että.
Niin, poliisikin on virkamies, poliisia suojaa se, että hän on virkamies, ei siis vastaa omista virheistään millään tavalla, koska teki vain mitä velvollisuudeksi (jaa-a!!) on määrätty. Ei mitään syytä epäillä etteikö olisi toimittu "oikein".
Kyllä näkee, että porukka on aivan jutteja eivätkä tiedä laeista yhtään mitään. EDUSKUNTA on antanut poliisille valtuuden määritellä sen, mikä on rikos, mikä ei, ETL 43 §
JOS joku ei poliisin päätökseen sitten tyydy, niin hän voi päätöksestä KANNELLA.
Ja, juntit huom. Asetuksessa pakkokeinoista ja esitutkinnasta määrätään, että poliisin on otettava hullunkin ilmoitus vastaan, jos hullu pitää tarinaansa rikoksena. Poliisi kuitenkin päättää, onko se rikos vai ei, ei hullu.
«Asetus» «esitutkinnasta» ja pakkokeinoista 17.6.1988/575
Malkkuja kaikki tyynni.
Olen ollut keskisuuren poliisilaitoksen palvelupäivystyksessä töissä 16 vuotta. Näitä ilmoituksia on jos jonkinlaisia.
Tässä muutamia esimerkkejä:
- Naapuri lähettää säteitä seinän läpi ja en pysty nukkumaan, mikä rikos ja miten tutkitaan ?
- Mikroaaltouuni lähtee itsekseen päälle ja se lähettää singnaaleja, mikä rikos ja miten tutkitaan ?
- Parvekkeella (6 kerros) tulee yöllä kaksi mustiin pukeutunutta miestä ja yrittävät sisälle, kiipeävät seinää pitkin ylös ja poliisien tullessa hyppäävät alas, mikä rikos ja miten tutkitaan ?
- Joku käy laittamassa jääkaapissa aina maitopurkin ylähyllylle asianomistajan lähtiessä käymään ulkona, mikä riko ja miten tutkitaan ?
- Ikkunanlaudalla ei enää ole niitä tulitikkuja jotka ilmoittaja laittoi siihen tarkistaakseen ettei kukaan tirkistele sisälle salaa, mikä rikos ja miten tutkitaan ?
- Joku on avannut aina viikonlopun jälkeen kellarin pyörävaraston oven, vaikka se on aina torstaisin ollut kiinni, mikä rikos ja kuinka tutkitaan ?
- Vaarin tililtä on hävinnyt rahaa tuhansia markkoja, vaikka vaari on ollut kuolleena jo 11 vuotta ja eurot ovat olleet käytössä jo kymmenen vuotta. Markkoja häviää, mikä rikos ja miten tutkitaan ?
- Puhelimesta kuuluu outoa naksutusta, joku kuuntelee salaa puheluita ja joskus katkaisee puhelun. Mikä rikos ja miten tutkitaan ?
Tässä ihan muutama näin pienellä muistamisella, parhaat varmasti ovat jääneet pois, mutta siinä hivenen miettimistä mitä kaikkea ihmeiset ilmoittavat rikoksiksi ja tutkittavaksi poliisille.
No, siinähän se elämän suola juuri on. Pääsee muuten ankeassa työssä aina silloin tällöin nauramaan.
Tosin hullu suuttuu ja kantelee (18.000 kantelua), jos erehtyy nauramaan hänen nähden ja kuullen.
että haista huilu. Kukakan tuota uskoo! Eikä tarkoitettu yhtään tuonkaltaista, vaan aivan muuta, jossa ei todellakaan ollut mistään säteitten tai ufomiesten tai muun vastaavaan kaltaisesta kyse! Vaan selvästä häiriköinnistä ja pitkään jatkuneesta, vastaus oli EI RIKOSTA niin minkäänlaista! Vaan jos samasta asiasta olisi tehnyt ilmoituksen ja "tarinan", "jutun", "kertomuksen" vaikkapa toimitusjohtaja xxxx tai yliaktuaari xxxx niin kyllä olisi koneet lähteneet käyntiin................
kun ei oteta tosissaan vaan jätetään tilanne päälle! Siinä se. No, onneksi tässä tapauksessa, poliisi on itsekin jollain tavalla joutunut kokemaan mitä tapahtui kun jätettiin tilanne päälle!
kannattaa kinata asioista, kun teidän silmänne riittää ihan vaan tämän palstan sekä jonkun helvetin murhainfon tonkimiseen! "ELÄMÄÄÄ, sitä tää palsta on täys, tosielämää!"
sanaa POLIISI. Mikä ihana sana sinulle, merkitsee oikeutta ja oikeudenmukaisuutta, suojaa ja turvaa? Rakastat sanaa POLIISI.
Unohdat vain, että se on vain sana. Sana kätkee taakseen ihmisiä, samanlaisia enemmän tai vähemmän paskapäitä kuin niissä ihmisissä joiden edessä ei ole sana POLIISI.
Poliisi ihmisenä tekee mitä haluaa. Poliisi ihmisenä ei pysty edes yhdenmukaisuuteen. Kysyttiinpä eräältä poliisi-ihmiseltä miksi toinen poliisi-ihminen oli antanut sellaisen ja sellaisen päätöksen. Se vastaajana ollut poliisi-ihminen ensinnäkin 1) puhelimessa selvästi nauroi - hetkeä aikaisemmin ei muuten ollut nauranut, oli ollut aika asiallinen, mutta sitten ilmeisesti oli hakenut paperit ja tunnistettu asia, jossa myös poliisi ollut mukana, niin jopa jatkoi samaa paskasta käytäntöään: NAURAA YLIMIELISESTI PÄIN NAAMAA!, ja 2) ei pystynyt perustelemaan annettua ratkaisua - eli ratkaisut tehdään miten halutaan, ei yhdenmukaisuutta.
SIINÄ SINULLE PALVOMISEN KOHDETTA! SANA POLIISI - IHMINEN ??????
Niinhän se on että mielipiteitä puolesta ja vastaan saadaan aikaiseksi niin poliisista, uskonnosta, politiikasta kuin rikollisistakin. Vaikka poliisi kerran ryösti pankin niin silti luotan siihen että he tekevät myös vakituisen työnsä hyvin. Vaikka poliisi joskus näyttää toimivan päättömästi niin silti toivon että minua kuunnellaan. Jos ei kuunnella niin sitten on kiire tai ei ole muuten vain aikaa vaikka pitäisi olla. Se että kun menee puhumaan poliisille muuten vain niin ensiksi kysytään "ootko meiän tuttuja?, ootko aikaisemmin ollu meiän kanssa tekemisissä"? Olenhan minä. Ja seuraavassa hetkessä oletkin jo suurinpiirtein rikollinen. Mutta tämän perusteella en mene tuomitsemaan kaikkia poliiseja. Kun yksi muslimi räjäyttää itsensä uskonnollisen asian perusteella niin kaikki muslimit haluttaisi lynkata. Eipä ole ihmiskunta oppinut tuhannen vuoden aikanakaan juuri mitään. Haukkukaa vapaasti. Sehän on oikeutenne. Pieskää lokaa jotta siitä saataisi kermaa.
"Vaikka poliisi kerran ryösti pankin niin silti luotan siihen että he tekevät myös vakituisen työnsä hyvin."
Mikäli et luota täydellisesti poliisin hyvyyteen ja viattomuuteen et pääse poliisinpalvojien jäseneksi. Kunnon poliisinpalvoja sanoo poliisin olevan syytön, vaikka poliisi olisi saanut tuomion kahdessa oikeusasteessa.
Pahin virhe minkä poliisin kanssa tekemisiin joutuva voi tehdä on, että luottaa poliisiin. Tämä koskee niin asianosaisia, todistajia kuin epäiltyjäkin. Poliisiin ei todellakaan kannata luottaa pätkääkään. Poliisit ovat valehtelun ammattilaisia, eikä heillä ole moraalia eikä rehellisyyttä.
En ole poliisinpalvoja mutta mitä muutakaan jengi voi kun mennä jepareille inisemään jos vääryys/rikos on tapahtunut. On minulta kerran varastettu lompakko silmieni edessä mutta enpä mennyt sanomaan siitä jepareille. En katsonut aiheelliseksi. Suoraan sanoen: en olisi uskonut että tekijää saadaan kiinni (taisi olla virhe vai oliko?) ja vaikka oltaisi saatukin niin mitä olisin hyötynyt? No luultavasti sen että tekijä saa taas merkinnän (ehkä jo pitkään) rikosrekisteriinsä. Joskus taas kyrpii toivottomimmat tapaukset ja häiriköt niin että tekee mieli ottaa oikeus omiin käsiin jos ei muu auta tai mennä katsomaan millaiset vanhemmat niillä oikein on.
Mut mikä hemmetin poliisinpalvoja? Oletuksia oletuksien perään... tosin tuo sun juttus oli hyvä. Uus kultti paremman puutteessa? Argh... Tulis sota joka pistäis koko homman uusiks. Yhä vaan hullummaks menee maailma ku ei saa enää mielipiteitää lausua ilman että leimataan ties mikskä. No onko jo saatu selville että olenko poliisi vai en? Pistetäänkö vedonlyönti pystyyn?
Käsitykseni mukaan poliisin kirjaama: ei rikosta...ei käynnistetä esitutkintaa tarkoittaa joko sitä, että mitään rikosta ei todellisuudessa ole tapahtunut poliisien saaman tiedon mukaan. Tai sitten se tarkoittaa sitä, mahdollinen rikos saataisiin selville vasta esitutkinnan keinoin. Niin mutta kun esitutkintaa ei käynnistetä, niin sinnehän se jää piiloonn. Ei siltikään vaikka henkilö vielä erittäin huolellisen ja tarkan arvioinnin jälkeen epäilee vakavasti, että asiassa on tapahtunut rikoksia, niin eikö silloin esitutkinta pitäisi käynnistää? Muutoin tilanne jätetään päälle ja sitten vaan "odotetaan" milloin rysähtää ja kenen niskaan. Se varoo ken tietää varoa, mutta muita ei pysty varoittamaan, koska ei ole satavarma eikä halua mitenkään syyllistyä mihinkään herjauksiin.Melkoista peliä roistojen eduksi.