johtanee syytteisiin.
Kuka tämän teki ja miksi?
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=693
Ulvilan murhan väärä ilmianto
kekkonen ja lada
6
585
Vastaukset
- tiedon haluinen
Ja toinen asiaan liittyvä kysymys: miksi Anneli Auer 'tunnisti' miehen, joka ei ollut paikalla ollutkaan?
- chggdb
nähdä..miten oikeudessa käy. jos anneli vapautetaan, on se hyvää mainosta porin poliisin toiminnasta.
- MKää oon niin Kaunis
chggdb kirjoitti:
nähdä..miten oikeudessa käy. jos anneli vapautetaan, on se hyvää mainosta porin poliisin toiminnasta.
on luullakseni valtaosa asiaa seuranneista vakuuttunut että poliisin menetelmät ovat hivenen alkeelliset. Siihen päätelmään ei oikeusistuimen lausuntioa tueksi juuri tarvitse, riittää että kolmisen vuotta seulotaan n. 700 miehen dna:t ja sitten paljastuukin että tekijä olisikin nainen! Kertoo täysin alkeellisesta rikospaikkatutkimuksesta (läjäpäin kontaminaatioita) ja muutenkin olemattomasta ammattitaidosta (muu todisteaineisto).
Mutta meillähän on tämä tsaarinaikainen virkamieskoneisto, joka ei myönnä minkäänlaista virhettä. Tietty tsaarin aikaan niitä oli alle 4000, nykyään kukaties liki 100 000 plus upseerit ja insinöörit ynnä muut jotka on vaivalla koulutettu virheettömyyden uskoon... - puli-veivari
chggdb kirjoitti:
nähdä..miten oikeudessa käy. jos anneli vapautetaan, on se hyvää mainosta porin poliisin toiminnasta.
asian niin, että jos Anneli-täti vapautetaan, on se hyvää mainosta meidän oikeuslaitokselle. Poliisihan on oman osuutensa tehnyt, oikeusistuimet ne tuomiot jakaa...
- Kaanis Elovena
menemään ikäänkuin entisaikoin touhuksi, jolloin rikosilmoituksia sateli sinne ja tänne, aina sen mukaan mitä kukakin näytti olevan mahdollisuuksia saada hyötyä. Joskus puukkojunkkareiden aikaanhan oikeuskäytäntö salli että mikäli todisteet eivät riittäneet tuomioon vaan syytetty vapautettiin, saattoi tämä haastaa todistajat väärästä valasta käräjille - ja sillä viisiin tienata rahaa.
Tietty meillä on jo muutenkin ns. löppönen oikeusmeininki, mutta kehitys johtanee siihen että kukaan yksityinen ei ryhdy ajamaan asioitaan oikeusteitse. Tavalliselle palkkaa ansaitsevallehan se on jo nyt miltei mahdotonta ja päätösten valossa turhaakin.Ei saa, vaikka perustuslaissa tuodaan esiin että jokainen on oikeutettu saamaan asiansa oikeuskäsittelyyn. Minä en ainakaan ole saanut vaikka olen osoittanut kirjallisesti rikoksen tapahtuneen ja pyytänyt asian oikeudessa käsiteltäväksi. Oikeus näet vaatii haastehakemuksen jossa ei ole minkäänlaisia virheitä. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka todisteet osoittaisivatkin rikoksen tapahtuneeksi. Sellaisia tuomareita käräjäoikeuksissamme on. Toimintansa on perustuslain vastainen mutta ei näihin asioihin puutu oikeuskansleri eikä eduskunnan oikeusasiamieskään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465710Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2405501Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2332979Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,822742Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171482496- 702129
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina492026- 701860
- 2131784
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871389