rikollinen ja mahdollisesti koska. Sain tossa uuden passin ja sitä varten annoin sormenjälkeni poliisin rekisteriin. Työkseni ole kierrellyt sadoissa jopa tuhansissa asunnoissa vuosien varrella ympäri etelä- suomea. Kun otetaan rikospaikalta sormenjäljet niin pystytäänkö samalla selvittämään mitkä jäljet ovat vuosien vanhoja ja mitkä tuoreita jälkiä. Onko syytä pelätä lopun elämää että koskakohan se poliisi tulee laittamaan käsiraudat käteen ja häkki heilahtaa näin varmasta tapauksesta.
Olenko etsintäkuulutettu
ovikello jo soi....
61823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan varmasti häkki heilahtaa, jos jostain kiertämistäsi asunnoista löytyy vainaja ja verinen veitsi, missä on sormenjälkesi, selittelet miten paljon tahansa.
Kirjoituksestasi myös näkyy, ettet tiedä sormenjäljistä ja rikostutkinnasta enempää kuin sika hopealusikasta.
Sitäpaitsi Eduskunta juuri torppasi poliisin toiveen saada käyttää uusien biopassien sormenjälkiä rikostutkinnassa. Liian moni rikollinen olisi jäänyt kiinni ja se olisi helpottanut liikaa poliisin työtä. Kurkkaus vain rekisteriin, niin konna olisi tiedossa.
taidat olla oikea rakettiasiantuntija tai kylähullu.
No, ilmeisesti tappajat ovat kylähulluja, koska lähes aina tekoväline löytyy ja juuri tekopaikalta. Totuus on kuitenkin se, että sinä et tiedä asioista yhtään mitään.
Tappajahan ei suunnittele yleensä tappoansa etukäteen, vaan tekee tekonsa hetken mielijohteesta, tunnekuohusta, vihasta jne. Tällöin teon seuraukset ovat niin dramaattiset, ettei siinä tule mieleen tekovälineen piilottaminen. Esim. Ulvilan jutussa tekoväline löytyi keittiöstä.
Murha on ihan toinen juttu. Se suunnitellaan yleensä etukäteen ja siinä murhaaja ei tällaista virhettä tee. Suomessa suunnitellut murhat ovat kuitenkin harvinaisia. Nekin, jotka ovat saaneet murhatuomion, ovat saaneet sen tekotavan raakuuden vuoksi.
Onko nämä lauseet kirjoittanut joku "henkilö" joka istuu sun olkapäällä ja kertoo välillä mitä pitää kirjoittaa?
"Kirjoituksestasi myös näkyy, ettet tiedä sormenjäljistä ja rikostutkinnasta enempää kuin sika hopealusikasta"
"Totuus on kuitenkin se, että sinä et tiedä asioista yhtään mitään".
Joku pätevä lääkäri vois antaa diagnoosin että henkilöllä on kylähulluuteen alkavat oireet.
Vakiohäirikkö, oletko vaihtanut nikkiä ???
Jotain salattavaa? Kenties tehny rikoksia? Kun noin huolettaa.
Eiköhän se poliisi tule ottamaan kiinni tutkimista varten jos vaikka tekovälineestä löytyy sun sormen jälkes.
Pakkohan se on sulkea tutkinnassa pois ne tekijät, jotka eivät rikokseen liitty.
Ja kait sitä oikeasti on näyttää toteen, että olet ollut jossain muualla kun rikos on tapahtunut jne.
Suomessa pitää muiden näyttää toteen syylisyys, joten jos on puhtaat jauhot pussissa niin ole huoleti