Biologinen isäni kuoli juuri. En ole koskaan ollut hänen kanssaan missään tekemisissä, mutta minun täytynee mennä mukaan perunkirjoitukseen?
Mitään perittävää tuskin on jäänyt, eikä ainakaan minulle. Luultavasti tämä herrasmies on jättänyt - jos jotain jätettävää ylipäätään on - siskopuolelleni, jonka kanssa hän elämänsä asui.
Joudunko kirjoittamaan perukirjan alle ja jos joudun, niin kannattaako minun tehdä jotain lisäyksiä siihen? Voihan olla, että biologinen vainaaisäni saa tulevaisuudessa testamentilla jotain perittävää toisaalta, joten onko vaara, että ellen vaadi lakiosaani nyt, niin sanon ei myös mahdollisesti tulevaisuudessa lankeaville testamenttiperinnöille?
Mitään perittävää tuskin on jäänyt, eikä ainakaan minulle. Luultavasti tämä herrasmies on jättänyt - jos jotain jätettävää ylipäätään on - siskopuolelleni, jonka kanssa hän elämänsä asui.
Joudunko kirjoittamaan perukirjan alle ja jos joudun, niin kannattaako minun tehdä jotain lisäyksiä siihen? Voihan olla, että biologinen vainaaisäni saa tulevaisuudessa testamentilla jotain perittävää toisaalta, joten onko vaara, että ellen vaadi lakiosaani nyt, niin sanon ei myös mahdollisesti tulevaisuudessa lankeaville testamenttiperinnöille?
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>Biologinen isäni kuoli juuri. En ole koskaan ollut hänen kanssaan missään tekemisissä, mutta minun täytynee mennä mukaan perunkirjoitukseen?>Mitään perittävää tuskin on jäänyt, eikä ainakaan minulle. Luultavasti tämä herrasmies on jättänyt - jos jotain jätettävää ylipäätään on - siskopuolelleni, jonka kanssa hän elämänsä asui.>Joudunko kirjoittamaan perukirjan alle ja jos joudun, niin kannattaako minun tehdä jotain lisäyksiä siihen?>Voihan olla, että biologinen vainaaisäni saa tulevaisuudessa testamentilla jotain perittävää
Joo, näinhän se menee, kuten nix nax ansiokkaasti kirjoitti.
Koska tiedossasi on, että biologinen isäsi oli kuollessaan persaukinen, niin sinun ei tarvitse huomioida hänen kuolemaansa millään lailla.
Pari asiaa:
Tiedän ettei minun välttämättä tarvitse olla persaukisen isävainaani perukirja-asioiden kanssa tekemisissä millään tavalla, mutta eikö minun kuitenkin olisi viisasta olla perunkirjoituksessa mukana? Siten kai varmistaisin etten joudu vastuuseen mahdollisista retaleen veloista tms.
Eikös vainaa voi saada hänelle osoitettua perintöä esim kaukaisen Ameriikan serkun tekemän testamentin kautta? Vai onko se taas sitten ihan uusi perimiskaarikuvio, johon nyt tekemäni lakiosuuden vaatimisen käyttämättä jättäminen ja perukirjan hyväksyminen ei vaikuta mitenkään?
Kiitos alkuperäisestä vastauksestasi!
Eiväthän velat periinny. Jos pesä on tyhjä, niin velkojat nuolevat näppejään.
Testamentissa olit oikeassa. En kyllä ole perehtynyt jenkkien lakeihin, koska testamentin tekijä olisi asunut siellä.
Ei se mahdollinen perintö välttämättä tulisi USA:sta, vaan ylipäätään jostain kaukaiselta sukulaiselta tai muulta taholta, joka ei olisi tietoinen biologisen isäni kuolemasta. Miten silloin käy, jos ei ole jättänyt mainintaa tai lakiosavaatimustaan perukirjaan...meneekö koko potti sisarpuolelle?
>>Testamentissa olit oikeassa.
Se sinulle oikeasti kuuluukaan tuskin se kaukainen sukulainen on sinulle testamenttia tehnyt jos et edes tunne.Sisar puolesi voi tunteakin ja hän voi saada testamentilla jos sellainen on hänen hyväkseen tehty.Et sinä peri sentään "isäsi kavereita"ei voi olla noin vaikeata käsittää.
Taitaapa olla niin, että meistä kahdesta sinun oma käsityskykysi taitaa olla hieman matalampi kuin minun. Oman isäsi kuoltua ko. asia saattaisi kiinnostaa itseäsikin. Voihan olla, että isäsi serkku tai joku muu hieman etäisempi sukulainen tai jopa kaveri on testamentannut omaisuutensa isällesi tai vaihtoehtoisesti hänen jälkeläisilleen. Sanotko siinä tilanteessa että ei vittu kiinnosta? Käsi ojossa olet ruikuttamassa etujesi perään.
Minä en sentään ruikuta, vaan suhtaudun asiaan täysin faktapohjalta.
No, eikö tuo aloittaja ollut vainajan rintaperillinen ??
... mutta entä sitten? Et tainnut ymmärtää vastaustani. Mitä mielestäsi se merkitsee, että hän on vainajan rintaperillinen?
Itse ymmärsin asian niin, että jos kuolleelle isälleni joku on jossakin vaiheessa testamentannut omaisuutta ja maininut ko. paperissa testamentin siirtymisestä vaihtoehtoisesti hänen jälkeläisilleen, niin olen täysivaltainen perijä muiden sisrusten kanssa. Siis siten, että mikään perukirjassa oleva lakiosan vaatimatta jättäminen tai muu seikka ei sitä sulje pois.
Oikeinhan sinä olet vastaukseni ymmärtänyt. Mutta et vieläkään kertonut, mitä muuta merkitystä mielestäsi olisi sillä, että olet vainajan rintaperillinen. Sehän sisältyi vastaukseeni, että olet vainajan rintaperillinen.
........ :
>>No, eikö tuo aloittaja ollut vainajan rintaperillinen ??
Klo 9.43 sinulle kysymyksen esittänyt henkilö en ole minä, joten en vaivaa sillä päätäni. Toivottavasti saat vastauksen kysymykseesi.
Sinähän se vasta ruikutatkin.Pistä nimi vaan perukirjaan niin saat vielä isäsi velatkin maksettavaksi.Ei tuollainen tyyppi,joka näillä palstoilla perintöään penää ole mikään järjen jättiläinen kysy ihmeessä lakimiehiltä äläkä tämmöisiltähöpö höpö palstalta.
Elä ruikuta raukka.