Kuinkan monta kertaa te sitten olette käyneet suden pihoilla? Se on eri juttu: niinkö? Mutta eikös se ole vallan ihmisten kieltä, että toinen ei kuulu toisen pihaan, joten noudattakaa tekin sanojanne, älkääkä sitten menkö susien reviireille.
Ja jos kerran sudella ei ole oikeutta viedä teiltä yhtä ainutta lemmikkiä edes nälänhädässä (jonka ihminen on niille aiheuttanut liikametsästyksellä), niin onko teillä oikeutta viedä sudelta sen koko henki?
Ja jos kerran sudella ei ole oikeutta viedä teiltä yhtä ainutta lemmikkiä edes nälänhädässä (jonka ihminen on niille aiheuttanut liikametsästyksellä), niin onko teillä oikeutta viedä sudelta sen koko henki?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä että edes joku tajuaa. Sudet eivät tee väärin saalistaessaan ruokaa. Me itse olemme hävittäneen suden ravintoa. Susi vain ottaa lehmän meidän vieneen hirven tilalle. Ja mistä susi voisi tietää, että juuri tuota eläintä ei saa ottaa? Susi ei osaa puhua ihmistä, eikä ymmärrä muitakaan ihmisen juttuja.
Jos sudella ei ole oikeutta edes poiketa pihoissanne, niin mikä oikeus teillä on suorastaan tuhota ja vallata susien elinympäristöt, kuten rakentaa täyteen, asuttautua sinne tai tehdä jotain vastaavaa susien reviireille/elinympäristöille? Sudet sentään eivät tee mitään muutoksia edes pieniin pihoihinne.
kyllähän susilla oikeus ruokailla on.mutta missä muodossa ,se on toinen asia.puheet ruuan viemisestä susien suusta on väärin.suomessa on noin 70 tuhatta elävää hirviä noin 170 tuhatta poroa ,siihen muut riista-eläimet päälle.ei pitäisi tulla susilekkaan nälkä.jos susi tulee pihaan silloin se on häiriintynyt yksilö,ei kunnioita ihmistä.kunnioitus saadaan METSÄSTÄMÄLLÄ SUSIA,kyläsudet poistetaan jäljelle jää elin voimainen kanta,joka elää kaukana kylissä.siellä pyytäkööt mitä pyytävät.katsokaappa muuten suomen historia,suomessa ei ikinä ole ollut tuhatta sutta enempää
Ja keneltäs kaupungit sitten ovat pois vallattuja. Muuttakaa siis susien suojelijat jonnekkin pois,vaikka lautoille, jotta sudet saavat takaisin valloittamanne alueet kaupungista. Siis toimintaa, eikä pelkää puhetta. Lopettakaa siis tuo julma asuminen ja susilta tilan vieminen
Metsästys on nykyään niin tehokasta että sudet alkavat vähitellen unohtaa sen miten ihmisiin kannattaa suhtautua: ennen suurin osa pedoista pääsi metsästäjää pakoon ja siirsi siitä aiheutuneen pelon rotumuistiin jälkeläisilleen, nykyään vain harva kohtaa ihmisen ja jää henkiin.
Pihaan eksyneiden susien ampuminen ei millään tavalla viestitä muille susille että pihoille ei saisi mennä. Päinvastoin. Liian tehokas tappaminen varmistaa sen että tulevaisuudessa pedot pelkäävät ihmistä yhä vähemmän.
on.
sudet nälänhädästä???????????????????????? tämäpä vallan uusi tieto, noita hirviä ja peuroja kun tuntuu olevan riittämiin.
Kyllä on piiperöillä nuppi sekasi, menkää saatana itse sinne metsään hekumoimaan sitä ulvomista. Ei olis typerämpää kirjotusta laittaa kuin sinä. Oikeutta ja oikeutta.
Ehdotan että joka suden hengestä annetaan tasapuolisuuden nimissä yksi ihmishenki ja aloitetaan sinusta!
metsästävät laumoina näitä isoja hirvieläimiä. Harmi vaan, että suomessa laumautuminen on suht harvinainen ilmiö, kun harvemmin ne yksinäiset sudet luonnossa toisiaan kohtaa ja lauman perustaa. Yksinäinen susi tai pieni lauma ei katsos kykene kaatamaan isoa eläintä. Nämä yksilöt joutuvat turvautumaan helppoon saaliseen, eli kotieläimiin.
Umpikujassa ollaan tässäkin asiassa siis. Susien määrää tulisi lisätä, jotta laumat kykenisivät metsästämään näitä isoja hirvieläimiä, jotta pihapiirit jäisivät rauhaan. Yritäppäs siinä sitten susien määrää lisätä, kun ihmiset pelkäävät niitä, kun pakosta joutuvat ruokansa hakemaan ihmisten asumuksilta pelkoa levittäen. Varsinainen oravan pyörä!
Vanhat tiedot ja ihmisten kokemukset kertovat muuta. Laumassa sudet ovat hurjia petoja, jotka eivät sovi yhteen ihmisten ja heidän kotieläimiensä kanssa. Se on nähty satoja vuosia sitten ja toivon ettei muutaman piipertäjän takia sitä nähtäisi taas uudestaan. Oravanpyörä alkaa siitä, jos alueella on susilauma. Ne pyytävät metsät tyhjiksi nopeasti ja menevät sitten ihmisasutuksiin, hevosiin, lehmiin, poroihin, koiriin ja kissoihin, ihmisiin...Eipä ole kuin muutama vuosi kun susi tappoi Turkissa miehen.
>>Eipä ole kuin muutama vuosi kun susi tappoi Turkissa miehen.>>
-Ai yksi tapaus, ja väliä vielä muutama vuosi:-D
Miksi ihmiset pelkäävät sutta pelkän mielikuvituksensa perusteella!
Näitä euraasian susia ei turkissa ole, joten miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Eiköhän tässä puhuta kotimaisista susista eikä iraninsusista saati sitten dingoista?
Hauska ajatusleikki. Tosiaan, jos sudet eivät saisi tulla ihmisen asuttamalle alueelle, niin tasapuolisuuden nimissä eivät ihmisetkään saisi mennä susien alueelle. Mutta miten nämä määritellään? Lajien "reviirit" menevät päällekkäin, ihmiset käyvät myös metsästämässä ja korjaamassa puuta, marjoja tms. samoilta alueilta joilla sudet saalistavat. Suden pesän huomaaminen taas on vaikeaa, joten on vaikea vaatia ihmisiä kiertämään niitä vaikkapa 500m päästä.
Miten sitten susi kokee ihmisten asuttamat alueet? Mistä susi tietää mikä alue on siltä kiellettyä tai minne ei ole turvallista mennä? Voihan metsässäkin haista kovasti ihmiselle kun siellä on ollut miehiä metsätöissä tai metsästämässä, ovat syöneet nuotiolla ja kuseskelleet ympäriinsä, hajua löytyy.
Pitäisikö metsissä ilman asetta liikkuvia ihmisiäkin pitää häiriintyneinä? Kenties viedä pakkohoitoon? :-)
Ongelmien minimoimiseksi pitäisi ihmisten päästä yhteisymmärrykseen siitä miten susiin suhtaudutaan. Metsästyksen tulisi kohdistua sellaisiin yksilöihin jotka selvästi käyttäytyvät epätoivotulla tavalla, näin toivottavasti sellaiset yksilöt joiden tavat ovat vähemmän haittoja aiheuttavia yleistyvät ja niiden jälkeläiset oppivat tälläisille "hyville" tavoille.
Myös muu ennaltaehkäisy on tärkeää, mutta metsästyskoirien suojaaminen on vieläkin aika lailla vaikeaa. Muiden kotieläinten kohdalla kyse on enemmän asenteesta ja rahasta.
Laumoja tulee antaa syntyä koska vain ne tuottavat pentueita, jotka ovat edellytys lajin elinvoimaisuudelle. En muista mitä tutkimukset kertovat yksittäisten/laumasusien käyttäytymiseroista, mutta tiedän että molemmat voivat syödä koiria tai käydä kotieläinten kimppuun.
muutenkin vanhojen tietojen mukaan? Kaikin tavoin?
Viisastele nyt lisää ja selvitä logiikkasi mukaan kummassa saa suden tappaa , sen pihassa vai omassa pihassani...
Mehän puhumme tasa-arvosta ja lajien välisestä kunnioituksesta.
Nyt siirryt jo tappamisen puolelle.
Selitähän sinä, miksi ihmisen tulisi tappaa susia ja miksi susien tulisi tappaa ihmisiä?
Kummalla on etuoikeus?
Ensimmäinen viesti käsitteli tappamista ja paikkaa, siihen kannanotto. Kyse ei ole filosofiasta vaan todellisesta realismista.
Sinulla tuntuu olevan itsellesi selvää, tai epäselvää, tuo tappamisen oikeutus, tai välttämättömyys. Olet ilmeisesti koulukuntaa joka odottaa, että kaikki ovat kilttejä toisilleen...hm.
Jos susi tulee pihaani ja vie aitauksestani lampaita niin taatusti pääsee hengestään, oli sitten aitauksessa, tai sen ulkopuolella kuolaamassa.
Oikeutus tappaa, mitähän tuo tarkoittaa. Jotain pasifismiako. Siis heittäkää viha pois. Tunteet ovat arvokkaita, mutta väärien tunteiden mukaan eläminen vie harhaan. Et taatusti asu susialueella, jos asut niin ymmärtäjiä kysymyksillesi on vähän, jos ketään.
"Viisastele nyt lisää ja selvitä logiikkasi mukaan kummassa saa suden tappaa , sen pihassa vai omassa pihassani... "
Suoraa vastausta en voi antaa, mutta "omassa pihassani" on varmasti lähempänä oikeaa vastausta.
Koska susikantaa tullaan mitä todennäköisimmin säätelemään metsästämällä, ja koska raja elinvoimaisen kannan ja isoimman siedettävän susimäärän välillä ei ole kovin iso, on pystyttävä todella tarkasti kohdentamaan metsästys niin että susihaitat minimoidaan melko vähäisten kaatolupien avulla.
Mutta antaa ammattitutkijoiden ym. selvittää mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Jokaista ihmisten pihalla käynyttä sutta tuskin ainakaan lähivuosina annetaan tappaa. Ehkä tulevaisuudessa kun kannanhoitoon tulee kunnon tuntuma ja toivottavasti ihmisasutusta ja varsinkin ihmisiä välttelevät sudet muodostavat lähes pelkästään Suomen susikannan.
En asu aivan susien keskellä, mutta sudet ovat ieneet minulta koiran metsässä. Ja metsässä ja maaseudulla iihdyn yli kaiken.
Mutta lajinihan vika se oli, että susi joutui tappamaan koirani, kun hirien ja muun riistan metsästyskin oli juuri päättynyt sillä kaudella, eli ihminen oli oittanut suden riistakilpailusta, eli vienyt susien saaliseläimet omalla huvillaan.
Jos ette siedä susia pihoillanne siellä metsien reunoilla, niin muuttakaa maalle.
>>kun hirien ja muun riistan metsästyskin oli juuri päättynyt sillä kaudella>>
Kirjoitin tuohon vahingossa >>hirien>>, kun piti kirjoittaa >>hirvien>>.
susi on se mikä väistää ihmistä eikä se mitä ihmisen pitää väistää.