Kuulin tänään yhdestä entisestä haapavetisestä, joka on äiti, että hän muuttaa työn perässä lasten kanssa eri paikkakunnalle kuin isä. Välimatkaa on n. 150 km.
Onko asia oikein lasten kannalta? Perheessä on kaksi pientä lasta.
Miksi lapsia pitää tehdä, kun heidän hyvinvoinnistaan ei huolehdita.
Onko isän kannalta oikein jäädä yksin asumaan ja olla isä vain viikonloppuisin?
Mitä mieltä olette tästä asiasta vai olenko liian vanhanaikaisesti ajatteleva?
Mihin tämä maailma on menossa, kun oma ura äidille on tärkeämpi kuin yhdessäolo perheen kanssa.
Onko mies tohvelisankari vai pitäisikö jo jyrähtää?
Mitä mieltä olette asiasta pienten lasten isät ja äidit?
Onko asia oikein lasten kannalta? Perheessä on kaksi pientä lasta.
Miksi lapsia pitää tehdä, kun heidän hyvinvoinnistaan ei huolehdita.
Onko isän kannalta oikein jäädä yksin asumaan ja olla isä vain viikonloppuisin?
Mitä mieltä olette tästä asiasta vai olenko liian vanhanaikaisesti ajatteleva?
Mihin tämä maailma on menossa, kun oma ura äidille on tärkeämpi kuin yhdessäolo perheen kanssa.
Onko mies tohvelisankari vai pitäisikö jo jyrähtää?
Mitä mieltä olette asiasta pienten lasten isät ja äidit?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on vaan tekosyy lähtee jakaan vittua, keppihevonen jolla huoraaminen "laillistuu".
Ei lapsiaan rakastava noin tee.
isä vaan ei taida ymmärtää, että vaimo on horo horo.
en nyt malta olla vielä kommentoimatta, että mitenkäs ne reissutöitä tekevät miehet on parempia perheenelättäjiä, kuin toisella paikkakunnalla asuvat ja töitä tekevät? Yhtä paljon lapsiaan näkevät... ja jos nyt kysymyksessä oliskin asumusero, mitä en kyllä tässä tapauksessa usko, niin so fucking what? Mitä se meille muille kuuluu? Yksinhuoltajana sitä vasta onkin eurot tiukassa...
Taidanpa tietää ketä tarkoitat ja muille vastaajille tiedoksi, että kyseessä ei todellakaan ole mikään horohoro... Kyllähän se itseäkin hieman ihmetyttää, mutta jokainen perhe tekee itse päätöksensä. Tuliko mieleen, että jos se on raha joka nyt ratkaisee, että on yksinkertaisesti pakko? Onhan noita viikonloppuisiä muitakin, kaikki reissuhommia tekevät. Onko se tilanne nyt sen kummempi? Tiedän myös paljon äitejä, jotka ei vaan yksinkertaisesti jaksa olla vain kotona, lasten hoito kun on monta kertaa raskaampaa kuin 8-16 virkatyö (nim. kokemusta on!). Kyllä omia aivoja on hyvä välillä tuulettaa. Sitä paitsi, äitiys"lomahan" (kuka hullu lie kyseisen sanan keksinytkin!) loppuu kun lapsi on noin 10kk ikäinen. Sittenhän täällä oletetaan ainakin hoitorahojen suuruuden perusteella, että äitikin menee töihin.
Yksinkertaisesti äiti, joka jättää miehensä ja lähtee lasten kanssa eri paikkakunnalle on huono äiti. Sinun on pakko hyväksyä se. Pienten lasten kannalta ei ole hyvä, että isästä tulee viikonloppuisä. Kannattaisi vähän tutkia mitä se vaikuttaa lasten kehitykseen. Se aiheuttaa suurta stressiä ja tilanne on sama kuin ottaisit avioeron. Siihenhän se sinun liittosi lopulta johtaa.
Siis laitat urasi ja rahan lasten ja perheen edelle. MIKSI OLET HANKKINUT LAPSIA, JOS ET JAKSA NIITÄ HOITAA. OLET TODELLA SURKEA ÄITI. KAIKISSA PÄÄTÖKSISSÄ PITÄÄ AINA AJATELLA LASTEN ETUA.
Olisiko aika pysähtyä ja miettiä kuinka lapset ja nuoret Suomessa voivat. Mikä aiheuttaa näitä ongelmia. Syynä on vanhempien ahneus. Raha ja oman rahan ansaitseminen ei tuo hyvinvointia lapsille.
Eikö miehesi pysty tienaamaan riittävästi?
Tapaushan on aivan selvä, että äiti on ottamassa asumuseroa. Muuttaa jo valmiiksi lasten kanssa "muka työn takia" eri paikkakunnalle. Ero on sitten todella helppo ja äiti saa lapset ja isä tapaamisoikeuden.
Kyllä miehet ovat nykyään yksinkertaisia, kun eivät tajua, mitä nainen suunnittelee.
Käsitin kyllä tuosta aloituksesta, että lapset muuttaisivat äitinsä mukana. Oli niin tai näin, niin tuo
on sitä nykyaikaa, josta Haapavetiset ovat jääneet toistaiseksi paitsi. Maailma on vain muuttunut
sellaiseksi, että siinä lasten hyvinvointi on jätettävä toiselle sijalle jos meinaa pärjätä.
Monelle on elinehto, että molemmat aviopuolisot käyvät työssä ja sanoisin kaupunkipaikoissa tämän
olevan enempi säännön, kuin poikkeuksen. Ei tasa-arvoisessa yhteiskunnassa katsota kumpi lähtee
ja kumpi jää, vaan asia ratkaistaan se mukaan kummalla on koulutuksen kannalta mielekkäämpää
etsiä uusia uria ja samalla parempaa palkkaa. Elinkustannukset kaupungissa, varsinkin asuinkustannukset
ovat sellaiset, että kaikki menee eikä piisaakkaan. On vain mentävä aamusta iltaan oravanpyörässä ja
retuutettava siinä sivussa lapset hoitoon. Oma vaikutuksensa asioiden kehittymiselle tuohon suuntaan
on väestömäärän kasvaminen mittoihinsa jossa inhimillinen eläminen ei ole enää mahdollista.
Tietysti asiat ovat hyvin niiden kannalta, jotka tästä kaikesta kuorivat kerman päältä.
Kyllä Haapavetiset ovat yksinkertaisia, kun eivät tiedä mitenkä maailma makaa.
nousisi jos kaikki naislääkärit, naishoitajat ja muut naistyöntekijät olisivat kotona. Peräkamarinpojat ja pankolla makaajat eivät saisi eläkkeitään ja palkkojaan. Silloin koittaisi kaikille varmasti autuus Haapavedellä.
Miten ovatkaan kärsineet ne lapsi raukat, joiden ISÄ on tehnyt reissuhommia ollen viikot pois heidän elämästään?
Tätä oli meillä lapsuuden kodissa ja meillä omassa kotona. Tuliko minusta ja lapsistani yhteiskuntakelvottomia raukkoja?
Nimimerkiksi sopisi vaikka "Edelleen aviossa kahdessa reissumies sukupolvessa"
ajattelee se kylänmies, jolla oma elämä on tapahtumaköyhää.
Juoru lähti liikkeelle ja taas kylillä kohistaan.
Paremmin on tievossa naapurin kuin omat asiat.
Voi helekkari etten sanos.
Siis kyse on äidistä, joka on kotoisin Haapavedeltä ja työn takia jättää miehen yksin asumaan Ouluun, jossa he nyt asuvat.
Kyse on todellakin uraohjusäidistä, jolle ei riitä pelkästään lasten hoito.
Työn perässä lähtee muualle ja hän nostaa työn edelle miestään ja lasten yhdessäolon isän kanssa.
Jokainen varmaan meistä tietää, että Suomessa lapset ja nuoret voivat huonosti.
Aikaisemmin miehet lähtivät työtä etsimään toiselle paikkakunnalle, mutta nykyään ne ovat äitejä, jotka hajoittavat kodin rahan ja mammonan perässä juostessaan.
mikäpä se estäis sitä miestä mukana?? Hyvä on jos ihmiset muuttavat työn perässä elättäen itsensä ennemmin kuin se, että pysytään pikkupitäjässä muun yhteiskunnan elätteinä työttöminä tai pätkätyöläisinä ja sossun varassa.
lapsen hyvinvoinnista huolehtimista on myös se, että huolehtii taloudellisesta toimeentulosta ja jos haluaa olla lapsiaan lähellä myös siinä vaiheessa kun he menevät jatko-opiskeluihin niin parempi on jo muuttaa ja rakentaa elämä muualle kun kuolevalle Haapavedelle, jossa ei kohta asu muita kun eläkeläisiä ja työttömiä.
asua jo pelkän luonnon kauneuden takia.
kun on itse toisen elätti ja huolehtii vain puolittain itsestään.
Toista se on niillä joilla on itsensä lisäksi monta muuta elätettävää ja huolehdittavaa.
"entinen haapavetinen" ei siis ole ollutkaan kirjoilla enää täällä vai onko vasta nyt muuttanut kirjansa?
Tietääkö jokainen lapsia tehdessään tulevan tilanteensa terveyden, talouden jne. suhteen?
Täytyykö jopa lapsia hankkiessaan olla laskelmoiva?
Mikä estää lapsen hyvinvoinnin toisella paikkakunnalla, voiko hyvinvointi siellä olla jopa parempi?
Luoko äiti uraa vai onko kyse työttömyyden selättämisestä?
Saiko koulutusta vastaavaa työtä?
Onko perheen yhdessäolo sitä, että kenties "sohvaperunakin" on samassa osoitteessa?
olla kotona lapsia hoitamassa. Lasten hyvinvointi on jokaisen vanhemman kunnia-asia. Jälkipolven psyykkinen kehitys vaarantuu, jos biologiset vanhemmat ovat useita tunteja yhtäjaksoisesti pois hoivaamasta lapsiaan. Pienten lasten vanhemmille tulisikin taata vähimmäiskuukausiraha esim. 7000 euroa/perhe lasten hoitamisesta. Yksinhuoltajille maksua ei myönnettäsi, koska kognitiivinen dilemma on voinut jo aiheutua mahdollisen substanssin aleneman myötä avioliiton purkautuessa.
Että äiti muutti, lapset muutti..
Tämä lienee oikia paikka vatvua toisten asioita.
Ei kuulu tälle palstalle ollenkaa.
Pistä Oulun palstalle niin asianosaset voi kommentoia.
Siis uraohjusäiti, entinen haapavetinen muutti pienten lasten kanssa Oulusta eri paikkakunnalle työn takia asumaan ja jätti isäparan yksin Ouluun.
Vaikka tästä meillä kaikilla omia mielipiteitä, niin äiti ei todellakaan toiminut oikein, eikä ajatellut lasten parasta.
TYÖ MENI PERHEEN EDELLE