Lehdissä väitetään että Etelä-Karjala olisi saanut ensimmäisen
sikainfluenssauhrinsa.
Oliko ko. henkilö saanut sikainfluenssarokotteen ennen
kuolemaansa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1819120
sikainfluenssauhrinsa.
Oliko ko. henkilö saanut sikainfluenssarokotteen ennen
kuolemaansa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1819120
Vastaukset 14
Vanhimmat
kerrotaan toisesta kuolemantapauksesta, jossa riskiryhmässä rokotettu henkilö olisi kuollut pian rokottamisen jälkeen, vaikka ei olekaan mihinkään otsikohin päätynytkään.. jotta..
Hän oli perusterve, ei kuulunut riskiryhmiin, joten sillä perusteella ei ollut saanut. Mutta jos oli hoiva-alan työntekijä, niin oli saanut rokotteen. Mikäli on ottanut, pakottaahan rokotukseen ei voi ketään.
Maailmalla on kuollut yhteensä jo ainakin satoja pian rokotteen jälkeen...
kuinka paljon tarkalleen, on mahdotonta tietää koska viranomaiset vaikenevat.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=h1n1 vaccination deaths&btnG=Haku&meta=&aq=undefined&oq=h1n1 vaccination death
Suomessa ei ole kuollut yhtään rokotettua.
Eikä rokote ole käsittääkseni myöskään tappanut ketään, vaikka jotkut niin epäilevätkin isoin otsikoin. Tällä tarkoitan sitä että ei ole osoitettu mitään yhteyttä rokotteen ja kuoleman välillä.
Tässä esimerkiksi yksi tapaus:
"Menehtynyt pohjoiskarjalainen nainen sai halvauskohtauksen vain pari tuntia sen jälkeen, kun hän oli saanut sikainfluenssarokotuksen kotipaikkakunnallaan viime kuun loppupuolella."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=826026
Ja eikös se 8-vuotias tyttökin ollut rokotettu ja sitten kuoli
Miten tuo aivohalvaus liittyy sikainfluenssarokotukseen?
Niin siis tuo sikainfluenssarokote ei tee sillein niinku kuolemattomaksi, on siinä vielä se vaara että kuolee johonkin muuhun. Se suojaa vaan sikainfluenssalta. Eikä se kyllä siltäkään vielä välittömästi rokotuksen jälkeen suojaa.
Influenssarokotuksiin liittyy pieni, mutta tilastollisesti merkitsevä Guillain-Barrén oireyhtymän riski.
Vuonna 1976 Yhdysvalloissa käytetty sikainfluenssarokote yhdistettiin GBS:n lisääntymiseen. Rokotteen on uskottu lisäävän noin 1 tapauksen /100 000 rokotettua, joskaan syy-yhteydestä ei olla saatu vahvaa näyttöä.
Ja:
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=4194/type=1
Kukaan ei tainnut aivohalvauksesta kyllä puhua mitään.
Eikö se ollut niin että lääkkeeseen haettiin 7kk ennen epidemian alkua patenttia?
Mietityttäääääää. Ja tämä lääketehtailu........
On se lääke paljon vanhempi kun 7kk ennen epidemian alkua. Se oli jo sillon lintuinfluenssa-aikoina. Jos rokotetta tarkotit niin siitä en tiiä.
Mut joo, varmasti tää on vapaamuurareiden salaliitto.
patenttia rokotteelle haettiin seitsemän kuukautta ennen ensimmäistä sairausjuttua, ja se saatiin kuukautta ennen kuin virusta tavattiin ja sairausjuttuja.
siitä laskee todennäköisyyksiä.
Tavallaan sikälikin erikoista että se rokote ei käsittääkseni oikein poikkea hirveästi muista rokotteista kun siinä että siinä on juuri tuota taudinaiheuttajaa. Siinä missä jossain muussa rokotteessa on taas sen kyseisen taudin aiheuttajaa.
Että onko se mahdollista patentoida rokotteita minkä taudinaiheuttajaa ei ole olemassa (jos siis ei ole sairastapauksia)? Mitä siinä patentoidaan? Sen rokotteen nimi vai ajatus siitä että johonkin spekuloituun, mahdollisesti ilmaantuvaan tautiin tehdään normaalisti rokote?
Jos lukee vain yhden viestiketjun sikaflunssasta, niin tästä aukeaa aika paljon perimmäistä faktaa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=215385
Ei, en ole itse kirjoittanut siihen mitään.