Lupaan omalta osaltani auttaa uutta sheriffiä hänen tehtävässään siten, että pyrin vähentämään termien "vl-PÄSSI" ja "vl-HEINÄHATTU" käyttöä 10 % aiemmasta.
Mutta myös jatkossa käytän kyseisiä termejä ehdottomasti vain silloin, kun on niiden paikka.
Haluan tällä tavalla ilmaista tukeni uudelle sheriffille ja olla tukemassa sheriffiä hänen työnsä alkutaipaleella.
Hyvinhän tuo homma näkyy lähteneen.
Siitä on hyvä jatkaa.
Mutta myös jatkossa käytän kyseisiä termejä ehdottomasti vain silloin, kun on niiden paikka.
Haluan tällä tavalla ilmaista tukeni uudelle sheriffille ja olla tukemassa sheriffiä hänen työnsä alkutaipaleella.
Hyvinhän tuo homma näkyy lähteneen.
Siitä on hyvä jatkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkennapa vielä, vähennätkö noitten sanojesi käytön 10%:iin aikaisemmsta vaiko vähennät aikaisemmasta käytöstäsi pois 10% (eli käytät sitä vain 90%:sti)? Toivoisin ensinmainittua vaihtoehtoa.
Kyllä ajattelin miinustaa sen 10 % aiemmasta. Jos lähtee liian voimakkaasti muuttamaan hyväksi havaittuja käytäntöjä, niin siitä ei välttämättä hyvää seuraa.
Nimimerkkisi on minulle uusi. Olen ollut melko pitkään poissa palstalta ja olet ilmestynyt sillävälin.
Mutta arvaapa mikä ei tunnu lainkaan uudelta! Kirjoitustyylisi. ;)
Tule rohkeasti takaisin kirjoittelemaan tarinoita tänne. Täällä on kivaa.
Sinäpä sen sanoit nimimerkki "Melperi". Nimittäin rehellisen todistuksen itsestäsi.
Mutta sanon mielipiteeni nyt tässä, vaikka sitä ei kysytty:
Mielestäni käsityksesi itsestäsi, sekä käsityksesi hyvästä ja pahasta eivät ole oikeat tämänkään avauksessa lausumasi perusteella.
Perustelen kantaani hieman:
Nimittely on ansinnäkin erittäin halveksittava ja kaikki ihmissuhteet rikkova tapa, ja se on synti josta pitää tehdä ehdottomasti parannus.
Ihminen saa olla sitä mieltä kun hän on. Ja saa myöskin vapaasti kertoa senkin, jos toinen on hänen mielestään väärässä, mutta ihminen ei saa sanoa koskaan toiselle:"sinä olet".
Meille on pyhässä kasteessa annettu nimi ja se pätee. Muita nimiä ihmisistä ei ole oikeutta lausua.
Nimimerkki "Melperi" syyllistyy tällä sivukka melko usein, todistettavasti, heraukseen. Miten? Nimittelemällä eri nimimerkkejä kaikenlaisilla herjaavilla ja halveksivilla pilkkanimillä.
Sellaiset viestit tulisi mielestäni poistaa, joissa ihmisiä nimitellään.
Täällä olemme ilmottaneet kukin nimimerkkimme ja sen käyttöön olemme näin antaneet luvan toisille.
Sillä "nimellä" kommentoidaan, tai sitten vaietaan. Näin on juttu "Melperi".
Olemme jokainen persoonina koskemattomia, sellaisia joiksi Jumala on meidät luonut.
Jumalan armosta me olemme sitä mitä me olemme.
Sen rajan yli ei ole lupa mennä. Synnistä pitää ja saa nuhdella, mutta ei nimitellä ketään.
höpötystä.
"Meille on pyhässä kasteessa annettu nimi ja se pätee. Muita nimiä ihmisistä ei ole oikeutta lausua."
Oletko saanut "pyhässä kasteessa" nimen Nuin?
Sitäkö sinä tarkoitat? Eikö se ole niin, että sinä teet sinun synneistäsi parannusta. Se nimi joka kasteessa annetaan sillä ihminen kutsutaan myös ylönousemukseen. Eikä sinulla ole oikeutta muutella hihojesi mukaan ihmisten nimiä ja pilkata heitä. Tee siis parannus, Käänny Jumalan puoleen saadaksesi avun tähän nimittelyn vaivaasi, äläkä viisastele enää näiden asioiden kanssa.
silleen, että nimittelyilläsi karkotat fiksut ja asioista perillä olevat vastaajat palstalta; sehän on vissiin tarkoituksesikin
(tässä nimittelyasiassa seriffin pitäisi pitää 0-toleranssia; jos yhden annetaan mellastaa....)
Näihin synteihin ovat nimittäin päättyneet monet ihmis- suhteetkin ihan oikeassa elämässä. En usko että tämä on "Melperi":ltäkään liikaa pyydetty. Ja katuvalle kuuluu aina Jumalan armo. Samoin lähimmäisten armo.
Oli kauhistuttavaa lukea ruotsin suomalaisesta seurakunnasta se juttu, kun papin koneeltä löytyi pornoa.
Ei vielä se, että pornoa löytyi, vaan se ettei katuvalle papille löytynytkään armoa.
Mitä me teemme enää seurakunnalla, jossa katuvalle ei anneta syntejä anteeksi. Ei siellä seurakunnassa ole silloin enää Kristus päänä. Jos näin menetellään seurakunnissa syntisten kanssa, niin kohta meillä on enää katuvien syntisten asemesta joukko pelkkiä tekopyhiä teeskentelijöitä.
On täysin mahdollista että asiasisällön saa tuoduksi esille ilman että hyökkää henkilön tai edes ryhmän kimppuun. Ymmärrän että tämä saattaa tuntua tekopyhältä saivartelulta, mutta jos käytät menetelmää niin kukaan ei pääse syyttämään sinua nimittelystä.
Sen sijaan että sanoisit jonkun mielipiteen esittäjää tai kannan edustajaa PÄSSIKSI voit sanoa että se ja se mielipide on pässimäinen. Näin erotat henkilön ja asian; et ole tuominnut henkilöä pässiksi. Tähän seikkaan tarvitsee varmaan minun itsenikin kiinnittää huomiota omalla kohdallani. Huomasitko muuten taaempana kuinka IOK reagoi pariin viestiini? Meillä "acimlaisilla", vaikka emme olekaan mikään selkeä ryhmä, on myös tietty vastuu siitä miten käyttäydymme ja voimme auttaa toinen toistamme jos jalka lipsahtaa oikealta tieltä.
Ja vielä sanon että henkilökohtaisesti pidän monista kirjoituksistasi. Esim. annat viisaita neuvoja terveeseen uskonelämään niille jotka ovat tulleet äskettäin uskoon.
Perustellen voidaan keskustella asioista. Minkäänliset viitaukset elämiin ei tule kysymykseenkään, silloin kun puhutaan ihmisistä.
Mutta kyllä toisten opettaminen edellyttää asiansa tuntemista ja kokemusta perinpohjin.
Jos ihminen sydämessään tuntee vihaa tai jotain muuta negatiivista kun kirjoittaa niin käytännössä ei pitemmän päälle auta yhtään se että teksti näyttää asialliselta. Tai sillä ei ole merkitystä kirjoittajalle itselleen. Siitä tulee näkyvät seuraukset ellei sitten tee parannusta siitä ja pyydä Jeesukselta anteeksi. Eihän mitään voi salata kauniilla ulkokuorella. Meidän täytyy ruveta paremmin valvomaan jo ajatuksiammekin. Eikö Raamattukin kehota valvomaan? Vai viitsimmekö pysyä valveilla? Eikö ole helpompaa ajatella että se mitä minun pääkopassani on ei kuulu kenellekään?