Tiedoksi

Terveydenhuollon koulutuksen saaneen sussestoterapaeutin on nimeenomaan mahdollista lähettää asiakas muuaalle "hoitoon", mikäli havaitsee oieristoa, johon koulutus / tieto / taito - ei riitä. Sääli vaan että esim. teveyskeskuksien lääkäreiden ajanvaraus on nykyään ainakin täällä Lohjalla mahdotonta. Ei päivystykseen kannata mennä ja selittää siellä luukulla että ahdistaa jne...uloshan nuo heittävät.
Onnekasi tällä alueella toimii asiantuntevia hypnoosin ammattilaisia, jotka ottavat vastaaan myös meitä "psyykkisesti sairastuneita" ihmisiä.

lohjalainen kirjoitti:

Terveydenhuollon koulutuksen saaneen sussestoterapaeutin on nimeenomaan mahdollista lähettää asiakas muuaalle "hoitoon", mikäli havaitsee oieristoa, johon koulutus / tieto / taito - ei riitä. Sääli vaan että esim. teveyskeskuksien lääkäreiden ajanvaraus on nykyään ainakin täällä Lohjalla mahdotonta. Ei päivystykseen kannata mennä ja selittää siellä luukulla että ahdistaa jne...uloshan nuo heittävät.
Onnekasi tällä alueella toimii asiantuntevia hypnoosin ammattilaisia, jotka ottavat vastaaan myös meitä "psyykkisesti sairastuneita" ihmisiä.

Lue lisää

Mitä, soosaavatko hypnologit jo psyykepotilaidenkin kanssa? Ehkä sinun pitäisi ottaa yhteyttä johonkin potilasjärjestöön!? "Suggestoterapeutti" on maallikkohypnoosissa sepitelty leikkititteli. Saakohan "terveydenhuollon ammattilainen" edes käyttää huuhaanimikkeitä? On aika karseeta jos "terveydenhuollon koulutuksen saaneet" huseeraa ties minkälaisten oppien varassa... "Hypnoosin ammattilainen" on skandaaleissa (mm. poliisihärdelli) ryvettyneestä maineesta kärsivän Hypnoosiliiton ja villien suggerien piirissä käytetty titteli.

lohjalainen kirjoitti:

Terveydenhuollon koulutuksen saaneen sussestoterapaeutin on nimeenomaan mahdollista lähettää asiakas muuaalle "hoitoon", mikäli havaitsee oieristoa, johon koulutus / tieto / taito - ei riitä. Sääli vaan että esim. teveyskeskuksien lääkäreiden ajanvaraus on nykyään ainakin täällä Lohjalla mahdotonta. Ei päivystykseen kannata mennä ja selittää siellä luukulla että ahdistaa jne...uloshan nuo heittävät.
Onnekasi tällä alueella toimii asiantuntevia hypnoosin ammattilaisia, jotka ottavat vastaaan myös meitä "psyykkisesti sairastuneita" ihmisiä.

Lue lisää

Valviran sivuilta löytyy Terhikki-rekisterin yhteystiedot. Selvitä sieltä terapeutin oikeudet ja toimivalta. Myös voit kysyä Psykologiliitosta tai SMS:stä palvelujen laadusta. Kuten huomaat kenttä on kirjavaa ja asenteet aika kovia, puolustautuvia tai erikoisia.

Ehkä Tieteellinen hypnoosi ry ei halua huuhaaleimaa ns. maallikkohypnoosissa "soosanneiden" terveydenhuollon ammattilaisten tai tekotiedeoppien ja suggerikurssien varassa huuseranneiden "teolaisten" takia?

"Vertaistuki" ei riitä maallikkohypnoosista irrottautuneiden "teolaisten" tukemiseen.

takia? kirjoitti:

Ehkä Tieteellinen hypnoosi ry ei halua huuhaaleimaa ns. maallikkohypnoosissa "soosanneiden" terveydenhuollon ammattilaisten tai tekotiedeoppien ja suggerikurssien varassa huuseranneiden "teolaisten" takia?

"Vertaistuki" ei riitä maallikkohypnoosista irrottautuneiden "teolaisten" tukemiseen.

Lue lisää

Nimimerkki takia? mistä puhut. Maallikkohypnoosin tekijöissä on todella paljon henkilöitä jotka ei ole koskaan ollet mukana missään hömpässä. On syytä muitaa että vielä -90 luvulla kun Väiski ja Varpu olivat kouluttajia niin toiminta oli asiallista.
Valitettavasti tällä palstallaei voi nyt eikä ole koskaan voinut käydä asiallista keskustelua. Kaikilla on tapana käyttää tuolaisia älyttömiä ykeistyksiä kuten Sinakin teet. Annat ymmärtää että kaikki maallikot ovat samanlaisia. On hyvä muistaa että SHY:n nyky näkemykset eivät todellakaan ole kaikkien maallikoiden mielipide eikä ole koskaan ollutkaan.

Miksi sairaanhoitopiireissä ja THL:ssä ei mahdeta tietää maallikkohypnoosin menetelmien - "paljosta" - käytöstä erikoissairaanhoidossa ja perusterveydenhuollossa? Sen sijaan on kuitenkin vuodesta 2005 alkaen kehotettu terveydenhuollon ammattilaisia vastuuseen ja irrottautumaan maallikkohypnoosin alalajeista....

jo entinen kirjoitti:

Nimimerkki takia? mistä puhut. Maallikkohypnoosin tekijöissä on todella paljon henkilöitä jotka ei ole koskaan ollet mukana missään hömpässä. On syytä muitaa että vielä -90 luvulla kun Väiski ja Varpu olivat kouluttajia niin toiminta oli asiallista.
Valitettavasti tällä palstallaei voi nyt eikä ole koskaan voinut käydä asiallista keskustelua. Kaikilla on tapana käyttää tuolaisia älyttömiä ykeistyksiä kuten Sinakin teet. Annat ymmärtää että kaikki maallikot ovat samanlaisia. On hyvä muistaa että SHY:n nyky näkemykset eivät todellakaan ole kaikkien maallikoiden mielipide eikä ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Lauerman tuorein kirjoitus viittaa ongelmiin jo 90-luvulla. Maallikkohypnoosin historia tulisi tutkia perusteellisesti. Dokumentoidut maallikkohypnoosin haitat taitavat kattaa kaikki maallikkohypnoosin alalajit ja sektorit: Suomen Lääkärilehti 2003 ja 2006, Duodecimin oppikirja 2004, Usko, toivo. huijaus 2007, Poliisilehti 2008 ja Duodecim 2009. Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.

jo entinen kirjoitti:

Nimimerkki takia? mistä puhut. Maallikkohypnoosin tekijöissä on todella paljon henkilöitä jotka ei ole koskaan ollet mukana missään hömpässä. On syytä muitaa että vielä -90 luvulla kun Väiski ja Varpu olivat kouluttajia niin toiminta oli asiallista.
Valitettavasti tällä palstallaei voi nyt eikä ole koskaan voinut käydä asiallista keskustelua. Kaikilla on tapana käyttää tuolaisia älyttömiä ykeistyksiä kuten Sinakin teet. Annat ymmärtää että kaikki maallikot ovat samanlaisia. On hyvä muistaa että SHY:n nyky näkemykset eivät todellakaan ole kaikkien maallikoiden mielipide eikä ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

On ihan ymmärrettävää, jos Tieteellinen hypnoosi, sairaanhoitopiirit tai THL eivät luota maallikkohypnoosiin sitoutuneisiin ammattilaisiin. Terveydenhuollon ammattilaisten osuus ja vastuut maallikkohypnoosissa (Hypnoosiliitto ja SHY), erityisesti virhekohtelutapausten selvittelyssä ja hoito-ohjauksessa, tulisi selvittää, kuten Tieteellinen hypnoosin vaatii. Toiminnan pitkäaikaisuus ja vastuullisuus sekä maallikkohypnoosimenetelmien pätevyys vaikuttavat luonnollisesti myös.

Tässä kiinnostavaa kommenttia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8688803#comment-41533614

Sitten on tietysti määriteltävä, mitä hoitotyön koulutusten pohjalta saa hypnoosilla tehdä. Maallikkohypnoosin epätieteelliset menetelmät ja kurssit eivät varmastikaan tule viranomaiten hyväksymiksi.

Pitää tehdä ero rivijäsenten ja pitkäaikaisten aktivistien välillä. Ehkä vertaistuki ei riitä irrottautuvien avuksi, vaan osa tarvitsee uudelleenkoulutusta, osa ammattiapua. Sitten tietysti tulisi vastuutehtävissä olleiden avautua tutkijoille ja viranomaisille maallikkojen eri termien alla tekemistä "hoidoista".

sovelletaan? kirjoitti:

Miksi sairaanhoitopiireissä ja THL:ssä ei mahdeta tietää maallikkohypnoosin menetelmien - "paljosta" - käytöstä erikoissairaanhoidossa ja perusterveydenhuollossa? Sen sijaan on kuitenkin vuodesta 2005 alkaen kehotettu terveydenhuollon ammattilaisia vastuuseen ja irrottautumaan maallikkohypnoosin alalajeista....

Lue lisää

Jatkan tähän: Miksi sairaanhoitopiireissä ja THL:ssä ei mahdeta tietää maallikkohypnoosin menetelmien - "paljosta" - käytöstä erikoissairaanhoidossa ja perusterveydenhuollossa?

Siksi sairaanhoitopiireista ja THL:stä ei löydy tietoja maallikkohypnoosin (Hypnoosiliitto, tajunnantaito, SHY, klassinen maallikkohypnologia) menetelmien käytöstä hoitotyössä, koska sellainen on hyvin hyvin vähäistä hoitajien työssä. Lääkärit ja ylihoitajathan vastaavat siitä, mitä hoitajat tekevät kliinisessä työssä.

TietHyn tuorein kannanotto viittaa siihen että tilanne on ollut jo 90-luvulta alkaen ongelmallinen.

täydennys kirjoitti:

Lauerman tuorein kirjoitus viittaa ongelmiin jo 90-luvulla. Maallikkohypnoosin historia tulisi tutkia perusteellisesti. Dokumentoidut maallikkohypnoosin haitat taitavat kattaa kaikki maallikkohypnoosin alalajit ja sektorit: Suomen Lääkärilehti 2003 ja 2006, Duodecimin oppikirja 2004, Usko, toivo. huijaus 2007, Poliisilehti 2008 ja Duodecim 2009. Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.

Lue lisää

Kirjoitit:
Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.
Näin varmasti on, mutta sitä en ymmärrä, että näistä asioista syytetään maallikkohypnoosia. Eikö ongelma ole sairaanhoitajien koulutuksessa/ koulutukseen valitsemisessa. Jos sairaanhoitaja toimii epäeettisesti niin vastuu on maallikkohypnoosilla???????????????
Olen noin sata kertaa kirjoitanut täälläkin että virallisen terveydenhuollon pitäisi suhtautua kriittisesti OMAAN toimintaansa. Muiden syyttely ei ehkä korjaa oman pesän puutteita.
Mitä noihin muihin höpinöihin tulee niin ainakin minä teen täitä hypnoositekniikoitakin hyödyntäen esimiehen (on lääkäri) kanssa yhteisesti sovituin pelisäännöin.

jo entinen kirjoitti:

Kirjoitit:
Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.
Näin varmasti on, mutta sitä en ymmärrä, että näistä asioista syytetään maallikkohypnoosia. Eikö ongelma ole sairaanhoitajien koulutuksessa/ koulutukseen valitsemisessa. Jos sairaanhoitaja toimii epäeettisesti niin vastuu on maallikkohypnoosilla???????????????
Olen noin sata kertaa kirjoitanut täälläkin että virallisen terveydenhuollon pitäisi suhtautua kriittisesti OMAAN toimintaansa. Muiden syyttely ei ehkä korjaa oman pesän puutteita.
Mitä noihin muihin höpinöihin tulee niin ainakin minä teen täitä hypnoositekniikoitakin hyödyntäen esimiehen (on lääkäri) kanssa yhteisesti sovituin pelisäännöin.

Lue lisää

Mutte eikö täällä ole toivottu sitä Sinunkin kaipaamaasi "kriittisyyttä OMAAN toimintaansa" terveydenhuollon ammattilaisilta, jotka ovat haastaneet maallikkohypnoosissa omaa ammattietiikkaansa? Onkohan ymmärryksessäni vikaa, mutta minusta täällä on kirjoiteltu, miten TietHykin ihmettelee, mitä eräät "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat puuhailleet maallikkohypnoosin johtotehtävissä, ja uumoiltu, mitä Valvira, THL ja sairaanhoitopiirit tulevat tekemään, että maallikkohypnoosin outojen oppien harjoitus hoitajien toimesta saadaan kuriin? Totta kai TietHy:llä on oikeus huolehtia imagostaan.

Eiköhän Sinunkin kannata ottaa järki käteen ja tehdä pesäero maallikkohypnoosin menneisyyteen ja eräiden terveydenhuollon ammattilaisten sekaantumiseen maallikkohypnoosiin? Ehkä se helpottaisi varmasti raastavaa oloasi.

irrottautuville kirjoitti:

Pitää tehdä ero rivijäsenten ja pitkäaikaisten aktivistien välillä. Ehkä vertaistuki ei riitä irrottautuvien avuksi, vaan osa tarvitsee uudelleenkoulutusta, osa ammattiapua. Sitten tietysti tulisi vastuutehtävissä olleiden avautua tutkijoille ja viranomaisille maallikkojen eri termien alla tekemistä "hoidoista".

Lue lisää

Pitäisikö siis sairaanhoitopiirien lääketieteellisten johtajien ja hallintoylihoitajien yhdessä Valviran ja THL:n kanssa selvittää ns. maallikkohypnoosin, vaihtoehtohoitojen tms. verkostoituminen terveydenhuoltoon ja terveydenhuollon ammattilaisten piiriin? TietHy:n kanta, jonka kirjoitti THL:n tutkmusprofessori, ja taannoiset ammattijärjestöjen kannanotot ja puoskarilakityäryhmän tutustuminen alan järjestötoimintaan voivat näyttää suuntaa.

irrottautuville kirjoitti:

Pitää tehdä ero rivijäsenten ja pitkäaikaisten aktivistien välillä. Ehkä vertaistuki ei riitä irrottautuvien avuksi, vaan osa tarvitsee uudelleenkoulutusta, osa ammattiapua. Sitten tietysti tulisi vastuutehtävissä olleiden avautua tutkijoille ja viranomaisille maallikkojen eri termien alla tekemistä "hoidoista".

Lue lisää

Kyllä, pitää tehdä ero hyvää tarkoittavien mutta erehtyneiden rivijäsenten ja pitkäaikaisten vastuuhenkilöiden välillä. Olipa sitten virallisia titteleitä tahi ei.

Näitäkin pitäisi pohtia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8688803#comment-41533614

jo entinen kirjoitti:

Kirjoitit:
Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.
Näin varmasti on, mutta sitä en ymmärrä, että näistä asioista syytetään maallikkohypnoosia. Eikö ongelma ole sairaanhoitajien koulutuksessa/ koulutukseen valitsemisessa. Jos sairaanhoitaja toimii epäeettisesti niin vastuu on maallikkohypnoosilla???????????????
Olen noin sata kertaa kirjoitanut täälläkin että virallisen terveydenhuollon pitäisi suhtautua kriittisesti OMAAN toimintaansa. Muiden syyttely ei ehkä korjaa oman pesän puutteita.
Mitä noihin muihin höpinöihin tulee niin ainakin minä teen täitä hypnoositekniikoitakin hyödyntäen esimiehen (on lääkäri) kanssa yhteisesti sovituin pelisäännöin.

Lue lisää

Kehtaatko vielä (Wincapitankin jälkeen) vähätellä, selitellä pois hypnologien tyräyksiä ja puoskarointeja? Niitä on ollut vuosikymmeniä, luotan Lauerman kirjoituksiin ja SMS:n vetoomukseen. Ootko myös toiminnut puoskarilakia vastaan!?? Jos (sairaan)hoitaja suosii puoskarointeja ja puolustelee maallikkohypnologiaa, hän toimii epäeettisesti. Valvira, haloo, toimintaa! Tavallisen ihmisen mielpide. Koskee myös akateemisia. En oo lukenut sun jutuista koskaan mitään empatiaa hypnopuoskaroituja kohtaan!!!!

huolettavaa kirjoitti:

Mutte eikö täällä ole toivottu sitä Sinunkin kaipaamaasi "kriittisyyttä OMAAN toimintaansa" terveydenhuollon ammattilaisilta, jotka ovat haastaneet maallikkohypnoosissa omaa ammattietiikkaansa? Onkohan ymmärryksessäni vikaa, mutta minusta täällä on kirjoiteltu, miten TietHykin ihmettelee, mitä eräät "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat puuhailleet maallikkohypnoosin johtotehtävissä, ja uumoiltu, mitä Valvira, THL ja sairaanhoitopiirit tulevat tekemään, että maallikkohypnoosin outojen oppien harjoitus hoitajien toimesta saadaan kuriin? Totta kai TietHy:llä on oikeus huolehtia imagostaan.

Eiköhän Sinunkin kannata ottaa järki käteen ja tehdä pesäero maallikkohypnoosin menneisyyteen ja eräiden terveydenhuollon ammattilaisten sekaantumiseen maallikkohypnoosiin? Ehkä se helpottaisi varmasti raastavaa oloasi.

Lue lisää

Mutta olen tehnyt pesäeron jo vuosia sitten. Nukun yöni ihan levollisesti puhtaalla omallatunnolla. Siksi voinkin sanoa, että kyllä vastuunsa tuntevat terveydenhuollon ammattilaiset osaavat tehdä oikeat johtopäätökset. Ymmärrän kyllä huolesi mutta ei maallikkojärjestöt voi olla vastuussa terveydenhuollon ammattilaisten tekemisistä. Kyllä terveydenhuollon täytyy vastata itse omiensa tekemisistä. Jos luet näitä viestejä täällä palstalla niin yleensä viesi on se että maallikkohypnoosijärjestöt ovat vastuussa sairaanhoitjien ym. tekemisistä.

tavis MRK kirjoitti:

Kehtaatko vielä (Wincapitankin jälkeen) vähätellä, selitellä pois hypnologien tyräyksiä ja puoskarointeja? Niitä on ollut vuosikymmeniä, luotan Lauerman kirjoituksiin ja SMS:n vetoomukseen. Ootko myös toiminnut puoskarilakia vastaan!?? Jos (sairaan)hoitaja suosii puoskarointeja ja puolustelee maallikkohypnologiaa, hän toimii epäeettisesti. Valvira, haloo, toimintaa! Tavallisen ihmisen mielpide. Koskee myös akateemisia. En oo lukenut sun jutuista koskaan mitään empatiaa hypnopuoskaroituja kohtaan!!!!

Lue lisää

Kiitos "tavis MRK" ihmisen puheenvuorostasi. Niitä tarvitaan. Osa näistä toimijoista on aika kovaluontoisia, osa taas kipuilee jossain irrottautumiskriisissä, kuten huomaat.

jo entinen kirjoitti:

Mutta olen tehnyt pesäeron jo vuosia sitten. Nukun yöni ihan levollisesti puhtaalla omallatunnolla. Siksi voinkin sanoa, että kyllä vastuunsa tuntevat terveydenhuollon ammattilaiset osaavat tehdä oikeat johtopäätökset. Ymmärrän kyllä huolesi mutta ei maallikkojärjestöt voi olla vastuussa terveydenhuollon ammattilaisten tekemisistä. Kyllä terveydenhuollon täytyy vastata itse omiensa tekemisistä. Jos luet näitä viestejä täällä palstalla niin yleensä viesi on se että maallikkohypnoosijärjestöt ovat vastuussa sairaanhoitjien ym. tekemisistä.

Lue lisää

"Jo entisellä" on ihan oma logiikkaansa. Sekö transsin logiikkako? Vai paljasta väistelyäkö? Täällähän on nyt väitelty "terveydenhuollon ammattilaisten" vastuusta ja osuudesta maallikkohypnoosiliikkeisiin. Minäkään en ole löytänyt sun viesteistäsi tällä HYPNOOSIpalstalla sanaakaan empatiaa hypnoosissa puoskaroituja kohtaan. Ei edes Poliisilehdessä 2/2008 käsiteltyjä hypnologian omavalvontatapauksia kohtaan. Kovaluontoisesti et suostu kommentoimaan vertaisarvioiduissa julkaisuissa dokumentoituja hypnoosihaittoja. Vaan vedät väistö- ja rapuliikkeenä esille virallisen terveydenhuollon ongelmat. Välillä esiinnyt ikään kuin "terveydenhuollon ammattilaisena".

jo entinen kirjoitti:

Kirjoitit:
Jo vuonna 2005 Tehy-lehdessä ja Ilta-Sanomissa Tarja Holi (TEO) ja Pirkko Lahti (SMS) nostivat esille sairaanhoitajien tms. puuhailut valvomattomassa tai erilaisten termien alla tehtävässä epämääräisessä terapoinnissa.
Näin varmasti on, mutta sitä en ymmärrä, että näistä asioista syytetään maallikkohypnoosia. Eikö ongelma ole sairaanhoitajien koulutuksessa/ koulutukseen valitsemisessa. Jos sairaanhoitaja toimii epäeettisesti niin vastuu on maallikkohypnoosilla???????????????
Olen noin sata kertaa kirjoitanut täälläkin että virallisen terveydenhuollon pitäisi suhtautua kriittisesti OMAAN toimintaansa. Muiden syyttely ei ehkä korjaa oman pesän puutteita.
Mitä noihin muihin höpinöihin tulee niin ainakin minä teen täitä hypnoositekniikoitakin hyödyntäen esimiehen (on lääkäri) kanssa yhteisesti sovituin pelisäännöin.

Lue lisää

Jo entinen: "Mitä noihin muihin höpinöihin tulee niin ainakin minä teen täitä hypnoositekniikoitakin hyödyntäen esimiehen (on lääkäri) kanssa yhteisesti sovituin pelisäännöin."

- Olet siis jonkinsortin "terveydenhuollon ammattilainen". Sairaanhoitopiiri? Ammattinimikkeesi? Ammattikuntasi, jonka eettisiä sääntöjä sinun tulisi noudattaa? Osuutesi ns. maallikkohypnoosiin?

Jo entinen. "Eikö ongelma ole sairaanhoitajien koulutuksessa/ koulutukseen valitsemisessa. Jos sairaanhoitaja toimii epäeettisesti niin vastuu on maallikkohypnoosilla???????????????

- Koskee siis myös sinun mahdollista toimintaasi maallikkohypnoosin etujen ajamisessa ja sen oppien harjoittamisessa? Niinkö?

Jo entinen: "Olen noin sata kertaa kirjoitanut täälläkin että virallisen terveydenhuollon pitäisi suhtautua kriittisesti OMAAN toimintaansa. Muiden syyttely ei ehkä korjaa oman pesän puutteita."

- Tarkoitatko, että HYPNOOSIpalstalla pitää voida väistellä ja kiistää dokumentoidut hypnoosipuoskaroinnit väistöliikeellä vetämällä terveydenhuollon ongelmat esille? Outoa ja manipuloivaa logiikkaa?

joo-oo kirjoitti:

"Jo entisellä" on ihan oma logiikkaansa. Sekö transsin logiikkako? Vai paljasta väistelyäkö? Täällähän on nyt väitelty "terveydenhuollon ammattilaisten" vastuusta ja osuudesta maallikkohypnoosiliikkeisiin. Minäkään en ole löytänyt sun viesteistäsi tällä HYPNOOSIpalstalla sanaakaan empatiaa hypnoosissa puoskaroituja kohtaan. Ei edes Poliisilehdessä 2/2008 käsiteltyjä hypnologian omavalvontatapauksia kohtaan. Kovaluontoisesti et suostu kommentoimaan vertaisarvioiduissa julkaisuissa dokumentoituja hypnoosihaittoja. Vaan vedät väistö- ja rapuliikkeenä esille virallisen terveydenhuollon ongelmat. Välillä esiinnyt ikään kuin "terveydenhuollon ammattilaisena".

Lue lisää

Jos kerran olet kirjoituksiani lukenut niin olisi mukava kuulla mitkä niistä ei mielestäsi pidä paikkaansa. Empatiasta puoskaroituja kohtaan voin kertoa sen verran, että jos luetun ymmärtämisesi on edes jollakin tasolla niin olet voinut ymmärtää, että olen koko ajan kannattanut puoskarilakia. Sen lisäki olen eronnut maallokkohypnoosijärjestöistä jo monia vuosia sitten. En oikein teidä mitä muutä yksilönä voisin tehdä. Muuta kuin koettaa saada terveydenhuollon ammatihenkiöt ja järjestöt ottamaan sen vastuun mikä heille kuuluu. Jos se on ongelma niin sitten on. Mitä tulee siihen että olen ikäänkuin terveydenhuollon amattilainen niin olen rekistereissä kahdella eri ammattinimikkellä. Toki on varmasti myös petturi ja oman pesän likaajaj kun uskallan kritisoida terveydenhuolon toimia.
Hauskaa Joulua Sinulle Joo.oo

tavis MRK kirjoitti:

Kehtaatko vielä (Wincapitankin jälkeen) vähätellä, selitellä pois hypnologien tyräyksiä ja puoskarointeja? Niitä on ollut vuosikymmeniä, luotan Lauerman kirjoituksiin ja SMS:n vetoomukseen. Ootko myös toiminnut puoskarilakia vastaan!?? Jos (sairaan)hoitaja suosii puoskarointeja ja puolustelee maallikkohypnologiaa, hän toimii epäeettisesti. Valvira, haloo, toimintaa! Tavallisen ihmisen mielpide. Koskee myös akateemisia. En oo lukenut sun jutuista koskaan mitään empatiaa hypnopuoskaroituja kohtaan!!!!

Lue lisää

Luetun ymmärtämisen taso ei vaan näköjään riitä.
ps. tänä aamuna radiossa vanhustenhoidon auktoriteetti kertoi että suomessa vanhustenhoidon osaaminen ei vaan riitä. Syötetään tolkuttomasti turhia mm. psykoosilääkkeitä kun ei osata hoitaa.