Tämä pandemiapalsta on nimestään huolimatta oikein mukavaa ajanvietettä. Koska täällä ei puhuta pandemiasta mitään. Välillä meinaa mennä kahvit väärän kurkkuun kun lukee täältä koko maan nettiyliopistoista oppinsa saaneiden kohkausta siitä, että THL, WHO ja Big Pharma ovat nyt ihan varmasti juonineet niin, että kaikkien pikku Sanni-Eemilit tehdään hedelmättömiksi autisteiksi tällä rokotteella. Ihmiset täällä kehuvat ajattelevansa omilla aivoillaan jopa niin, että mikrogrammat ja milligrammat sekoitetaan, ei välitetä kemian ja biologian laeista. Ei olla ihan varmoja, että mikä sen persianlahden syndrooman oikein aiheutti, mutta kyllä se oli skvaleeni tai elohopea tai joku muu adjuvantti tai ainakin jotain mikä on nanomuodossa, mahdollisesti mielenhallintasiru. Vaarallista joka tapauksessa. Ainakin halvaus, epilepsia ja keskenmeno tulee. Varmasti.
Tätä lukiessa ihan unohtuu se tosiasia, että maailmassa on kuoli kesällä ja keväällä useita nuoria ja terveitä ihmisiä tähän virukseen. Ihmisiä, joita kausi-influenssa ei tapa. Näihin kuolemiin ei voi rokotteella olla vaikutusta, ei sitten mitenkään. Suomi on päässyt vähällä toistaiseksi. Tosiasia on kuitenkin myös, että täälläkin oli terveitä nuoria aikuisia hengenvaarassa, mutta ajoissa ehtinyt tehohoito pelasti. Jos potilaita olisikin tullut enemmän, ei asia ehkä olisi yhtä hyvin.
Oudointa (eikä ollenkaan hassua) on täällä esiintyvä vahingonilo siitä, että epidemia oli ennustettua lievempi. Olen itsekin iloinen, kuten myöskin viranomaiset, ettei heidän "worst case scenario" toteutunut (vielä). Sitten naureskellaan, että voi voi kun tyhminä hankkivat rokotteet, eikä tullutkaan maailmanloppua. Vähän sama kuin naureskelisi palovaroittimille, vakutuksille, turvavöille, turvaistuimille ja uudelle kalliille turvalliselle autolle. Meni sitten siltäkin rahat kankkulan kaivoon kun ei tullutkaan tulipaloa tai ajettu koleria. Tyhmä tyyppi. Itse ajattelen omilla aivoilla ja pidän kersat irrallaan vanhassa autonrämässä kun ei sitä kolaria kuitenkaan tule. Tulitikuillakin saavat leikkiä. Minkäkin leikin kersana ja ihan pieni tulipalo siitä vain tuli. Isi sammutti.
Tiedemies on kyllä ansiokkaasti yrittänyt kirjoittaa asiaa näille jästipäille, mutta helmiä siolle. Kiitos kuitenkin yrityksestä.
Tätä lukiessa ihan unohtuu se tosiasia, että maailmassa on kuoli kesällä ja keväällä useita nuoria ja terveitä ihmisiä tähän virukseen. Ihmisiä, joita kausi-influenssa ei tapa. Näihin kuolemiin ei voi rokotteella olla vaikutusta, ei sitten mitenkään. Suomi on päässyt vähällä toistaiseksi. Tosiasia on kuitenkin myös, että täälläkin oli terveitä nuoria aikuisia hengenvaarassa, mutta ajoissa ehtinyt tehohoito pelasti. Jos potilaita olisikin tullut enemmän, ei asia ehkä olisi yhtä hyvin.
Oudointa (eikä ollenkaan hassua) on täällä esiintyvä vahingonilo siitä, että epidemia oli ennustettua lievempi. Olen itsekin iloinen, kuten myöskin viranomaiset, ettei heidän "worst case scenario" toteutunut (vielä). Sitten naureskellaan, että voi voi kun tyhminä hankkivat rokotteet, eikä tullutkaan maailmanloppua. Vähän sama kuin naureskelisi palovaroittimille, vakutuksille, turvavöille, turvaistuimille ja uudelle kalliille turvalliselle autolle. Meni sitten siltäkin rahat kankkulan kaivoon kun ei tullutkaan tulipaloa tai ajettu koleria. Tyhmä tyyppi. Itse ajattelen omilla aivoilla ja pidän kersat irrallaan vanhassa autonrämässä kun ei sitä kolaria kuitenkaan tule. Tulitikuillakin saavat leikkiä. Minkäkin leikin kersana ja ihan pieni tulipalo siitä vain tuli. Isi sammutti.
Tiedemies on kyllä ansiokkaasti yrittänyt kirjoittaa asiaa näille jästipäille, mutta helmiä siolle. Kiitos kuitenkin yrityksestä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyvin moni piikin ottanut on saanut ikäviä haittoja possupiikistä !
Eipä taudit ole ihmiskuntaa kyenneet nujertamaan ainakaan tähän päivään mennessä, siitä tuskin voi kiittää piikkejä !
Nyt kun ensimmäinen aalto jäi pliisuksi niin se seuraava onkin jo varmasti paljon pahempi, raatoja tulee samaan tahtiin kuin viikatteella kaatuu heinää ! :)
No hyvä että piikkejä piisaa ja lisää on kait tilauksessa !, hitto kun ei ole piikkitehtaiden osakkeita, en ollut aikanaan riittävän skarppina.
No jotkut sentään rikastuu !
Tämä olikin oiva esimerkki palstan vakiokirjoituksesta. Hoetaan samaa mantraa, sitä edes itse ymmärtämättä.
Tarvitaan ihmiskuntaa uhkaava tuho, jotta uskallat piikille. Aha.
Hitto kun ei ole vakuutusyhtiöiden osakkeita. Niin paljon tyhmät ihmiset syytää niille rahaa. En tiedä ketään kenen talo olisi palanut. Huijausta.
Hyvä että vainoharhaisia hulluja piisaa. Niille voi myydä homeopatiaa ja ihmerohtoja. Helppoa rahaa!
"Eipä taudit ole ihmiskuntaa kyenneet nujertamaan ainakaan tähän päivään mennessä, siitä tuskin voi kiittää piikkejä !"
Juuri piikkejä voimme kiittää siitä muun lääketieteen ohella, että lapsikuolleisuus on laskenut murto-osaan entisestä, eikä polion runtelemia ihmisiä enää näy. Te pumpulissa kasvatetut ette näköjään tajua, mitä joku aasialainen sai aikaan 50 luvulla, tai mitä oli kokea tuberkulosi omassa perheessä.
Olen syvästi kiitollinen lääketieteen ja terveydenhoitoalan kehittäjille.
"Te pumpulissa kasvatetut ette näköjään tajua, mitä joku aasialainen sai aikaan 50 luvulla, tai mitä oli kokea tuberkulosi omassa perheessä."
Hyvä homma, että kehitys kehittyy ja rokotteet ovat tehonneet.
Tämän kertaisessa sika-piikissä haitat ovat vain hyötyjä suuremmat. Rokottaminen aiheuttaa mm. välitöntä sairaslomapäivien lisääntymistä puhumattakaan uuden adjuvantin riskeista.
En tiedä yhtään, joka olisi ollut sairaslomalla tästä pikistä. Ehkä se kuuluu vain luulotautisten oireisiin.
Itse kävin aamulla rokotuksessa, sitten töihin ja illalla treeneihin, samoin seuraavina päivinä.
Yksi kollega on sitävastoin ollut jo yli kuukauden poissa omien ja lasten sairastelujen takia. Ei rokotettuja.
Et taida tunnustaa alitajunnan voimaa !
Monasti se blasebo on moninverroin sitä oikeeta lääkettä parempi !!...miksiköhän ?
Mun tuttavapiirissä taas kävi niin, että sairastuneita tuli laumoittain juuri rokotuksen jälkeen, mutta hehän saivatkin sen kärsänuhan harmillisesti samaan aikaan ja rokote ei ehtinyt vaikuttaa. Kyllä oli uskomattoman huono tuuri kertakaikkiaan. Lienee ne samat, jotka ei koskaan lotossakaan voita mitään ja muutenkin elämä potkii. Nyt sitten ravaavat lääkäreillä ja yritetään etsiä syytä pitkittyneeseen sairasteluun.
En tiedä yhtään joka olisi sairastanut sikainfluenssan, mutta tiedän useamman saaneen piikistä oireita. Eräs lapsi sai kolme adrenaliinipiikkiä sydämeen rokotteen johdosta sivuvaikutuksista. Yhdeltä halvaantu käsi.
vaan oli kananmunalle allerginen. Adrenaliinia annetaan allergiseen reaktioon.
Tiedämme, että maailman sivu on ollut kaikenlaisia hulluja sarjamurhaajista lähtien.
Mutta silti tuollaisen valehtelun motiivia on vaikea ymmärtää.
Saatko orgasmin sen avulla vai jotain muita kiksejä?
Vai onko kysmys omituisesta huumorintajusta?
Kerro siitä meille, jookos?
Pandermix rokotteesta ei kukaan ole halvaanut tai sairastunut millään muullakaan tavoin. Niitä lieviä, tunnettuja sivuvaikutuksia lukuunottamatta. Käsi pikkuisen kipeä, hyvin harvoilla ehkä jopa ruumiinlämmön nousua.
juuri väitti, että kaikki kanamunalle allergiset voivat rokotteen ottaa, sillä siinä on niin onnettoman vähän kananmunaa, ettei se voi allergista reaktiota aiheuttaa. Joten, jos viranomainen sanoo näin, ei voi saada rokotteen kananmunajäämästä reaktiota.
jos on pahasti allerginen sille. Senpä takia se annetaan kontrollissa muna-allergisille. Sillälailla kontrollissa, että jos tietää olevansa sille allerginen niin se otetaan huomioon ja tarkkaillaan tarkemmin. Sairaalassahan nuo kaikki piikit annetaan allergisille. Eri juttu tietysti, jos ei tiedä olevansa allerginen, mutta semmosia nyt on vaan jotain pikkulapsia, joille ei ikinä ole syötetty kananmunaa mikä toisaalta on aika kummaa, ettei sitä koskaan olisi saanut. Semmosia ei pitäisi rokottaa ollenkaan.
että sopii kanamuna-allergisille? Miksi teeveessä joku THL:stä selitti tuota asiaa? Tietämättömät uskoivat. OK, itsekin tiedän, ettei sitä voi ottaa. Ei vaan olisi yhtään varaa enää mihinkään vilppiin viranomaistaholta.
"sillä THL juuri väitti, että kaikki kanamunalle allergiset voivat rokotteen ottaa, sillä siinä on niin onnettoman vähän kananmunaa, ettei se voi allergista reaktiota aiheuttaa."
Eikä väittänyt. Sinulle tuntuu tämä luetun ymmärtäminen olen tosi vaikeaa.
Kananmunan proteiinijäämiä todellakin on rokotteessa erittäin vähän. Hyvin voimakkaasti näille proteiineille allergisoituneet voivat kuitenkin saada allergisen reaktion. Tästä syystä rokotuspaikalla odotetaan 15min, jonka kuluessa oireet tulevat jos ovat tullakseen. Jos niitä tulee, niin ne hoidetaan. Jos Voimakas reaktio on odotettavissa, hoito voidaan osittain aloittaa jo ennen rokotteen antamista.
Tämä on ja on ollut tilanne niin kauan kuin rokotteen valmistamiseen käytettyä virusta on viljelty kananmunissa. Eli vuosikymmeniä.
Mikä tässä oli vaikeaa ymmärtää?
THL ei ole sanonut "ettei se voi allergista reaktiota aiheuttaa"
> Tämän kertaisessa sika-piikissä haitat ovat vain hyötyjä suuremmat.
no niin, ja sitten tieteellistä tutkimusnäyttöä väitteen puolesta, kiitos.
"Miksi sitten THL mainostaa, että sopii kanamuna-allergisille?"
Mikä tuossa edellisessä selvityksessä oli vaikeaa ymmärtää?
Kananmunalle allerginen voi ottaa rokotteen, mutta allergisen reaktion riski otetaan huomioon.
Kananmunan proteiinijäämä on niin vähäinen, että useimat munalle allergiset eivät saa minkäänlaista reaktiota.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
"Pandermix rokottesta ei kukaan ole halvaantunut tai sairastunut millään muullakaan tavoin" lausahduksella arvon hutkija nyt Suomea vai myös KOKO muuta rokolle pantua maailmaa? Kas kun tuntuu kuuluvan jotain vallan muuta niin meiltä kuin maailmaltakin, joten käsittämättömän suurella suulla meuhkaa "tiedemies" täällä egoineen. Oletko itse listalla joka saa ruumiinavausraportit meiltä ja maailmalta, vai oletko ehkä niitä itse tekemässä? Onko (hieman ehkä ennenaikainen ja ilmeisen sisäpiiriläinen) tietosi Pandermixin harmittomuudesta perua THL:ältä vai WHO:lta? En kumpaakaan laskisi jääviksi tahoksi tuota informaatioita tuottamaan ja sama koskee alenevassa polvessa tahoja joilla (taloudelliset) kytkökset edellä mainittuihin tahoihin. Tuollainen ylimielisyys on osoitus jostain aurinkokuningas-syndroomasta, mikä ei tieteentekijöille tietenkään ennekuulumatonta. Yleensä vain tahtoo putkahdella uusia tieteentekijöitä, jotka ovat ihan yhtä arrogantteja ja todistavat edeltäjänsä tieteelliset faktat huuhaaksi. Varmaan kiva kun löytyy tiedeuskonnon alamaisia, jotka kumartavat jokaista lausettaasi olipa ne sitten faktaa tai tiedemiehistä fiktiota. Aikamoiset linkit saisit kyllä kiitos heittää tuohon väitteeseen "Pandermix rokotteesta ei kukaan ole halvaantunut tai sairastunut millään mullakaan tavoin". Näytä mahtisi, tiedeMIES.
"Pandermix rokottesta ei kukaan ole halvaantunut tai sairastunut millään muullakaan tavoin"
Tämä perustuu siihen, että useimpien maiden lainsäädäntö ja/tai viranomaistoimintaa ohjavat asetukset, EMEA:n ohjeistus ja WHO:n puitteissa tehdyt edellyttävät seurantaa ja rokotukseen ajallisesti yhdistettävissä olevien sairastumisten ja kuolemantapausten tutkimista. Kuolemantapauksissa kuolemansyyn selvittäminen tapahtuu aina muutenkin. Tässä seurannassa ja tutkimuksissa ei ole tullut esiin yhtään rokotteesta johtuvaa kuolemaa. E i y h t ä ä n t a p a u s t a!
"Kas kun tuntuu kuuluvan jotain vallan muuta niin meiltä kuin maailmaltakin"
Jos sinun tiedossasi on rokotteesta johtuva kuolema, niin kannattaisi varmaan ilmoitta asiasta vaikkapa THL:lle - siellä suorastaan kerjätään ihmisiä ilmoittamaan poikkeavista oireista muutenkin.
voit toimittaa kuolemansyyn tutkinnan raportin yhtähyvin jollekin MOT -toimittajalle - kyllä alkaa tapahtua. Samat mahdollisuudet on kansalaisilla ympäri euroopan ja USA:n. Kiinassa ja pohjois-KJoreassa ei homma onnistu - ovat "tiedossasi" olevat kuolemantapaukset kenties juuri sieltä?
Onpa kerrassaan nokkelasti sanailtu aloitus! Kyllä nyt kaikkia jästipäitä (joihin lukeudun) harmittaa.
Himpskatti. Tunnen itseni niin takapajuiseksi junttilan juntiksi - taidan mennä ottamaan rokotuksen heti huomenna.
kuitenkin siitä paistaa läpi tuo THL:n propagandistinen ajattelutapa, kun lukee myös rivien välit. Juuri tänäänkin Eskola ja Ruutu vielä painottivat IS:ssa, ettei kaikilla kansalaisilla vieläkään olisi immuniteettia, vaikkei tauti tarttunutkaan ja kuulemma keväällä ratsastetaan sitten toisen aallon huipulla. Kovin oltiin huolissaan, kun ei Espoon kouluissakaan piikitys saanut kovin laajaa kannatusta.
että huvikseen olen näitä lukenut. En siksi, että mitään uskoisin.
Ainoa täällä on tuo tiedemies, joka oikeasti ymmärtää jostain jotain, koska selittää asioita omin sanoin niin että tavallinen tahvokin ymmärtää.
Muut on vaan laittaneet linkkiä linkin perään jostain muusta lähteestä ja vetäneet niistä omia johtopäätöksiään vaikka pohjatiedot perusasioista on olleet hakusessa.
on käynyt näköjään spr:n ensiapukurssin ja kirjoittelee yhtä viisaita kuin tiedemies!
Asiantuntemusta ei ainakaan löydy, kuin omasta mielestä....
Paljonko saatte palkkaa thl:ltä?
Lunssapuhelimeen ei enää taida tulla soittoja, koska teillä on aikaa kirjoitella puuta heinää näille palstoille. Ja vielä niin suurella "asiantuntemuksella".
On niin huvittavaa lukea mitä mielikuvituksellisempia juttuja rokotteen vaaroista, erilaisista taloudellisista kytköksistä ja salaliittoteorioista. Suurimmat hörönaurut saan siitä, kun rokotteen vastustaja ei enää pysty vastaamaan vaikkapa täällä ansioituneita kirjoituksia kirjoittaneelle tiedemiehelle, niin sitten viimeisenä epätoivoisena yrityksenä julistaa toiset THL:n kätyreiksi tai propagandan uhriksi. Se on jo tosi hauskaa..
Valitettavasti en ole käynyt ensiapukurssia (vaikka kyllä pitäisi). Yliopistossa on kyllä tullut muutama vuosi aikoinaan opiskeltua mm. solubiologiaa, molekyylibiologiaa, biokemiaa, biotekniikkaa ja farmakologiaa. Leipänikin tienaan koulutusta vastaavassa asemassa. Eikä se ole THL tai täällä haukuttu Big Pharma. Paljonkohan nuo muuten maksaisivat? Kannattaisiko laittaa hakemuksia?
"Blasebo" arvasi ihan oikein, tunnustaudun ateistiksi. Jätin mielikuvituskaverit lapsena. Tosin en ymmärrä mitä tekemistä placebo- vaikutuksella on alitajunnan kanssa. Tietysti oma mieli vaikuttaa niin sairastumiseen kuin parantumiseen. Mutta ei tässä ole mitään yliluonnollista. Tutkimusten mukaan n. 20% kaikista lääkkeen vaikutuksista (niin hyöty kuin haitta), saadaan aikaan myös lumelääkkeellä. Tämän vuoksi lääketutkimukset tehdään plaseboa vastaan ns. kaksoissokkotutkimuksissa, joissa potilas eikä lääkäri tiedä onko annettu tutkittavaa lääkettä vai plaseboa.
Jos taas koko vaiva on itselle kuviteltu, niin luultavasti plasebo (kuten homeopatia, kristalliterapia ja rukoukset) auttavat jopa paremmin. Semmoinen on ihmismieli. Valitettavasti vain lääkärit eivät saa kirjoittaa vettä kipulääkkeeksi.
Kuka valehtelee... Emea kertoo aivan päinvastaista faktaa lääkkeen vaikutuksista, mistä tiedemies täällä vaahtoaa ja haukkuu muita. Usko sinä T-miestä, minä uskon Emeaa...
>Emea kertoo aivan päinvastaista faktaa lääkkeen vaikutuksista, mistä tiedemies
Kuten mikä? Ihmeellinen väite sikälikin, että tiedemiehen selkeiden esitysten mukana on lähes aina linkit lähdeaineistoon, joiden joukossa on myös emea...?
Taitaa kuule sulla olla aika isoja ongelmia tuon ymmärryksen kanssa. Näitä asioita kun ei voi sellaisella kahden sanan virkkeiden selkokielellä esittää, niin täytyisi jaksaa lukea ja ymmärtää vähän pitempikin virke.
jos sinun järkesi ei riitä kertomaan, että kannattaisi selvitää asioita ennenkuin ryhtyy kertomaan totuuksia. Varmaan on liikaa vaadittu että edes yrittäisit älytä yhden sivunpuolikkaan sisällön EMEA:n tiedoksiannosta. Mutta jos..., niin katso seuraavasta sivu 7:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Varmaan onkin jo täysin mahdoton tehtävä tämän jälkeen verrata lukemaasi Tiedemiehen väittämiin liittyen tiedosta haittavaikutuksiin...
lopultakin on hieman avoimempaa keskustelua ja odottelen vastauksia useampaan kysymykseen "tiedemieheltä" ?
Tiedemiehet toisaalla ovat eri mieltä, mikä on totta mikä vääristelyä, ainakaan epäkunnioittava herjanheitto ei luottamusta herätä, suunnalta eikä toiselta, jatkan vastauksien etsimistä...
t.jästipääsika
lukea joidenkin paahtoa. En sitten tiedä ovatko tosissaan vai huvikseen ajankuluksi intoilemassa rokotevastaisuuden kanssa. Jos on tosissaan niin aika pahaa...no enpä sano mitä, ettei tule sanottua :D
Asialliset infot on hyviä ja niistä jopa oppii jotain. Toi tiedemies on yksi, joka osaa selvittää asiat niin että ne ymmärtää tavallinenkin pulliainen ja myös vastapuolella on muutama asiallinen.
Musta on tyhjää veivata tätä asiaa, kun voi olla ilman rokotusta, jos se kerta ahdistaa. En oikein ymmärrä tota vastaisuutta, ellei se sitten ole kapinaa vain jotain vastaan kapinoidakseen. Mäkin aina etsin aiheita mistä voisi purnata ja mitä vastustaa ihan periaatteesta. Rokotevastaisuus vaan tuntuu aika höhlältä, kun ei se ole kerta edes pakko ottaa.
väittää Emean informaatiota valehteluksi? Emean mukaan uusia haittavaikutuksia on tullut esille useita Pandermixin käyttöön oton jälkeen, ja tiedemies väittää juuri päinvastaista.
"Pandermixissä ei ole sellaisia aineita, joita ei olisi käytetty rokotteissa jo kauan ja joista ei olisi runsaasti sekä kliinistä että prekliinistä tutkimustietoa; tiomersaalia 70 vuotta, skvaleenia 12 vuotta... jne. Tämä totuus nyt ei muuksi tietysti voi muuttua."
Ja tässä henkilööni kohdistuvaa tekstiä. "Se mikä tuottaa pientä tuskaa noin yleisestikin on se, kun valistumaton ja tyhmä ihminen on vielä lisäksi asennenvammainen paranoidi. Tästä sinun kohdallasi on kysymys. Koska minä en tee mielenterveystyötä etkä sinä ole potilaani, niin en jatka aiheesta tämän enempää ja katson samalla keskustelun rokotteiden samankaltaisuudesta osaltani päättyneeksi."
Eli jos toteaa kaverin valehtelevan päin naamaa ja pystyy osoittamaan sen, niin silloin pitäisi mennä psykiatrille. Kenenkähän tässä oikeasti pitäisi mennä psykiatrille???
Huomaako kukaan jännää keskustelun vastakkainasettelua?
Toinen ihmettelee ääneen saamaansa tietoa rokotteista ja toinen solvaa henkilökohtaisuuksia ;)
En tiedä missä raportissa puhutaan useista uusista haittavaikutuksista. Tämän löysin (Ruotsin dataa):
"Fourteen possible case reports of anaphylaxis in the context of around 2 million doses administered
would be in line with the broadly accepted frequency estimates of vaccine-induced anaphylaxis (i.e.
between 1 and 10 cases per million individuals immunised), albeit at the upper end of this estimated
range Although this is only an estimated reporting rate, and not a robust incidence rate, there is still no apparent excess risk of anaphylaxis or allergic reactions at present, particularly as some of the reported cases may actually be only mild allergic reactions or possible psychogenic reactions."
"Conclusions and Benefit / Risk Assessment
The post-marketing experience was considered to be in line with the known, and listed, adverse effects of the mock-up vaccines. However, the emerging data on serious allergic reactions in association with Pandemrix warranted amendments to the SPC and PIL. .As the PI has been updated the balance of risks and benefits is not affected by these data at present."
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/Pandemrix-H-832-II-26-AR.pdf
Eli allergiset henkilöt ovat saaneet pääasiassa mietoja allergisia oireita. Näiden esiintyvyys on hyväksyttävissä rajoissa. Asiaa seurataan ja rokotteen tietoihin lisätään varoitus allergisista reaktioista, mutta mutta tämä ei vaikuta rokotteen hyöty-haitta tasapainoon toistaiseksi. Ei kuulosta kovin vaaralliselta. Tiedän ihmisiä, jotka ovat saaneet hengenvaarallisia oireita mm. ampiaisista, antibiooteista, suklaasta, pähkinöistä ja vihanneksista. Rokote ei ole siis näitä vaarallisempi. Siksi rokotteen annon jälkeen pitääkin jäädä paikalle, että tarvittava ensiapu voidaan antaa (adrenaliinipiikki).
Kahta selvästi vastakkaista väittämää vertaamalla jokainen voi itse päätellä, miten suhtautua tiedemiehen juttuihin. Ensin EMEA:n lyhyt lainaus ja linkki sivulle sen perään ... (sivu7) "KLIINISISSÄ LÄÄKETUTKIMUKSISSA RAPORTOITUJEN HAITTAVAIKUTUSTEN LISÄKSI ON MARKKINOILLE TULON JÄLKEEN RAPORTOITU SEURAAVIA HAITTAVAIKUTUKSIA:
Immuunijärjestelmä
Anafylaksia, allergiset reaktiot
Hermosto
Kuumekouristukset
Iho ja ihonalainen kudos
Angioedeema, yleistyneet ihoreaktiot, urtikaria"
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Tässä yksi lukuisista tiedejumalana itseään pitävän kirjoittajan kommenteista:
"Pandemrix ei sisällä yhtään aineosaa, joka ei olisi ollut käytössä jo vähintään 12 vuotta, eikä sillä ole sellaista rakennetta tai koostumusta, jota ei olisi käytetty jo aiemmin muissakin rokotteissa, eikä sen valmistusmenetelmäkään poikkea aemmin käytetyistä. Tämän lisäksi Sekä Pandemix -valmisteesta, että kaikista siinä käytetyistä aineista erikseen on runsaasti sekä prekliinistä että kliinistä tutkimusnäyttöä."
Kaikki Isoegon asiaan liittyvät kannanotot koko keskustelun ajan ovat olleet jyrkän yksiselitteisiä: Rokotteella ei mitenkään voi olla sellaisia uusia haittavaikutuksia joita ei aiemmin jo olisi tiedossa.
Joka vähänkään ajattelee näiden ym. infojen sisältöjä... Pandemrix on saanut myyntiluva toukokuussa 2008, ja siihen mennessä lääkealan asiantuntijoiden tiedossa ei ole ollut noita myöhemmin vuoden aikana listattuja uusia haittavaikutuksia. Silti täällä joku verenmaku suussa vaahtoaa, että hourulaan sellaiset jotka väittävät että aineesta löytyy mitään uusia haittoja. Pitäisikö nyt EMEA:n ifovastaava(kin) ohjata psykiatriseen hoitoon?
Fiksu tosi(tiede)mies, tai -nainenkin, olisi todennut faktat, ja jatkanut siitä. Tiedemiehen Kirjoitukset valitettavasti osoittavat selvästi sen, että kaveri ei edes yritä selvittää totuutta rokotteesta, vaan pelkästään haluaa kaikin tavoin tuoda esille omaa erinomaisuuttaan. ...myös linkittäjänä...: ( ...Valtava pätemisen tarve ohittaa täydellisesti vähäisenkään vastuun tuntemisen valheidensa mahdollisista muille aiheuttamista vahingoista.
Sehän on ollut alusta asti selvä. Toinen juttu on se, et tässä on hallitus muninut myöntäessään valtuudet myrkyn ostamiseen, et ei tätä mokaa halua kukaan ottaa piikkiinsä. Eli on otettu vanhan kunnon suomettumisen keinot käyttöön. Nehän täällä osataan.
Erillisenä kommenttina: Nauttikaa kinkusta, sitähän aletaan oikein verorahoilla mainostaa, kun ei niitä rääkättyjä kohta kukaan muuten syö. Arvatkaas saako muuten siat piikkiä? Vastaus on, että kyllä sekä tietty hormooneja, et se onkin oikein Joulun vitamniinipaukku!
raportista muuten paljastuu monta muutakin seikkaa, joista ei yleisesti puhuta.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Se EMEA:n info jos mikä kannattaa lukea ajatuksella läpi. Ja asioita selviää lisää kun käy Paavolan sivuilla. Mutta EMEAa nyt luulisi uskovan niidenkin jotka kaikkea muuta epäilevät. ...Siinä hyvä kokonaiskuva Pandemrixista avautuu vähäisellä ajankäytöllä, kuten myös se tutkinnallisuuden vaihe, mikä nyt on menossa.
OTTAKAA ITSE SELVÄÄ... Kyse on teidän ja LASTENNE terveydestä. Tämä valmisteyhteenveto KANNATTAA LUKEA:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
...Aiheuttipa lapsellisia reaktioita kun em. infolla osoitin joitakin väittämiä perättömiksi. T-miehen primitiivipurkauksen lisäksi mm. "tyhjiä katkeria huonon häviäjän sanoja" kirjoittaja osoittaa, kuinka tietynkaltaisia ihmisiä aina riitää. He eivät itse vaivaudu ottamaan selvää, vaan luottavat sokeasti "Allahinsa" totuuteen jolloin muut mielipiteet ja faktat teilataan oitis.
jutut on kyllä täälllä vauhdikkaita. mutta mutta oli yks juttu aikaisemmin. . jos rokotetaan saat ehkä immuunin púoleksi vuodeksi. entä jos sairastaa tämän kausilentsua vaarattomamman lintulentsun.. saat ikupäiväisen ...oliko näin. mutta asiaan on myös esitetty immuniteetin olvan jonkinverran perinnöllinen. sikiö saa äidiltään vastaineita. tälle mielipiteelle olis vahvistusta toi intiaaanien tuhoutumien valkoisen miehen sairauksiin.. miksi valkoinen mies kesti intiaania paremmin näitä tauteja? olisiko immuniteetti perinnöllistä?