betonielementti, lammi,lakka vai peräti maxit? mistä tekisit alakerran rinneratkaisuun? onko hintaeroja tai mites on pystytysajan kanssa, jos piiri on 60m? elementti taitaa olla nopein, mutta samalla kallein ja epävarmin kosteusteknisesti?
rinneratkaisun alakerta
kellarikalle
5855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainoa järkevä valinta. Nopea asentaa ja rationaalinen tuote muutenkin.
vastaus. Mitäs sitä sitten muuta ehdottamaan :)
- Lammilla (tai vastaavalla valuharkolla) saat vahvat maanpaineseinät, josta voi olla hyötyä pohjaa suunnitellessa. Esim. tukiseiniä voi tapauksesta riippuen tulla vähemmän kuin vastaavassa papuharkkotalossa.
- Siposta ei mulla ole kokemuksia, mutta mielikuva on että ratkaisu on kallis (joskin helppo maanpaineseinien osalta) verrattuna lammiin.
- Paras ja kallein ja helpoin lienee betonielementit.
- Luulen että papuharkoilla pääsis halvimmalla, tukimuureja joutunee vaan tekemään enemmän ja lopputulos ei silti ole niin vahva (onko tuolla väliä on sitten toinen juttu).
Itse päädyin v. 2004 lammista tehtyyn alakertaan ja suurelementeistä tehtyyn yläkertaan ja tätä en voi suositella. Talosta tuli kyllä ihan hyvä, mutta olisi silti pitänyt tehdä alusta loppuun lammilla, niin olisi tullut vielä parempi ja luultavasti kustannuksetkin olisivat olleet pienemmät..
Jos teet lammista, niin pari vinkkiä:
- Moduulimitoitus!!!!! Kiven leikkaaminen on työlästä, veemäistä ja täysin turhaa hommaa (vs. hyvä suunnittelu).
- Kunnon raudoitus vars. ikkunoiden ympärille, niin ei seinät halkeile
- Ole huolellinen rasioiden ja läpivientien kanssa, roilottamista pitää välttää.
- Varaa riittävästi aikaa runkohommiiin, kiireellä pilaat helposti koko talon.
- Tutki pystysporukan tai tuntiduunarin edelliset työt niin (saatat) välttyä alalle yleisistä paskiaisista. Hyvä ratkaisu on itse olla mukana kivien ladonnassa kunnon ammattilaisen kanssa, jolloin ei tule kusetusta tuntien kanssa ja voit itse valvoa tyypin tekemisiä. Ellet ole huipputason johtaja, niin tienaat varmasti enemmän kuin palkkatöissä verokiila ym. tekijät huomioiden.
Summa summarum: jos tekisin uudestaan rinnetalon, niin valinnan tekisin luultavasti betonielementtitalon ja lammin välillä (olettaen ettei lammi ole hinnoitellut itseään pihalle). Talo olisi neljä- tai max. kuusinurkkainen, moduulimitoitettu ja yläpohjana olisi joko sipo tai spu-passiivikattoelementti. Ulkonäköä piristäisin parvekkeella ja terassilla (jos vain 4 nurkkaa). Ottaisin edelleen enerventin lto:n (ylimääräisillä vaimentimilla) ja lämmitys olisi neliöistä riippuen joko maalämpo tai suora sähkö ilp. Niin ja isosta lämpimästä 2 auton autotallista en luopuisi!
Hyvän talon saat varmasti mistä aineesta vaan; tärkeintä on huolellinen toteutus ja hyvä suunnitelma. Tsemmpiä projektiin!
Kevyillä ja nopeilla eristemuoteilla saat vahvan ja hyvin eristetyn kellarinseinän, joka ei ime kosteutta. Lisäksi kosteustekniikka vielä hoitoon vaikka Fuktisol salaojittavilla lämmöneristeillä.
Välipohja ontelolaatoilla, tukee rakenteen ja ei kopise kävellessä.
Kattoon kivivillaa, Uretaani ja Styrox katot kopisevat ikävästi vesisateella. Kevyt puisilla kattotuoleilla toteutettu on kattona aivan riittävä, kun sen tekee huolellisesti ja varustaa Tyvekin suljetulla kattojärjestelmällä.
Tutki tuotteet malander.fi ja palikka.fi
BETONIELEMENTIN JA MUOTTIHARKON EDUT SAMASSA PAKETISSA.
KATTAVIN TOIMITUS-SISÄLTÖ!
VIIKOSSA VALMIS.