HCMC ja Malaria/japanin aivokuume

Ton terveyskirjasto-linkin mukaan ymmärsin, ettei pääosin Ho Chi Minh Cityssä oleva tarvitsisi kumpaankaan estolääkitystä.

Luottaisin enemmän siihen kuin Iltalehteen.

kamuli kirjoitti:

Ton terveyskirjasto-linkin mukaan ymmärsin, ettei pääosin Ho Chi Minh Cityssä oleva tarvitsisi kumpaankaan estolääkitystä.

Luottaisin enemmän siihen kuin Iltalehteen.

Lue lisää

Olemme käyneet kotona kädenvääntöä kyseisestä asiasta. Jouluna olemme matkustamassa hcmc ja sieltä phan thiettiin. Lähteiden varjolla, emme siis tarvitsisi lääkitystä. Itse en ole ottamassa, mutta matkakumppaneita epäilyttää retki dalattiin ja sen ympäristöön. Mitä mieltä olette?

kamuli kirjoitti:

Ton terveyskirjasto-linkin mukaan ymmärsin, ettei pääosin Ho Chi Minh Cityssä oleva tarvitsisi kumpaankaan estolääkitystä.

Luottaisin enemmän siihen kuin Iltalehteen.

Lue lisää

Siinä jutussa nimenomaan kehotetaan ihmisiä uskomaan asiantuntijoiden ohjeisiin - ja nuo terveyskirjaston ohjeet ovat niitä asian tuntijaohjeita, ei käyttämään malarian estoa siellä, missä sitä ei tarvita. Iltalehden jutussa ihmeteltiin sitä, miksi ylipäätään ihmiset uskovat keskustelupalstojen asiantuntemattomia kommentteja.

"Kainulainen kummastelee myös nettikeskustelijoiden tiedonlähteitä.
- Mistä johtuu ajattelu, että maallikoilta saa luotettavampaa tietoa kuin lääkäreiltä? Vaikka lääkäri ohjeistaa potilaan ja kirjoittaa reseptin, ihmiset menevät sen jälkeen keskustelupalstoille ja löytävät sieltä harhaanjohtavaa tietoa estolääkityksen tarpeettomuudesta ja sivuvaikutuksista, Kainulainen sanoo."

Voisit käydä keskustelmessa paikkakuntasi terveyskeskuksen rokotushoitajan kanssa noista tarvitsemistasi rokotteista. He seuraavat nimeomaan noita KHL:n ohjeita. Puhelinsoittokin voi riittää. Nykyään itse saan reseptitkin suoraan apteekkiin rokotushoitajan avustuksella pelkän puhelinkeskustelun perusteella, koska ole sen verran usein asioinut siellä. Kokeile soittaa, niin saat asiantuntevia ohjeita.

nimenomaan.. kirjoitti:

Siinä jutussa nimenomaan kehotetaan ihmisiä uskomaan asiantuntijoiden ohjeisiin - ja nuo terveyskirjaston ohjeet ovat niitä asian tuntijaohjeita, ei käyttämään malarian estoa siellä, missä sitä ei tarvita. Iltalehden jutussa ihmeteltiin sitä, miksi ylipäätään ihmiset uskovat keskustelupalstojen asiantuntemattomia kommentteja.

"Kainulainen kummastelee myös nettikeskustelijoiden tiedonlähteitä.
- Mistä johtuu ajattelu, että maallikoilta saa luotettavampaa tietoa kuin lääkäreiltä? Vaikka lääkäri ohjeistaa potilaan ja kirjoittaa reseptin, ihmiset menevät sen jälkeen keskustelupalstoille ja löytävät sieltä harhaanjohtavaa tietoa estolääkityksen tarpeettomuudesta ja sivuvaikutuksista, Kainulainen sanoo."

Voisit käydä keskustelmessa paikkakuntasi terveyskeskuksen rokotushoitajan kanssa noista tarvitsemistasi rokotteista. He seuraavat nimeomaan noita KHL:n ohjeita. Puhelinsoittokin voi riittää. Nykyään itse saan reseptitkin suoraan apteekkiin rokotushoitajan avustuksella pelkän puhelinkeskustelun perusteella, koska ole sen verran usein asioinut siellä. Kokeile soittaa, niin saat asiantuntevia ohjeita.

Lue lisää

Matkaseurueestamme on otettu yhteyttä rokotushoitajalle. Rokotushoitaja konsultoi lääkäriä ja saimme reseptit. Hoitohenkilökunnan linjaus on täten eri kuin THL:n sivuilta löytyvät ohjeet. Tämä aiheuttaa hiukan hämmennystä.

??? kirjoitti:

Matkaseurueestamme on otettu yhteyttä rokotushoitajalle. Rokotushoitaja konsultoi lääkäriä ja saimme reseptit. Hoitohenkilökunnan linjaus on täten eri kuin THL:n sivuilta löytyvät ohjeet. Tämä aiheuttaa hiukan hämmennystä.

Lue lisää

tätä mieltä olen minäkin, että asiantuntijat antavat eriäviä mielipiteitä. Ja varsinkin noissa tapauksissa kun päätös on tehtävä ´riskiarvion´ perusteella.

Minä päätin jättää ottamatta sekä malarian että japanin aivokumeen, kun vietän aikaani pääosin saigonissa(käyn myös ulkopuolella: mekong delta esim.). Ja jätän ottamatta sillä perusteella, että olen lukenut (mm. edellinen terveyskirjasto -linkki) eri lähteistä, ettei saigonissa näitä esiintyisi, tai riski on ainakin pieni.

Samalla sivulla on muuten Suomeen riskiarvion perusteella Puutiaisaivotulehdus. Mielenkiintoista.

kamuli kirjoitti:

tätä mieltä olen minäkin, että asiantuntijat antavat eriäviä mielipiteitä. Ja varsinkin noissa tapauksissa kun päätös on tehtävä ´riskiarvion´ perusteella.

Minä päätin jättää ottamatta sekä malarian että japanin aivokumeen, kun vietän aikaani pääosin saigonissa(käyn myös ulkopuolella: mekong delta esim.). Ja jätän ottamatta sillä perusteella, että olen lukenut (mm. edellinen terveyskirjasto -linkki) eri lähteistä, ettei saigonissa näitä esiintyisi, tai riski on ainakin pieni.

Samalla sivulla on muuten Suomeen riskiarvion perusteella Puutiaisaivotulehdus. Mielenkiintoista.

Lue lisää

Lääkäri ei välttämättä ole sama asia kuin malaria-asiantuntija. Ei kenelläkään voi olla asiantuntemusta koko lääketieteen alasta. sikaflunssaepidemia osoitti, että harva lääkäri uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi ylhäältä tulleita "totuuksia" ja uhkakuvia vaikka mikään ei puhu niiden puolesta. Niinpä osa lääkäreistä toistaa lääkefirmojen edustajien näkökulmia, koska pelaavat varman päälle toiset taas toista.
Itse suosin matkoilla ehkäisyä karkoitteiden ja pukeutumisen avulla, varsinkin pienten riskien alueilla. Malarialääkitys ei anna 100% suojaa malariaa vastaan, siis kaikkia kantoja vastaan. Se ei suojaa myöskään denguekuumeelta, jota esiintyy enemmän kaupungeissa. Siksi malarialääkitys ei voi koskaan korvata ensisijaista suojautumista eli pukeutumista ja karkoitteita.
Kukin arvioi kuitenkin omat riskinsä itse.

dePiili kirjoitti:

Lääkäri ei välttämättä ole sama asia kuin malaria-asiantuntija. Ei kenelläkään voi olla asiantuntemusta koko lääketieteen alasta. sikaflunssaepidemia osoitti, että harva lääkäri uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi ylhäältä tulleita "totuuksia" ja uhkakuvia vaikka mikään ei puhu niiden puolesta. Niinpä osa lääkäreistä toistaa lääkefirmojen edustajien näkökulmia, koska pelaavat varman päälle toiset taas toista.
Itse suosin matkoilla ehkäisyä karkoitteiden ja pukeutumisen avulla, varsinkin pienten riskien alueilla. Malarialääkitys ei anna 100% suojaa malariaa vastaan, siis kaikkia kantoja vastaan. Se ei suojaa myöskään denguekuumeelta, jota esiintyy enemmän kaupungeissa. Siksi malarialääkitys ei voi koskaan korvata ensisijaista suojautumista eli pukeutumista ja karkoitteita.
Kukin arvioi kuitenkin omat riskinsä itse.

Lue lisää

Ja se on paljon pahempi vitsaus kuin malaria. Kannattaa ottaa kaikki mahdolliset rokotukset jos on hiukankin epäileväinen, mutta en tunne ainuttakaan täällä HCMC - Vung Tau - rannikkoalueella vakituisesti asuvaa, joka noita mömmöjä syö. Googlella kun tutkit WHO:n sivuja niin löytyy faktatietoa malariatartunnoista ja kuolleisuudesta. Joku Perä-Hikiän rokotushoitaja ei varmasti tunne Vietnamin tilannetta.

kamuli kirjoitti:

tätä mieltä olen minäkin, että asiantuntijat antavat eriäviä mielipiteitä. Ja varsinkin noissa tapauksissa kun päätös on tehtävä ´riskiarvion´ perusteella.

Minä päätin jättää ottamatta sekä malarian että japanin aivokumeen, kun vietän aikaani pääosin saigonissa(käyn myös ulkopuolella: mekong delta esim.). Ja jätän ottamatta sillä perusteella, että olen lukenut (mm. edellinen terveyskirjasto -linkki) eri lähteistä, ettei saigonissa näitä esiintyisi, tai riski on ainakin pieni.

Samalla sivulla on muuten Suomeen riskiarvion perusteella Puutiaisaivotulehdus. Mielenkiintoista.

Lue lisää

Tiesitkö muuten, että japanin aivokuumeeseen ei ole hoitoa, jos sellaisen sattuu saamaan?

RIskiarvio tarkoittaa mm. sitä, että arvioidaan rokotuksen tarpeellisuutta sen perusteella, missä päin maata liikkuu. Puutiaisaivokuume-rokotus on hyvinkin tarpeellinen rokotus joissakin osissa Suomea, aivan kuten yllä mainittujen tautien ehkäisy jossain päin Vietnamia.

Joskus vaan ihmetyttää, että miksi jättää ottamatta rokotus tai estolääkitys, jos on olemassa pienikin riski. Tuonne asti matkustaa, ja sitten pihtaa tuollaisessa asiassa.

tr6iå8+u0 kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että japanin aivokuumeeseen ei ole hoitoa, jos sellaisen sattuu saamaan?

RIskiarvio tarkoittaa mm. sitä, että arvioidaan rokotuksen tarpeellisuutta sen perusteella, missä päin maata liikkuu. Puutiaisaivokuume-rokotus on hyvinkin tarpeellinen rokotus joissakin osissa Suomea, aivan kuten yllä mainittujen tautien ehkäisy jossain päin Vietnamia.

Joskus vaan ihmetyttää, että miksi jättää ottamatta rokotus tai estolääkitys, jos on olemassa pienikin riski. Tuonne asti matkustaa, ja sitten pihtaa tuollaisessa asiassa.

Lue lisää

Varmastikaan tuo pihtaus tai pihiys ei ole suurin syy miksei esim. estoaineita halua ottaa. Erittäin ikävät sivuoireet monille.
Suurin suoja tulee dengue- ja malariaa vastaan kun käyttää hyttyssprayta- tai voidetta.
Dengue-hyttyset liikkuu päivisin ja mielellään lähellä seisovaa vettä. Esim. maakunnissa.
Olen itse saanut denguen koh samuilta. Eka kerta hyvä kun paranee, toinen kerta sit pahempi.
Malariaan on suojana että pitää hotelleissa ilmastoinnin päällä ja iltaisin suojaa vaatteilla tai karkotteilla, esim. nilkat on tosi linjalla kun hyttyset hyökkää.
Ihan vaan järki päähän ja menoksi.
Vietnamiin en ota mitään suojia tai rokotteita koska en liiku viidakossa ja sivukylissä.

Kokija65 kirjoitti:

Varmastikaan tuo pihtaus tai pihiys ei ole suurin syy miksei esim. estoaineita halua ottaa. Erittäin ikävät sivuoireet monille.
Suurin suoja tulee dengue- ja malariaa vastaan kun käyttää hyttyssprayta- tai voidetta.
Dengue-hyttyset liikkuu päivisin ja mielellään lähellä seisovaa vettä. Esim. maakunnissa.
Olen itse saanut denguen koh samuilta. Eka kerta hyvä kun paranee, toinen kerta sit pahempi.
Malariaan on suojana että pitää hotelleissa ilmastoinnin päällä ja iltaisin suojaa vaatteilla tai karkotteilla, esim. nilkat on tosi linjalla kun hyttyset hyökkää.
Ihan vaan järki päähän ja menoksi.
Vietnamiin en ota mitään suojia tai rokotteita koska en liiku viidakossa ja sivukylissä.

Lue lisää

Onko teidän mielestä Dalat ja sen ympäristö siis suht "turvallista" aluetta elellä ilmän estolääkityksiä?

??? kirjoitti:

Onko teidän mielestä Dalat ja sen ympäristö siis suht "turvallista" aluetta elellä ilmän estolääkityksiä?

Minun mielestäni Dalatiin pätee samat säännöt kuin äskeisessä kirjoituksessani. Jos teet normituristimatkan. Eri tietysti jos rynnit pitkin viidakoita ;=)