Pasi Hirvonen ja Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet, arvostan Jorma-Kalevi Merivirtaa siitä, että hän pystyi myöntämään pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtuneet virheet, koskien kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 asiaa.
Olennaista asiassa ei kuitenkaan ole pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtunut huomaamattomuus, vaan se, että kaupunginhallitus ei Merivirtaa lukuun ottamatta kokouksessaan 14.12.2009 puuttunut asiakirjamanipulaatioon, jossa kaupunginlakimies Marianna Ruonala muutti päätösesityksen tekstiä jälkikäteen.
Toisaalta asiassa on vilpilisyyttä myös Ruonalan kirjoittaman tekstin sisällössä, sillä en ole puhunut tuon suuntaistakaan, mitä Ruonala on § 412 asian versioissaan valheellisesti kirjoittanut.
Huolestuttavinta asiassa on kuitenkin se, että Merivirtaa lukuun ottamatta Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet hyväksyivät kaupunginlakimehen epärehellisen menettelyn.
Pasi Hirvonen ja kumppanit, miksi ette puuttuneet kaupunginlakimies Ruonalan selvään virheeseen?
Asko Kervinen
Olennaista asiassa ei kuitenkaan ole pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtunut huomaamattomuus, vaan se, että kaupunginhallitus ei Merivirtaa lukuun ottamatta kokouksessaan 14.12.2009 puuttunut asiakirjamanipulaatioon, jossa kaupunginlakimies Marianna Ruonala muutti päätösesityksen tekstiä jälkikäteen.
Toisaalta asiassa on vilpilisyyttä myös Ruonalan kirjoittaman tekstin sisällössä, sillä en ole puhunut tuon suuntaistakaan, mitä Ruonala on § 412 asian versioissaan valheellisesti kirjoittanut.
Huolestuttavinta asiassa on kuitenkin se, että Merivirtaa lukuun ottamatta Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet hyväksyivät kaupunginlakimehen epärehellisen menettelyn.
Pasi Hirvonen ja kumppanit, miksi ette puuttuneet kaupunginlakimies Ruonalan selvään virheeseen?
Asko Kervinen
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa? Ei ketään, räskiin vaan tämäkin.
Oletko sinä Asko hyvä, tietoinen, että esityslista on lainvoimainen vasta sitten kun se on kokouksessa hyväksytty (esityslistan hyväksyminen). Siihen asti esityslistaan voidaan tehdä muutoksia vaikka kuinka paljon.
Kokouksen pöytäkirjan tarkastaa vähintään kaksi pöytäkirjan tarkastajaa. Jos heillä ei ole mitään huomautettavaa, niin pöytäkirja on kokouksen kulun omainen eikä siihen ole tehty mitään muutoksia.
eihä kervine olis pistäny juttua jos ei mätää, elikkä päätöksen jälkeen on sorvailtu textejä taasen ja hallitus piti pään pensaaseen!!
Kyllä hän/he pistää vaikka mitä, mistä hän/he omasta mielestään saa lukijat puolelleen.
Onneksi kaikki ei ole sellaisia "tupauunoja" jotka tietämättään kaikkeen hänen ja heidän kirjoituksiinsa uskoo.
Kyllä pitää olla kokoustekniikka hallinnassa, että pystyy sanomaan milloin on toimittu väärin.
Henkilö joka ei ole koskaan ollut kokouksissa jonain toimijana eikä ole opiskellut kokoustekniikkaa ei kykene huomauttamaan kokouksen kulusta mitään.
Luen Kervisen kirjoituksia mielelläni, sillä tiedän että on otta takuulla ja kertoo asiat ymmärrettävästi.
Mielestäni Kervinen käyttää tietojansa suhteellisesti katsottuna ylimitoitetun vapaasti, sillä hänen kirjoituksensa perustuu liberaalisille arvoille, jota sananvapauden puitteissa voidaan väärinkäyttää poliittisiin tai subjektiivisten oikeuksien ajamiseen kohtuuttomasti.
Taidat kuulua sisäpiiriin jos kaupunginhallituksen lehtereille pääset :)
sieltä jostain,ei osaa ottaa opikseen.
tuohan on jo ihan yliampuvaa kuten kaupungin touhutkin,phyi helvetti sanon minä, mutta muistutuksena median levittämää tietoa.
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
Media-agentti laittaa Kerviselle hanttiin ja kiistää totuuden viimeiseen asti!
Niitä on myös paljon muitakin kokouksia kuin kaupungin hallituksen kokous missä voi olla lehterillä.
Lehterillä voi olla myös arkadianmäellä ei pelkästään Kotkassa.
Enkä kuulu sisäpiiriin. Minä vain seuraan politiikka ja hallitsen kokoustekniikan, koska olen monen eri harrastusyhdistysten aktiiveja.
Tuli vain mieleen, että mistäs hän Kervinen muka tietää, että joku olis väärennellyt papereita. Onkos hän Kervinen ollut kärpäsenä katossa. Älkää naurattako.
kervisestä voi tehdä rikosilmoituksen jos kirjoittanut asiatonta valheellisesti!
Kyllä nyt alkaa ritttää tälläisten kuispäiitten kuin "Lehterillä ollut" kirjoittelu!
Asko kervinen kirjoittaa tuossa yllä, että "kaupunginlakimies Marianna Ruonala muutti päätösesityksen tekstiä jälkikäteen". Jos tuo Askon väite pitää paikkansa, niin kysymyksessä on taatusti asiakirjaväärennys, josta tuomitaan rikoslain mukaisesti käräjillä!
Kysymys on siis näytöstä, mikäli Asko pystyy väitteensä todistamaan, niin ei kun tutkintapyynnön tekoon! Erityisen törkeää on, jos todella kaksi pöytäkirjantarkastajaa on vielä menettelyn hyväksynyt. Ovat he ainakin asianosaisia. Se on satavarama. Käräjäoikeushan ne sanktiot määrittelee, joten ei kun käräjille!
En ole kuullut että olis kukaan pysynyt kiistämään Kervisen esittämiä väitteitä täällä eikä missään muuallakaan, jotenka hyvä että joku laittaa likasen pelin julki!
Alkaa pikkasen epäilyttään nytte!
Samaa laulua laulaa kuin musta-kasi, vaan ei sentään vielä rikoilmoitusta tehnynnä persuista!
Mitä mieltä olet, onko tämä Pasi luotettava ja lojaali kaupungin virkamiehille!
Tässä se taas nähtiin, ei ole kaupunginhallitus tehtäviensä tasalla. Missä vastuu?
Kokkareilla taitaa olla enemmistö kaupunginhallituksessa ja muutama demmu päälle, johan on markkinapaikka!!
En olisi ikä päivänä uskonut, että Merivirtakin. Kuntalain ja kokoustekniikan hallitsija, ei muuta kun Veikko Hirvosen oppiin. Kysytään vielä Urpo Leppäseltä ja Veltto Virtaselta, miten pitää toimia.
Kervisellä on oikeus kirjoittaa itseään koskevan päätöksen käsittelystä, mutta asiassa on otettava huomioon kaupunginhallituksen 14.12. päätös, joka antaa tukea Ruonalan menettelylle. Sitä, onko lakimies menetellyt epärehellisesti tai moitittavasti ei ole merkitystä, sillä kaupunginhallituksen päätös oli yksimielinen.
En kiistä, ettekö asiassa olisi menettelytapavirhettä, mutta prosessuaalisten seikkojen vuoksi oli suotavaa, että kaupunginhallitus ei huomauttanut lakimiestä suhteessa mahdollisen virheen ilmeiseen tahattomuuteen.
Sulla on vaikeaa myöntää Kervisen kirjoittavan totuutta, miksiköhän et esiinny nimellä kun noin henk. koht. Kervisestä kirjoittelet, äläkä ala selittämään Pasin puolesta mitää tekosyitä!
missä kokkare, siellä ongelma!
Kervisasian käänteet on ollu satavarmasti kokkarien tiedossa, päättelen asiaa kaukaa takavuosilta, eikös Eerola S. ollut kokkare aikoinaa ja taitaapa vieläkin olla valtuutettu joka puolusti oikeutta vääryyttä vastaan Kerviskeississä, jotenka kokkarit hämää ja Pasi on ykkösmies nykyjään kun on hallituksessa ISO herra!
Pasi ei ole luottamuksen arvoinen hyväksyessään papereiden rustaukset!
Pasi ei vastaa, koska hänen ei tarvitse vastata noin hölmöön kysymykseen.
Pasi hallitsee kokoustekniikan.
No jus joo, hyvin on kokustekniikka hallussa!
Kokkaret väistää vastuuta! Pasille tiedoksi ettei kuntapäätöksissä riitä kauppiaan moraali!
Tarkkailkaa lauserakennetta ja verratkkaa!!
Hirvonen on puolustanut Kervistä koko asiakirjajupakan ajan, joten ei ole media-agentti!
Media-agentti on henkilö, jolla on syvä katkeruus Kervistä kohtaan tai paremminkin Kervisen kirjoituksia kohtaan. Kervisen kynä on terävä. Se on sivaltanut vuosien aikana totuuksia myös poliittisista päätöksistä. Arvostelu on koskettanut montaa luottamusmiestä ja virkamiestä sekä lehden toimittajaa.
Mielipidekirjoittelu on kuitenkin Suomessa sanan vapauteen kuuluva elementti. Jopa oikeuden palvelijat ovat lausuneen päätöksiensä perusteluina julkisessa virassa tai luottamustoimessa olevan tulee kestää ankaraakin arvostelua tekemisistään ja sanomistaan.
Media-agentti löytyy aivan varmasti näistä arvostelun kohteeksi joutuneiden joukosta!
Olet ihan oikeassa Asko, kyllä asiassa on tapahtunut virheitä, jotka kaupunginhallituksen olisi pitänyt korjata ja huomauttaa lakimiehelle asiasta, mutta kun lakimies on entinen kaupunginvaltuutettu ja kokkari, ni eihän sitä korppi korppia noki ja Pasi jos kuka tietää mitä on hyväveli-järjestelmä, siinä ei ole etiikalle sijaa!
Hallituksen esityslistat ja päätöspöytäkirjat läpi, Merivirta ja Kervinen on taas vahvoilla, muut suut supussa, miksi ?
Tarkistin äsken että pöytäkirjan tarkasti Merivirta itse. Ja sitte seuraavassa kokouksessa väittää tekstin muuttuneen minkä on itse tarkastanut. Jumalauta mitä porukkaa nää persut oikein on!!! Ja tääl palstal ihmiset ihannoi tollasta pöllöporukkaa jotka ei todellakaan kuuluisi sinne minne iso osa höynäyttyjä äänestäjiä on ne sinne äänestäneet. Huh Huh mun 10 vuotias poikakin on fiksumpi kuin yksikään näistä arvostetuista päättäjistä ja se koskee myös eerolaa. Ja tollanen viel yrittää eduskuntaan. Kyllä on aikoihin eletty jos sattuu pääsemään. Seuraavaksi Merivirta Hirvonen käy ehdolle. Wontergeim varmasti rupeaa koska sil on niin loistavia juttuja et on pokas pitelemistä.
Lukekaa Asko Kervisen tekemä aloitus tarkasti, ja kerran vielä tarkempaa tarkemmin , niin saattaa peli aueta ? Tai sitten ei !
Merivirralle taasen pisteet. Rehellisyys palkitaan. Keinottelua ei saa hyväksyä. Hyvä että huomasi valmistelijan virheet. Tsemmpiä Jorma-Kaleville!
Aika poikia nuo otsikossa mainitut valtuutetut, eivät ole oikeassa, mutta eivät koskaan väärässä!
Saisihan nuo kaupunginhallituksen pöytäkirjat tietenkin vastata asioiden käsittelyä, joten eipä muuta kun asian selvitykseen! Kamalinta tässä olisi, jos asiaan ei mitenkään reagoitaisi!
Kervinen kirjoitti asiaa. Hirvonen on kasinaamainen äijä, kun selän kääntään, vaihtuu aate tarpeen tullessa punaiseksi!
Pasi ei välitä kuin bisneksistä, siltä näyttää nyt!
Pasi on tekopyhä näyttelijä. ja samaa roolia vetää muutkin ja Semi pänkittää omaa poliittista uraa mielistelemällä kaupungin virkamiehiä.
juuri näin
Pasi on ryssinyt pahemman kerran ja asiaan tarkennusta lähipäivinä!
Lommi missä lymyät, mikset vastaa kervisen esittämiin väitteisiin?
Mikäs sulla nyt on ongelma?? Mistäs Kervinen tietää onko sitä jälkikäteen vai etukäteen muutettu. Pelkkää spekulointia. Mä sen sijaan voin tietää koska olen ollut siinä kokouksessa. Ja ehkä lukenut pöytäjakeluna tulleen muutetun vastauksen. Mut saatte te pöjat ihmetellä ja jeesustella tätä asiaa ei se mitään muuta Askon keissi etenee ja aika näyttää miten käy.
Semillä näyttää ilta painavan päälle
Semi otappa lusikka sievästi vasempaan käteen ja mieti kuka on pöljä semminkin, kun olet pyrkimässä eduskuntaan. Näinkö kansanedustaja ehdokas ajattelee äänestäjistään.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja
kyllä sä olet semmi melkoinen pyrkyri, ja jannunakin aika paska. ethän sinä välitä kuntalaisista kun et uskalla sanoa mihinkään mitään vastaan, sulle on vaan tärkeää talo hovinsaarella ja että sulla pyyhkii hyvin. missään kohtaan et ole ollut yksilön puolella, siis selkeästi jonkun tietyn yksilön tai yksilöön liittyvän asian puolella. Esität niin sivistynyttä ja asiallista tyyppiä mutta täys rotta olet, ja paskahousu paitsi kännissä kun uhoat kaikkia vetää turpaan, muistatko itekkään?
Todistustaakka on valheellisen tiedon esittäjällä. Virkamiehellä velvollisuus oikaista väärä tieto.
Ei lakimiehen toimissa voi olla virheitä, se on hallituksen pyhä vala.
....siitä ei hyvää seuraa kokkareiden bisneksille!
Jätetään jo virkamiesten pikkuvirheiden kaivelu ja keskitytään isompiin asioihin ja joulun viettoon!
Demarikaupunginvaltuutettu Petri Hjelt on jo nyt osoittanut olevansa rautainen kotkalaisuuden ja puienen ihmisen puolustaja. Seuratkaa Hjeltin julkisia esiintymisiä. Juuri tälläisiä me tarvitsisimme enemmänkin. Jos demariessa olisi enemmän hjeltin kaltaisia ihmisiä eivät niiden kannatusluvut olisi koko ajan laskusuunnassa.
Hjeltissä olisi ainesta kansanedustajaksi. toivonkin että joku älyäisi nostaa Hjeltin takarivistä eturiviin kasvamaan korkoa suurempia tehtäviä varten. Eihän noin hyvää miestä voi koko ikänsä' pitää betonimiehenä.