Ostan kotiin taulu TV-n

vastasit. Pysytään kapealla tiellä, sillä ei televisiosta tarvitse kaikkea katsoa.
Hyvää joulua teillekki.

Enpä tiedä yhtäkään sellaista veeällää jolla olisi televisio!

vai niin kirjoitti:

Enpä tiedä yhtäkään sellaista veeällää jolla olisi televisio!

Erän vl. pariskunnan joila on televisio

vl-perheenpää kirjoitti:

vastasit. Pysytään kapealla tiellä, sillä ei televisiosta tarvitse kaikkea katsoa.
Hyvää joulua teillekki.

"Pysytään kapealla tiellä, sillä ei televisiosta tarvitse kaikkea katsoa."

teillä "taiteilemista", että säilytte televisionne kanssa uskomassa.


"Älä silmä pieni, katso mihin vain, älä silmä pieni,
katso mihin vain, sillä Isä Taivainen näkee lapsen sydämeen.
Älä silmä pieni, katso mihin vain."

Et silleen kirjoitti:

Erän vl. pariskunnan joila on televisio

http://s2.fi.bitefight.org/c.php?uid=48492

vai niin kirjoitti:

Enpä tiedä yhtäkään sellaista veeällää jolla olisi televisio!

Minäpä tiedän. Tosin kellään noista ei ole huonekalumallista, ainakaan näkösällä.

sitä on kirjoitti:

"Pysytään kapealla tiellä, sillä ei televisiosta tarvitse kaikkea katsoa."

teillä "taiteilemista", että säilytte televisionne kanssa uskomassa.


"Älä silmä pieni, katso mihin vain, älä silmä pieni,
katso mihin vain, sillä Isä Taivainen näkee lapsen sydämeen.
Älä silmä pieni, katso mihin vain."

on taiteilemista, että säilyt nettisi kanssa uskomassa.

wanhawaimo kirjoitti:

on taiteilemista, että säilyt nettisi kanssa uskomassa.

joulukortista. :))

tykkään ellää iliman TV:tä.. Ihan aika kulluu joutusasti..En tiiä, oonko palajosta jääny paitsi..??

lyyleri kirjoitti:

tykkään ellää iliman TV:tä.. Ihan aika kulluu joutusasti..En tiiä, oonko palajosta jääny paitsi..??

pornofilmiä yöllä, soon sopevaa kattoa

lyyleri kirjoitti:

tykkään ellää iliman TV:tä.. Ihan aika kulluu joutusasti..En tiiä, oonko palajosta jääny paitsi..??

Mitää järkeä laittaa jotain taulutelevisiota. Tietokoneen näyttö korvaa television. Television ohjelmatarjonta ala-arvoista. Nykyään nuoriso niin väkivaltaista, kun imevät jo pienestä pitäen kaikki television väkivaltaohjelamat. Kouluissakin osa nuorista on niin rauhattomia, etteivät pysty olemaan oppitunneilla hetkeäkään hiljaa.
Korvalappu DVT. korvissa soi jatkuvasti jytkytys, samoin autossa. Rauhattomaksihan siitä tulee ja vaikuttaa hermoihin ja psyykkeeseen.
Miten ihmisillä riittää aikaa seurata televisiota ja näpytellä tietokonettakin.
Nuorisolla siihen kaikki aika meneekin ja kun menevät armeijaan, ovat aivan äimän käkenä, kun ei ole joka hetki tietokoneen ruutu käsillä.

Ei televisiota tarvitse, itse katson tietokoneen yle-areenalta uutisia ja lapsille laitan lastenohjelmia pyörimään. Muumilaakson tarinoissa ei ole väkivaltaa, mutta television ohjelmissa on.

Kukaan ei vaan myönnä sitä, kuinka ala-arvoinen musiikki ja ohjelmat vaikuttaa psyykkeeseen. Näkeehän tuon jo koulumaailmassa, kun pitää purkaa agressioitaan heikompiin koulutovereihin, nimitellä opettajia ja muita kasvattajia homoiksi ja huoriksi, mikä on erittäin räikeää kielenkäyttöä.
Kannatan vanhanajan kasvatusta, jossa koivunvitsa näytteli tärkeää osaa kurinpalautuksissa.
Omatkin lapseni kasvatan koivunvitsalla ja se tepsii.
Minutkin kasvatettiin koivunvitsalla, enkä ole saanut siitä traumoja

Heke-Veke kirjoitti:

Mitää järkeä laittaa jotain taulutelevisiota. Tietokoneen näyttö korvaa television. Television ohjelmatarjonta ala-arvoista. Nykyään nuoriso niin väkivaltaista, kun imevät jo pienestä pitäen kaikki television väkivaltaohjelamat. Kouluissakin osa nuorista on niin rauhattomia, etteivät pysty olemaan oppitunneilla hetkeäkään hiljaa.
Korvalappu DVT. korvissa soi jatkuvasti jytkytys, samoin autossa. Rauhattomaksihan siitä tulee ja vaikuttaa hermoihin ja psyykkeeseen.
Miten ihmisillä riittää aikaa seurata televisiota ja näpytellä tietokonettakin.
Nuorisolla siihen kaikki aika meneekin ja kun menevät armeijaan, ovat aivan äimän käkenä, kun ei ole joka hetki tietokoneen ruutu käsillä.

Ei televisiota tarvitse, itse katson tietokoneen yle-areenalta uutisia ja lapsille laitan lastenohjelmia pyörimään. Muumilaakson tarinoissa ei ole väkivaltaa, mutta television ohjelmissa on.

Kukaan ei vaan myönnä sitä, kuinka ala-arvoinen musiikki ja ohjelmat vaikuttaa psyykkeeseen. Näkeehän tuon jo koulumaailmassa, kun pitää purkaa agressioitaan heikompiin koulutovereihin, nimitellä opettajia ja muita kasvattajia homoiksi ja huoriksi, mikä on erittäin räikeää kielenkäyttöä.
Kannatan vanhanajan kasvatusta, jossa koivunvitsa näytteli tärkeää osaa kurinpalautuksissa.
Omatkin lapseni kasvatan koivunvitsalla ja se tepsii.
Minutkin kasvatettiin koivunvitsalla, enkä ole saanut siitä traumoja

Kerroit että nykyajan nuoret ovat väkivaltaisia.
Oletko sitä mieltä että lasten piiskaaminen ei olisi väkivältaa? Vaikkakin verhosit sen kuritukseksi.
Maallinen laki kieltää ruumillisen kurituksen, josta tullaan siihen kysymykseen, että tarvitseeko sinun kunnioittaa ja noudattaa maalista lakia? Oletko lain noudattamisen yläpuolella?
Jos vanhemmat taivuttavat väkivaltaa käyttäen lapsiaan toimimaan oman mielen mukaan, niin eikö he opi siinä automaattiseti väkivallan käytön toimivana muoton omassa käytöksessä.
Ei se jokin TV ole ainut ohjaava tekijä väkivaltaiseen käytökseen. Läpi ihmiskunnan historian on osattu harjoittaa väkivältaa vaikkei TV:ta ei ole ollutkaan.

Heke-Veke kirjoitti:

Mitää järkeä laittaa jotain taulutelevisiota. Tietokoneen näyttö korvaa television. Television ohjelmatarjonta ala-arvoista. Nykyään nuoriso niin väkivaltaista, kun imevät jo pienestä pitäen kaikki television väkivaltaohjelamat. Kouluissakin osa nuorista on niin rauhattomia, etteivät pysty olemaan oppitunneilla hetkeäkään hiljaa.
Korvalappu DVT. korvissa soi jatkuvasti jytkytys, samoin autossa. Rauhattomaksihan siitä tulee ja vaikuttaa hermoihin ja psyykkeeseen.
Miten ihmisillä riittää aikaa seurata televisiota ja näpytellä tietokonettakin.
Nuorisolla siihen kaikki aika meneekin ja kun menevät armeijaan, ovat aivan äimän käkenä, kun ei ole joka hetki tietokoneen ruutu käsillä.

Ei televisiota tarvitse, itse katson tietokoneen yle-areenalta uutisia ja lapsille laitan lastenohjelmia pyörimään. Muumilaakson tarinoissa ei ole väkivaltaa, mutta television ohjelmissa on.

Kukaan ei vaan myönnä sitä, kuinka ala-arvoinen musiikki ja ohjelmat vaikuttaa psyykkeeseen. Näkeehän tuon jo koulumaailmassa, kun pitää purkaa agressioitaan heikompiin koulutovereihin, nimitellä opettajia ja muita kasvattajia homoiksi ja huoriksi, mikä on erittäin räikeää kielenkäyttöä.
Kannatan vanhanajan kasvatusta, jossa koivunvitsa näytteli tärkeää osaa kurinpalautuksissa.
Omatkin lapseni kasvatan koivunvitsalla ja se tepsii.
Minutkin kasvatettiin koivunvitsalla, enkä ole saanut siitä traumoja

Heke-vekelle, sinun mielestäsikö kaikki jotka katsovat tv-tä ovat häiriintyneitä, psyykehäiriöistä kärsiviä lapsia?
Meidän koulussa kyllä ihan samanlailla nämä 'ei televisiota' katsovat riehuvat ja haukkuvat toisia, ellei jopa enemmän.
On kumma, etten ole huomannut itsessäni agressiivisia purkauksia, tai muita vastaavia, vaikka katson joka päivä n.3h televisiota.
Sanotaanko tähän vielä, ettei kannata yleistää.
Televisio seon sekin mikä siellä netissä pyörii, mutta eipähän tarvitse maksaa tv-lupamaksua.
Risua en ole myöskään ikinä saanut, ja olen onnellinen siitä.

*koivuniemen herra* kirjoitti:

Kerroit että nykyajan nuoret ovat väkivaltaisia.
Oletko sitä mieltä että lasten piiskaaminen ei olisi väkivältaa? Vaikkakin verhosit sen kuritukseksi.
Maallinen laki kieltää ruumillisen kurituksen, josta tullaan siihen kysymykseen, että tarvitseeko sinun kunnioittaa ja noudattaa maalista lakia? Oletko lain noudattamisen yläpuolella?
Jos vanhemmat taivuttavat väkivaltaa käyttäen lapsiaan toimimaan oman mielen mukaan, niin eikö he opi siinä automaattiseti väkivallan käytön toimivana muoton omassa käytöksessä.
Ei se jokin TV ole ainut ohjaava tekijä väkivaltaiseen käytökseen. Läpi ihmiskunnan historian on osattu harjoittaa väkivältaa vaikkei TV:ta ei ole ollutkaan.

Miten siis päästä väkivallasta ja nykymenosta, jossa mikään ei ole enää pyhää.
Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?
Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?
Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.
Raamattu tuntee kasvatusmetodin. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille. Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.
Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

lyyleri kirjoitti:

tykkään ellää iliman TV:tä.. Ihan aika kulluu joutusasti..En tiiä, oonko palajosta jääny paitsi..??

Kuinka paljosta olisit jäänyt paitsi, jos SRK ei hyväksyisi tupakoimista?

lyyleri kirjoitti:

tykkään ellää iliman TV:tä.. Ihan aika kulluu joutusasti..En tiiä, oonko palajosta jääny paitsi..??

Mitä ilman olisit jäänyt ilman nettiä? Kuolisitko ikävystymiseen?

Onko netti uskonelämäsi kannalta välttämätöin?

Heke-Veke kirjoitti:

Miten siis päästä väkivallasta ja nykymenosta, jossa mikään ei ole enää pyhää.
Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?
Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?
Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.
Raamattu tuntee kasvatusmetodin. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille. Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.
Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

Eli, jos rakastaa lastansa eikä halua hakata häntä, niin oikeastikkin vihaa häntä?
Eli väkivalta on ratkaisu kaikkeen.
Sehän se onkin hyvä tapa piekseä lapsiaan, sekä oppilaita koulussa.
Ja jos toinen haluaa ryypätä, niin asia tuskin sinulle kuuluu?

HUHU kirjoitti:

Eli, jos rakastaa lastansa eikä halua hakata häntä, niin oikeastikkin vihaa häntä?
Eli väkivalta on ratkaisu kaikkeen.
Sehän se onkin hyvä tapa piekseä lapsiaan, sekä oppilaita koulussa.
Ja jos toinen haluaa ryypätä, niin asia tuskin sinulle kuuluu?

nuorison kännäillessä autolla hurjaa vauhtia, joista oli tänään uutisissakin.
Nuoriso kaahaa tajuamatta, että siinä menee henki tai pääsee invalidien kuntoutuskeskukseen
Känniläiset aiheuttaa niin paljon haittaa, ettet tajuakkaan.
Sosiaali- ja terveysministeriö on syystäkin huolissaan suomalaisten viinankäytöstä.

Kun ennen kouluissa oli piiska käytössä, esim. jukolan veljesten aikoihin, niin ei se ollut väkivaltaa, vaan kasvatusta, ojentamista, rangaistusta.
Nykyään on rangaistukset olemattomia. Joskus on kurittomia rangaistu kirkon edessä jalkapuussa, eli häpeämässä. Kirkko oli vanhaan aikaan myös rangaistuslaitos, jossa jopa piiskattiin.

Se ei ole väkivaltaa, vaan kurinpalautusta. Kotona tapahtuva piiskaus ei ole väkivaltaa, mutta kun otetaan nyrkit avuksi, se on jo sitä.
Takapuoli on luotu ihmiselle sitä varten, että siihen on hyvä piiskata, siis rangaista.

Heksu-Veksu kirjoitti:

nuorison kännäillessä autolla hurjaa vauhtia, joista oli tänään uutisissakin.
Nuoriso kaahaa tajuamatta, että siinä menee henki tai pääsee invalidien kuntoutuskeskukseen
Känniläiset aiheuttaa niin paljon haittaa, ettet tajuakkaan.
Sosiaali- ja terveysministeriö on syystäkin huolissaan suomalaisten viinankäytöstä.

Kun ennen kouluissa oli piiska käytössä, esim. jukolan veljesten aikoihin, niin ei se ollut väkivaltaa, vaan kasvatusta, ojentamista, rangaistusta.
Nykyään on rangaistukset olemattomia. Joskus on kurittomia rangaistu kirkon edessä jalkapuussa, eli häpeämässä. Kirkko oli vanhaan aikaan myös rangaistuslaitos, jossa jopa piiskattiin.

Se ei ole väkivaltaa, vaan kurinpalautusta. Kotona tapahtuva piiskaus ei ole väkivaltaa, mutta kun otetaan nyrkit avuksi, se on jo sitä.
Takapuoli on luotu ihmiselle sitä varten, että siihen on hyvä piiskata, siis rangaista.

Huoh, olet mitä mieltä tahansa, niin en hakkaisi omia lapsiani, TAi antaisi edes tätä 'kurinpalautusta'.
Eipäs ole kukaan minuakaan pieksemässä, kun teen jotain väärin.
Noh, kai asiat ovat erinlailla siellä vl-perheissä, kuin meillä ei-vl-perheissä.

Heke-Veke kirjoitti:

Mitää järkeä laittaa jotain taulutelevisiota. Tietokoneen näyttö korvaa television. Television ohjelmatarjonta ala-arvoista. Nykyään nuoriso niin väkivaltaista, kun imevät jo pienestä pitäen kaikki television väkivaltaohjelamat. Kouluissakin osa nuorista on niin rauhattomia, etteivät pysty olemaan oppitunneilla hetkeäkään hiljaa.
Korvalappu DVT. korvissa soi jatkuvasti jytkytys, samoin autossa. Rauhattomaksihan siitä tulee ja vaikuttaa hermoihin ja psyykkeeseen.
Miten ihmisillä riittää aikaa seurata televisiota ja näpytellä tietokonettakin.
Nuorisolla siihen kaikki aika meneekin ja kun menevät armeijaan, ovat aivan äimän käkenä, kun ei ole joka hetki tietokoneen ruutu käsillä.

Ei televisiota tarvitse, itse katson tietokoneen yle-areenalta uutisia ja lapsille laitan lastenohjelmia pyörimään. Muumilaakson tarinoissa ei ole väkivaltaa, mutta television ohjelmissa on.

Kukaan ei vaan myönnä sitä, kuinka ala-arvoinen musiikki ja ohjelmat vaikuttaa psyykkeeseen. Näkeehän tuon jo koulumaailmassa, kun pitää purkaa agressioitaan heikompiin koulutovereihin, nimitellä opettajia ja muita kasvattajia homoiksi ja huoriksi, mikä on erittäin räikeää kielenkäyttöä.
Kannatan vanhanajan kasvatusta, jossa koivunvitsa näytteli tärkeää osaa kurinpalautuksissa.
Omatkin lapseni kasvatan koivunvitsalla ja se tepsii.
Minutkin kasvatettiin koivunvitsalla, enkä ole saanut siitä traumoja

Jostain syystä taannoiset päätösnikkarit eivät olleet lainkaan kiinnostuneita television ohjelmistotarjonnasta, vaan nimenomaan huonekalumallin vastaanottimen tuomitsemisesta. No, kerranhan sentään K.M. hännystelijäineen kävi eduskunnassa itkemässä television ohjelmatarjontaa. Julkilausumaa tms. ohjelmistotuottajille kautta maailman ei edes yritetty puristaa muille uskoville malliksi.

Heke-Veke kirjoitti:

Miten siis päästä väkivallasta ja nykymenosta, jossa mikään ei ole enää pyhää.
Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?
Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?
Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.
Raamattu tuntee kasvatusmetodin. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille. Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.
Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

>Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Vankilat ovat melkoisia väkivallan pesäkkeitä, joissa konnat oppivat toisiltaan. Kielto on perusteltu.

Etyylialkoholia voit sinäkin kokolailla vapaadti ostaa monopoliliikkeen vähittäismyymälöistä. Mutta koetapas yrittää tukkumyymälän asiakkaaksi!


>Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?

Vapaa mistä? Katso vaikka seuroissa, kuinka hillitsemättömästi lapset saavat mekastaa ja estää puheiden kuuntelun. Tässä asiassa pitäisi nimenomaisesti vanhempia kasvattaa ymmärtämään, minkäikäisinä lapset ovat kypsiä lähtemään seuroihin.


>Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sekä holhousta että ohjausta. Erityisesti päättäjien kurittamiseen pitää pasnostaa.


>Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?

Älä unohda kaikkia velvoitteita. Asiassa voidaan edetä, kun saadaan koiraat poikimaan.


>Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.

Kukas niin on tehnyt?


>Raamattu tuntee kasvatusmetodin.

Tosi on!

>Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Alat vaan ruoskia itseäsi lastesi nähden. Menee täysin pykälien mukaan.


>Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille.

Miksi teet turhaan rajauksia? Ilkeät käyttää sanaa 'noille', etkä 'meille'. Taitaa olla farisealaisuutta aidoimmillaan!


>Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.

Miksi haluat poliisivankilan eli putkan piiskauspaikaksi?


>Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

Voi vitjat!

Heke-Veke kirjoitti:

Miten siis päästä väkivallasta ja nykymenosta, jossa mikään ei ole enää pyhää.
Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?
Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?
Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.
Raamattu tuntee kasvatusmetodin. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille. Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.
Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

Talepaneja ne tekee nuo kaikki mitä luettelit ja vielä vastustajat ne hirttää julkisilla hirtto esityksissä!.
Saitko kiksit siitä?

On melkoista teeskentelyä pitää tietokonetta mutta kieltää televisio.
Tietokoneelta löytyy pahempaa roskaa kuin telkkarista ikinä.
Lapset oppivat helposti etsimään "oikeat" sivut, miksipä ei aikuisetkin.
Mutta pääasia taitaa olla se että kukaan ei näe.
Satuin palstalle, en ole minkään sortin uskovainen.

3+14 kirjoitti:

On melkoista teeskentelyä pitää tietokonetta mutta kieltää televisio.
Tietokoneelta löytyy pahempaa roskaa kuin telkkarista ikinä.
Lapset oppivat helposti etsimään "oikeat" sivut, miksipä ei aikuisetkin.
Mutta pääasia taitaa olla se että kukaan ei näe.
Satuin palstalle, en ole minkään sortin uskovainen.

niinkuin suurin osa vl:stä.
Hän on patologinen valehtelija ja siksi kirjoitti, että elää ilman TV:tä.
Ei hän edes huomaa, että valehtelee.

6+12 kirjoitti:

>Pitäiskö vankilat kieltää, pitäiskö alkoholi vapauttaa vähittäismyymälöihin?

Vankilat ovat melkoisia väkivallan pesäkkeitä, joissa konnat oppivat toisiltaan. Kielto on perusteltu.

Etyylialkoholia voit sinäkin kokolailla vapaadti ostaa monopoliliikkeen vähittäismyymälöistä. Mutta koetapas yrittää tukkumyymälän asiakkaaksi!


>Pitääkö jatkaa vapaan kasvatuksen linjaa?

Vapaa mistä? Katso vaikka seuroissa, kuinka hillitsemättömästi lapset saavat mekastaa ja estää puheiden kuuntelun. Tässä asiassa pitäisi nimenomaisesti vanhempia kasvattaa ymmärtämään, minkäikäisinä lapset ovat kypsiä lähtemään seuroihin.


>Vapautetaanko yhteiskunta kaikenlaisesta holhouksesta?

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sekä holhousta että ohjausta. Erityisesti päättäjien kurittamiseen pitää pasnostaa.


>Annetaanko homo-liitoille täydet oikeudet?

Älä unohda kaikkia velvoitteita. Asiassa voidaan edetä, kun saadaan koiraat poikimaan.


>Se, että kotikasvatuksesta tehtiin rikollista, oli väärin.

Kukas niin on tehnyt?


>Raamattu tuntee kasvatusmetodin.

Tosi on!

>Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.

Alat vaan ruoskia itseäsi lastesi nähden. Menee täysin pykälien mukaan.


>Vitsaa pitäisi käyttää myös aikuisille, noille taparikollisille.

Miksi teet turhaan rajauksia? Ilkeät käyttää sanaa 'noille', etkä 'meille'. Taitaa olla farisealaisuutta aidoimmillaan!


>Minusta kaduilta kerättäviä juopuneita pitäisi piiskata putkassa, eikä paapoa. Myös nuorisoa pitäisi putkassa piiskata.

Miksi haluat poliisivankilan eli putkan piiskauspaikaksi?


>Kouluihin vitat käyttöön ja tavat paranee.

Voi vitjat!

> Vankilat ovat melkoisia väkivallan pesäkkeitä, joissa konnat oppivat toisiltaan. Kielto on perusteltu.<

Pitää paikkansa, mutta mikä olisi vaihtoehto? Kun sairaat ja paatuneet rikolliset lasketaan ulos lyhyen vankeusajan jälkeen, niin he alkavat toteuttaa rikollista elämäntapaansa uudelleen, varastavat, tappavat ja raiskaavat. Minusta heille ei ole vankilaa parempaa vaihtoehtoa. Vaikka heidät vietäisiin seuroihin kuuntelemaan jumalan sanaa, niin toteamus olisi; en välitä hevon sitä teidän jumalistanne.

Kun elämä on mennyt raiteiltaan jo kehdosta saakka, se ei korjaannu millään tavalla, mutta poikkeuksiakin toki on, kun joku rikollinen tai viinan orja on tullut uskoon löytäen Jeesuksen.

> Vapaa mistä? Katso vaikka seuroissa, kuinka hillitsemättömästi lapset saavat mekastaa ja estää puheiden kuuntelun. Tässä asiassa pitäisi nimenomaisesti vanhempia kasvattaa ymmärtämään, minkäikäisinä lapset ovat kypsiä lähtemään seuroihin.

- vapaalla kasvatuksella ymmärretään sitä, että kaikenlainen kuri on kiellettyä. Kun yläkoululainen älyää, ettei hänelle voida mitään, hän ei yritäkkään parantaa tapojaan, vaan lintsaa koulusta, kiusaa muita, ei noudata tupakointikieltoa kouluaikana ja alueella, ei tee koulutehtäviään, ei tule jäli-istuntoon, jne...
Kotona ei saa käyttää sanoja kovempia aseita kurin ja järjestyksen ylläpitoon. Jos kotona vanhemmat ovat vapaat tupakasta ja alkoholista ja muista huonoista elämäntavoista, lapset hyvän kotikasvatuksen turvin saavat paremmat eväät elämäänsä.
Täällä helsingissä vaan on lukemattomia huonoja lapsiperheitä, joissa vanhemmille on tärkeämpää oma viihteellä käyminen kuin lasten kanssa puuhastelu. Se on switä vapaan kasvatuksen linjaa, että lapset olkoot missä ovat, vaikka rappukäytävässä, kunhan eivät pyöri vanhempien jaloissa.

Lapset meluaa seuroissa, mutta se kuuluu asiaan. Olisi liijan ahdistavaa heille istua hiljaa paikollaan pitkään, ei lapset sellaista kestä, mutta ei heidän pidä antaa intoutua liikaa.
Kuitenkin seurailmapiiri on lapsille erittäin terveellistä kun sitä vertaa humalaisiin isään ja äitiin, jotka tulee yöllä ravintelista kenties vieras seuralainen mukanaan. Tämä on kuitenkin tuiki tavallista helsingissä.


>Etyylialkoholia voit sinäkin kokolailla vapaadti ostaa monopoliliikkeen vähittäismyymälöistä. Mutta koetapas yrittää tukkumyymälän asiakkaaksi! <

Minä en tarvitse minkään lajin alkoholia, koska vihaan alkoholia ja sen aiheuttamia seurauksia, mitkä ovat nähtävissä hyvin nyt joulunkin aikana, jolloin viinanmyynti on vuoden kovinta aikaa.
Sitten viinapäissään poltetaan talojaan, tapellaan, ammuskellaan, ajetaan perhe pakkasen kouriin, puukotellaan ja tehdään kaikkea mahdollisia hirmutöitä

Heke-Veke kirjoitti:

> Vankilat ovat melkoisia väkivallan pesäkkeitä, joissa konnat oppivat toisiltaan. Kielto on perusteltu.<

Pitää paikkansa, mutta mikä olisi vaihtoehto? Kun sairaat ja paatuneet rikolliset lasketaan ulos lyhyen vankeusajan jälkeen, niin he alkavat toteuttaa rikollista elämäntapaansa uudelleen, varastavat, tappavat ja raiskaavat. Minusta heille ei ole vankilaa parempaa vaihtoehtoa. Vaikka heidät vietäisiin seuroihin kuuntelemaan jumalan sanaa, niin toteamus olisi; en välitä hevon sitä teidän jumalistanne.

Kun elämä on mennyt raiteiltaan jo kehdosta saakka, se ei korjaannu millään tavalla, mutta poikkeuksiakin toki on, kun joku rikollinen tai viinan orja on tullut uskoon löytäen Jeesuksen.

> Vapaa mistä? Katso vaikka seuroissa, kuinka hillitsemättömästi lapset saavat mekastaa ja estää puheiden kuuntelun. Tässä asiassa pitäisi nimenomaisesti vanhempia kasvattaa ymmärtämään, minkäikäisinä lapset ovat kypsiä lähtemään seuroihin.

- vapaalla kasvatuksella ymmärretään sitä, että kaikenlainen kuri on kiellettyä. Kun yläkoululainen älyää, ettei hänelle voida mitään, hän ei yritäkkään parantaa tapojaan, vaan lintsaa koulusta, kiusaa muita, ei noudata tupakointikieltoa kouluaikana ja alueella, ei tee koulutehtäviään, ei tule jäli-istuntoon, jne...
Kotona ei saa käyttää sanoja kovempia aseita kurin ja järjestyksen ylläpitoon. Jos kotona vanhemmat ovat vapaat tupakasta ja alkoholista ja muista huonoista elämäntavoista, lapset hyvän kotikasvatuksen turvin saavat paremmat eväät elämäänsä.
Täällä helsingissä vaan on lukemattomia huonoja lapsiperheitä, joissa vanhemmille on tärkeämpää oma viihteellä käyminen kuin lasten kanssa puuhastelu. Se on switä vapaan kasvatuksen linjaa, että lapset olkoot missä ovat, vaikka rappukäytävässä, kunhan eivät pyöri vanhempien jaloissa.

Lapset meluaa seuroissa, mutta se kuuluu asiaan. Olisi liijan ahdistavaa heille istua hiljaa paikollaan pitkään, ei lapset sellaista kestä, mutta ei heidän pidä antaa intoutua liikaa.
Kuitenkin seurailmapiiri on lapsille erittäin terveellistä kun sitä vertaa humalaisiin isään ja äitiin, jotka tulee yöllä ravintelista kenties vieras seuralainen mukanaan. Tämä on kuitenkin tuiki tavallista helsingissä.


>Etyylialkoholia voit sinäkin kokolailla vapaadti ostaa monopoliliikkeen vähittäismyymälöistä. Mutta koetapas yrittää tukkumyymälän asiakkaaksi! <

Minä en tarvitse minkään lajin alkoholia, koska vihaan alkoholia ja sen aiheuttamia seurauksia, mitkä ovat nähtävissä hyvin nyt joulunkin aikana, jolloin viinanmyynti on vuoden kovinta aikaa.
Sitten viinapäissään poltetaan talojaan, tapellaan, ammuskellaan, ajetaan perhe pakkasen kouriin, puukotellaan ja tehdään kaikkea mahdollisia hirmutöitä

...jatkoa
> Kyllä yhteiskunta tarvitsee sekä holhousta että ohjausta. Erityisesti päättäjien kurittamiseen pitää pasnostaa.<
-tästä olemme sangen yksimielisiä

>Älä unohda kaikkia velvoitteita. Asiassa voidaan edetä, kun saadaan koiraat poikimaan.<

- tässä pohdit homoliittoja, vastauksesi on vaan tulkinnan varainen. Jos annamme yhteiskunnassa moraalin rapistua pohjalukemiin, niin eiköhän vai n käy niinkuin muinaisessa rooman valtakunnassa, että sen tuhosi moraalinen rappio

> Kukas niin on tehnyt? <
- no eduskuntamme lainsäätäjät, kun tekivät lasten kurittamisesta rikollista toimintaa. Syy oli ehkä siinä, kun jotkut käyttivät tätä kuritusta väärin, eli pahoinpitelivät. Kurituksella ja pahoinpitelyllä on iso ero.
Esim. meillä kotona piiskattiin vitsalla paljaalle takamukselle, ei hakattu päähän tai muihin arkoihin paikkoihin. Kun luojamme loi meidät, niin hän loi meille pyllyn sitä varten, että sinne voi huoletta antaa vitsaa. Parempaa kasvatusmetodia ei ole ja kouluihin pitäisi saada takaisin vitsat.

> Vitsan käyttö ei merkitse pahoinpitelyä, kun sitä käytetään oikein ja kohtuudella.<
- tästä olemme yhtä mieltä

> Miksi teet turhaan rajauksia? Ilkeät käyttää sanaa 'noille', etkä 'meille'. Taitaa olla farisealaisuutta aidoimmillaan!<
- no käytetään sitten meille, jos se kuulostaa paremmalta. Koska minä en ole rattijuoppo, enkä kaahaajakaan, enkä häiritse humalapäissään kanssaihmisiä, minulle tuo kasvatusmetodi ei kuulu.

> Miksi haluat poliisivankilan eli putkan piiskauspaikaksi?<

- koska poliisivankilassa vain paapotaan. Katson kuitenkin usein pahalla poliisin kovia otteita, kun hajottavat väkijoukkoja, kuten helsingissä kävi joku aika sitten postitalon kulmilla. Kiinan ihmisoikeudet ovat täysin ala-arvoisia. Siellä pitäisi näitä pöljiä hallitsijoita ja päättäjiä pitäisi päästä piiskaamaan oikein raivokkaasti. Mutta nämä suomen känniset, joita poliisi joutuu kuskaamaan lakkaamatta, he eivät antsaitse myötätuntoani, vaan heille pitäisi antaa oikeata kurinpalautusta. Nehän vaan tykkää siitä, kun niitä helläkätisesti kuljetellaan linnasta linnaan ja putkasta putkaan,.

Nimimerkki Vakas oli täällä kerran sitä mieltä, että SRK.n johtomiehiä pitäisi piiskata. Hän tarkoitti sen hengen miekalla tapahtuvaksi. Päättäjiämme pitäisi "piiskata" laatimaan lakia alkoholinkäytön rajoittamiseksi entisestään, niinkuin on tehnyt tupakoinninkin osalta.

> Voi vitjat!
- mikä olisi siis vaihtoehto nykyaikana yleistyneelle koulukurittomuudelle, jossa oppilas kurittaa opettajaa, eikö päinvastoin

Heksu-Veksu kirjoitti:

nuorison kännäillessä autolla hurjaa vauhtia, joista oli tänään uutisissakin.
Nuoriso kaahaa tajuamatta, että siinä menee henki tai pääsee invalidien kuntoutuskeskukseen
Känniläiset aiheuttaa niin paljon haittaa, ettet tajuakkaan.
Sosiaali- ja terveysministeriö on syystäkin huolissaan suomalaisten viinankäytöstä.

Kun ennen kouluissa oli piiska käytössä, esim. jukolan veljesten aikoihin, niin ei se ollut väkivaltaa, vaan kasvatusta, ojentamista, rangaistusta.
Nykyään on rangaistukset olemattomia. Joskus on kurittomia rangaistu kirkon edessä jalkapuussa, eli häpeämässä. Kirkko oli vanhaan aikaan myös rangaistuslaitos, jossa jopa piiskattiin.

Se ei ole väkivaltaa, vaan kurinpalautusta. Kotona tapahtuva piiskaus ei ole väkivaltaa, mutta kun otetaan nyrkit avuksi, se on jo sitä.
Takapuoli on luotu ihmiselle sitä varten, että siihen on hyvä piiskata, siis rangaista.

päänsärky suuren lapsilauman metelöinnistä. Jokaiselle siis jostakin, toiselle toisesta ja toiselle just siitä toisesta jne.

9+12 kirjoitti:

niinkuin suurin osa vl:stä.
Hän on patologinen valehtelija ja siksi kirjoitti, että elää ilman TV:tä.
Ei hän edes huomaa, että valehtelee.

Telkkari on menossa siihen että itse katson tietokoneen välityksellä nauhoituksia vaikka
ylen areenasta tai mtv3 jne tai reaaliaikaista filmon jne.

leffatkin tulee haettua netistä ja katsottua näytöltä. netistä löytyy kaikenlaista ja mormonivaltioissa
pornosivujen kulutus on huippua jenkeissä

jos kuvaputkihuonekalu kiellettiin 50-luvulla sontaluukkuna näköradiona niin muuttakaa äkkiä.
silloin sieltä tuli nimittäin asiaa suurimman osan ajasta.

Sontikkaluukku kirjoitti:

Telkkari on menossa siihen että itse katson tietokoneen välityksellä nauhoituksia vaikka
ylen areenasta tai mtv3 jne tai reaaliaikaista filmon jne.

leffatkin tulee haettua netistä ja katsottua näytöltä. netistä löytyy kaikenlaista ja mormonivaltioissa
pornosivujen kulutus on huippua jenkeissä

jos kuvaputkihuonekalu kiellettiin 50-luvulla sontaluukkuna näköradiona niin muuttakaa äkkiä.
silloin sieltä tuli nimittäin asiaa suurimman osan ajasta.

ei ole paljon sellaisia ohjelmia, joita viitsii edes katsoa. Mutta TV7 lähettää uskonnollisia ohjelmia, niitä kannattaa katsoa ja verrata niitä siihen, mitä VL-syöttää. Saattaa käsitykset alkaa muuttua.

Ei nyt ihan niinkään. Toosan saa kiinnikin.
Paljon enemmän kuin televisio lasten ja nuorten aikaa vie tietokone ja tietokonepelit ja keskustelu kavereiden kanssa netissä. TV ei enää niin hirveesti kiinnosta lapsia ja nuoria. Se aika jolloin perheet istuivat vt:n edessä kuvaamallasi tavalla oli ja meni jo 1980-luvulla. Ei ole itseäkään kiinnostanut vuosiin katsoa kuin yksi ohjelma viikossa uutisten lisäksi eikä aina niitä uutisiakaan. Näin siis elettiin niin sanotuissa tavallisissa perheissä.

Itse asiassa nämä asiat on kiertämässä elintapoina paljon lähemmäksi kuin ikänsä lestadiolaisina eläneet edes kuvittelevatkaan. Siksi en oikein ymmärrä näitä TV asioita niin suurena uskon kysymyksenä (vaikka voisin elää ilman televisiota, ei mies luovu siitä, miksi luopuisikaan kun ei ole vl). Itse teen mieluummin muuta ihan omasta halustanikin, ei vain kieltojen takia.

etsivä-xx kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään. Toosan saa kiinnikin.
Paljon enemmän kuin televisio lasten ja nuorten aikaa vie tietokone ja tietokonepelit ja keskustelu kavereiden kanssa netissä. TV ei enää niin hirveesti kiinnosta lapsia ja nuoria. Se aika jolloin perheet istuivat vt:n edessä kuvaamallasi tavalla oli ja meni jo 1980-luvulla. Ei ole itseäkään kiinnostanut vuosiin katsoa kuin yksi ohjelma viikossa uutisten lisäksi eikä aina niitä uutisiakaan. Näin siis elettiin niin sanotuissa tavallisissa perheissä.

Itse asiassa nämä asiat on kiertämässä elintapoina paljon lähemmäksi kuin ikänsä lestadiolaisina eläneet edes kuvittelevatkaan. Siksi en oikein ymmärrä näitä TV asioita niin suurena uskon kysymyksenä (vaikka voisin elää ilman televisiota, ei mies luovu siitä, miksi luopuisikaan kun ei ole vl). Itse teen mieluummin muuta ihan omasta halustanikin, ei vain kieltojen takia.

Just näin. OMA valinta mitä katsoo vai katsooko ollenkaan. Mutta kuriositeettinä mainittakoon työpaikan "kantakirja" lestojen viehtymys seurata kahvihuoneen "sontaluukusta" urheilukisoja.

etsivä-xx kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään. Toosan saa kiinnikin.
Paljon enemmän kuin televisio lasten ja nuorten aikaa vie tietokone ja tietokonepelit ja keskustelu kavereiden kanssa netissä. TV ei enää niin hirveesti kiinnosta lapsia ja nuoria. Se aika jolloin perheet istuivat vt:n edessä kuvaamallasi tavalla oli ja meni jo 1980-luvulla. Ei ole itseäkään kiinnostanut vuosiin katsoa kuin yksi ohjelma viikossa uutisten lisäksi eikä aina niitä uutisiakaan. Näin siis elettiin niin sanotuissa tavallisissa perheissä.

Itse asiassa nämä asiat on kiertämässä elintapoina paljon lähemmäksi kuin ikänsä lestadiolaisina eläneet edes kuvittelevatkaan. Siksi en oikein ymmärrä näitä TV asioita niin suurena uskon kysymyksenä (vaikka voisin elää ilman televisiota, ei mies luovu siitä, miksi luopuisikaan kun ei ole vl). Itse teen mieluummin muuta ihan omasta halustanikin, ei vain kieltojen takia.

sitä vahdattiin aina kun ohjelmaa tuli mutta nykyään ohjelmia on niin moneen lähtöön että sieltä voi poimia omat kiinnostavat ja tallettaa ne digiboxiin ja katsoa kun muilta harrastuksilta ennättää.

Meillä ollaan tarkkoja siinä että lapset eivät katso televisiosta heille sopimattomia ohjelmia lainkaa miten teillä valvotteko te mitä lapsenne katsovat tietokoneelta? sitä toosaa kun ei mitenkään valvota kuten tv ohjelmia jotka on kategorioitu illalla kellon mukaan esim K-15 ei saa lähetää enne 21.00 ja K-18 vasta puolenyön jälkeen.
Netti on aina täys vapaa tuutti.

etsivä-xx kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään. Toosan saa kiinnikin.
Paljon enemmän kuin televisio lasten ja nuorten aikaa vie tietokone ja tietokonepelit ja keskustelu kavereiden kanssa netissä. TV ei enää niin hirveesti kiinnosta lapsia ja nuoria. Se aika jolloin perheet istuivat vt:n edessä kuvaamallasi tavalla oli ja meni jo 1980-luvulla. Ei ole itseäkään kiinnostanut vuosiin katsoa kuin yksi ohjelma viikossa uutisten lisäksi eikä aina niitä uutisiakaan. Näin siis elettiin niin sanotuissa tavallisissa perheissä.

Itse asiassa nämä asiat on kiertämässä elintapoina paljon lähemmäksi kuin ikänsä lestadiolaisina eläneet edes kuvittelevatkaan. Siksi en oikein ymmärrä näitä TV asioita niin suurena uskon kysymyksenä (vaikka voisin elää ilman televisiota, ei mies luovu siitä, miksi luopuisikaan kun ei ole vl). Itse teen mieluummin muuta ihan omasta halustanikin, ei vain kieltojen takia.

Toki toosan saa kiinni, mutta kerroppa kuinka aikuiset voivat valvoa mitä televisiosta tulee jos haluavat vaikka itse viettää päivän pihalla. Se ero on internetissä ja televisiossa on, että netistä pitää etsiä haitallista tavaraa kun sitä televisiosta tulee pyytämättäkin, joten ei kannata alata vertaamaan näitä. Se on myös hyvä muistaa, että televisio ohjelmien parissa huseeraavat pääasiassa ateistit, joiden ateistinen maailmankuva heijastuu kaikkeen ohjelmaan.

Jep Jep kirjoitti:

Toki toosan saa kiinni, mutta kerroppa kuinka aikuiset voivat valvoa mitä televisiosta tulee jos haluavat vaikka itse viettää päivän pihalla. Se ero on internetissä ja televisiossa on, että netistä pitää etsiä haitallista tavaraa kun sitä televisiosta tulee pyytämättäkin, joten ei kannata alata vertaamaan näitä. Se on myös hyvä muistaa, että televisio ohjelmien parissa huseeraavat pääasiassa ateistit, joiden ateistinen maailmankuva heijastuu kaikkeen ohjelmaan.

Ne joilla ei ole televisiota kai kuvittelevat, että sieltä ne syntiset katsovat kuola valuen rivouksia aamusta iltaan. Kuitenkin tavalliset maksuttomat TV-kanavat ovat varsin viattomia erityisesti normaaliin katseluaikaan. Yöllä voi tulla jotain pikkutuhmaa, mutta silloinhan kunnon ihmiset nukkuvat. Sitä paitsi ne, joilla on ollut TV jo pitkään, kyllästyvät siihen ja katsovat vain muutamia valittuja ohjelmia. Oma kokemukseni on, että monia asiaohjelmia pitäisi katsoa enemmänkin.

Mutta se netti! Sieltä ei törkeää roskaa tarvitse suinkaan hakemalla hakea. Sopiva avainsana Googleen ja linkkejä tulee sivukaupalla. Lisäksi on tarjolla vihakirjoituksia keskustelupalstoilla. Sellaiset eivät koskaan pääsisi mihinkään lehteen tai TV:hen. Onhan tälläkin palstalla riesana muutamia selvästi puolihulluja, jotka toistavat maanisesti samaa juttua tai haukkuvat sheriffiä.

Tärkein asia median käytössä on sen pitäminen kohtuuden rajoissa. Sekä TV:n katselu että netin käyttö on pidettävä aisoissa.

Meedio kirjoitti:

Ne joilla ei ole televisiota kai kuvittelevat, että sieltä ne syntiset katsovat kuola valuen rivouksia aamusta iltaan. Kuitenkin tavalliset maksuttomat TV-kanavat ovat varsin viattomia erityisesti normaaliin katseluaikaan. Yöllä voi tulla jotain pikkutuhmaa, mutta silloinhan kunnon ihmiset nukkuvat. Sitä paitsi ne, joilla on ollut TV jo pitkään, kyllästyvät siihen ja katsovat vain muutamia valittuja ohjelmia. Oma kokemukseni on, että monia asiaohjelmia pitäisi katsoa enemmänkin.

Mutta se netti! Sieltä ei törkeää roskaa tarvitse suinkaan hakemalla hakea. Sopiva avainsana Googleen ja linkkejä tulee sivukaupalla. Lisäksi on tarjolla vihakirjoituksia keskustelupalstoilla. Sellaiset eivät koskaan pääsisi mihinkään lehteen tai TV:hen. Onhan tälläkin palstalla riesana muutamia selvästi puolihulluja, jotka toistavat maanisesti samaa juttua tai haukkuvat sheriffiä.

Tärkein asia median käytössä on sen pitäminen kohtuuden rajoissa. Sekä TV:n katselu että netin käyttö on pidettävä aisoissa.

Homman juju ei olekkaan se, että katsotaan rivouksia aamusta iltaan. Homman juju on se, että televisiosta tulee ohjelmaa joka on pääasiassa ei.kristittyjen tekemää ja heijstaa kaikessa ohjelmassaan tätä heidän arvomaailmaa, eikä kristillistä arvomaailmaa. Ja jos googleen kirjoitat hakusanan niin toki sieltä kaikkea törkyä löytää, mutta silloin tämän törkyn etsintä on ollut ihmisen omavalinta. Tilanne on siis ihan eri kuin television kanssa.

***Täällä
ei kiitos
onkin hullua porukkaa.***

onkin "vanhoillislestadiolaisuus".

"kuuluu nykyaikaan"

Tyypillinen vastaus viihdeteollisuuden aivopesun uhrilta. Eikö muita argumentteja löydy?

Taulu ei ole huonekalu, joten tauluTV ei ole syntiä.
Onhan meidän oppi-isämme H.S itsekin ollut taulukauppias.
Mitään julkilausumaan asiasta ei ole syytä antaa, koska TV ei ole koskaan ollutkaan kielletty, emme vaan ole halunneet sellaista huonekalua kotiimme ostaa.

siunattu tauluTV kirjoitti:

Taulu ei ole huonekalu, joten tauluTV ei ole syntiä.
Onhan meidän oppi-isämme H.S itsekin ollut taulukauppias.
Mitään julkilausumaan asiasta ei ole syytä antaa, koska TV ei ole koskaan ollutkaan kielletty, emme vaan ole halunneet sellaista huonekalua kotiimme ostaa.

taulu TV:n voi ostaa koska se ei ole huonekalu.