Selasin aiempia ketjuja ja siellä törmäsin melkoisen kummalliseen ajatukseen. Joku oli määrittänyt lapsen kuluiksi myös osan vuokrasta, nettiyhteydestä, sähkölaskusta ja siis aivan kaikesta. Minusta nuo eivät ole lapsen kuluja koskaan. Ei yh-perheessä tai ydinperheessä. En tiedä olenko sitten itse täysin väärässä... Minulle lapsen kuluja ovat esim hänen ravinto, harrastukset, vaatteet ja yleensäkin vain kaikki sellainen joka juuri hänelle.
Miiten lapsen kulut laskette?
yks yh-äippä
14528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lapsen kuluihin kuuluu myös esimerkiksi sähkö ja vuokra hänen osaltaan. Jos ihminen asuu yksin, hän voi asua vaikka yksiössä ja mahtuu sinne hyvin. Jos hänellä onkin elätettävänään viisi lasta, niin eivätpä yksiöön enää mahdukaan. Isommassa asunnossa on isompi vuokra. Osa siitä on lasten kuluja. Vesimaksut ja sähköt kasvavat kulutuksen mukaan. Jos perheessä on vain yksi aikuinen, hän kuluttaa vähemmän sähköä ja varsinkin sitä vettä kuin useampi ihminen. Nettiyhteydestä en laskisi lapsen osuutta erikseen, koska sama yhteys minulla todennäköisesti olisi itesellänikin. Jos meidänkin perhe voisi vain asua yksiössä tai kaksiossa, niin säästäisimme todella sievoisen summan rahaa asumiskuluissa, mutta kun tämä lössi ei mahdu niin pieneen asuntoon millään.
Jos asuisit yksin, niin olisiko sinusta ihan ok ottaa luoksesi joku asumaan ilmaiseksi, kunhan vain maksaisi omat ruokansa ja harrastuksensa ja vaatteensa? Katsoisitko, ettei hänen tarvitse osallistua mitenkään asumiskuluihin, vuokraan tai sähköön tai mihinkään? Kaikki kulut ovat yleensä yhteisiä. Perheessä tosin voi olla yhteiset rahatkin, jolloin ei mietitä, kuka mitäkin maksaa, mutta se ei tarkoita sitä, että vain yksi kuluttaisi, muut eivät.
Jos tarkkoja ollaan, niin lapsi nimenomaan on se, joka yleensä eniten esimerkiksi asuntoa kuluttaa. Ja lapset myös lisäävät sähkönkulutusta erittäin paljon. Vai eivätkö lapsesi esimerkiksi lisää pyykinpesutarvetta tai käy koskaan suihkussa?
Oma palkka virkistyskuluineen omien lasten hoidosta ja raskaan likaisen työn lisät unohtamatta hoitajan kuluja harrastustoiminnan ajaksi.
Ei olisi kannattanut tehdä omia kun olisit sijaislapsilla tienannut enemmän tai kämppiksillä.
Heitätkö yksi kerrallaan ulos ja haet pienempää asuntoa? Joskus yli 20 v. sitten minä pääsin heti tienaan kun peruskoulu loppui mutta nykyään tilanne toisenlainen. Maksoin jo ruokarahat kotiin vaikka sain vielä lapsilisää ja elatusmaksut. Halusin heti työhön ettei tarvinnut enään kulkea kammottavissa epäsopivissa kierrätyslumpuissa. Tein kahta työtäkin kun ei kotona tarvinnut käydä kuin nukkumassa, pääasia että tuli rahaa ja pääsin shoppaileen. Omiin hoteisiin päästyäni kykenin kuitenkin elämämään niukemmin eikä tarvinnut alkaa lapsilla tienaamaan kuten monet yhärit. Keksin edullisia harrastuksia, kädentaidoista johtuen osaan tehdä vaikkapa vaatteet ylleni, eineksiä en syö koskaan vaan valmista ruuat alusta loppuun asti itse, en ole uusavuton ja pärjään varmasti ilman "kämppiksiä" oli ne sitten aikuisia tai lapsia.
Sinä olet lapseton koska luulet että lapsilla voi tienata. Mitäs luulisit vaikkapa noin 10vuotiaan pojan kuluttavan kuukaudessa? Vähennä se summa lapsilisästä 146e ja elatustuesta 136e, paljonko jää tienestiä taskun pohjalle? Hahaha
taida nyt puhua ihan samasta asiasta, mutta vastaan silti. Kun viisikkoni muuttaa kotoa pois, niin totta kai minä muutan pienempään asuntoon. Miksi ihmeessä pitäisin isoa taloa yksin? Toisaalta kun viisikkoni on poissa, ei minulta mene enää rahaa lapsiin ja talokin on jo kokonaan maksettu, jolloin asumiskuluni ovat joka tapauksessa paljon pienemmät kuin ne ovat nyt. Jos siis satun haluamaan elää leveästi, niin ehkä en muutakaan. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tähän taloon en olisi koskaan päätynyt, jos minulla ei olisi lapsia, koska tämä on aivan liian iso. Jos alettaisiin laskea, kuinka paljon olisin säästänyt ostaessani jonkin minulle yksin riittävän mökin, niin lainanhoitokuluineen olisin todella paljon rikkaampi. Tai jos viisikkoani ei koskaan olisi ollut ja olisin silti päätynyt tähän taloon, niin olisin maksanut tämän huomattavasti nopeammin pois ja olisin silloinkin säästänyt suuren summan korkokuluissa. En edes uskalla laskea, paljonko korkoja maksan pelkästään lasten takia. Enkä silti kadu lapsiani, vaikka ne kalliita ovatkin.
Se, että sinä olet käynyt töissä heti peruskoulun jälkeen ja maksanut ruokarahaa kotiin, on suorastaan kohtuullista. Tosin nykyään yleensä kouluttaudutaan pidempään, mutta jos jostain syystä minun lapseni eivät kouluttautuisi, niin töissä ollessa kotiin kyllä maksettaisiin. Se, että lapset maksavat oman osuutensa töissä käydessään, ei tarkoita, että lapsilla tienaisi. Vasta silloin kun he maksavat (lapsilistä, elatusmaksut ym mukaanlukien) enemmän kuin itse kuluttavat, niin silloin heillä tienataan. Ja tässäkin tapauksessa myös asumiskulut huomioidaan. En tiedä sinusta, mutta on aika harvinaista, että vanhemmat oikeasti yrittävät tienata lapsillaan millään tavalla. Toki niitäkin on, eikä sekään itsessään ole väärin, jos lapsella on kuitenkin kaikki asiat kunnossa. Enkä nyt tarkoita elatusmaksujen nyhtämistä, koska ne kuuluvat lapsen tarpeisiin, vaan jos minulla esimerkiksi on yritys, niin katson voivani tienata oman lapseni työpanoksella ihan samalla tavalla kuin vieraankin työntekijän työpanoksella. Alle työikäisellä lapsella ei voi tienata ja jos etävanhempi jostain syystä maksaa niin suurta elatusmaksua, että se ei kulu lapsen tarpeisiin, niin silloin lähivanhempi syyllistyy jonkinlaiseen kavallukseen, jos käyttää niitä rahoja omaksi hyväkseen.
Jos olisit tehnyt niitä lapsia, niin olisit elänyt vain vielä niukemmin, etkä suinkaan olisi tienannut niillä lapsilla. Katsos kun lapset kuluttavat, eivät niinkään tuota.
Tottakai asumisesta on osa lasten kuluja. Taivasalleko se pitäisi lapset laittaa asumaan ilman sähköä ja vettä? Ravinnon käsität lapsen kuluksi, mutta esim. lapsen osuutta vedestä et? Minkä ihmeen logiikan mukaan? Ilman sitä vettä on aika hankala lapselle sitä ravintoakaan lämpimään ja syötävään muotoon jalostaa (ja huom. ilman sähköä ei onnistu tämäkään). Vaatteet käsität lapsen kuluiksi, mutta eipä ne vaatteet paljoa auta, jos pitää päivät pääskytysten parinkymmenen asteen pakkasessa ulkona värjötellä, jos ei ole sitä asuntoa, josta aiheutuu niitä vuokra- ym. kuluja.
Tietysti jos aikuinen muuttaisi luokseni asumaan niin maksaisi kaikesta mutta lapsen kohdalla en näin osaa ajatella. No meidän perheessä voi sitten laskea kaikki autoiluun liittyvät kustannukset lapselle koska ilman häntä ei autoa olisi. Asia tuli selväksi... Siis teidän mielestä lapsille kuuluu osuus kaikista kuluista. Tietysti asian voi noin nähdä mutta niin kauan kuin lapsi ei tienaa niin hyödytönta miettiä moisia. Se maksaa kaikki asumis- ym kulut joka käy työssä eli vanhempi ja siinä se. Noista lapsen omista kuluista mainitsin muutaman esimerkin ja isänsä kanssa tehty sopimus että elatusmaksu 270 kuukaudessa. Se ilmeisesti teistä aivan liian vähän jos lapsi kerran maksaa osan kaikesta...
juuri näin. Jos sinulla ei olisi autoa ilman lasta, niin auto on lapsesta johtuva kulu. Eri asia on sitten, että onko se pakollinen ja haluatko tarjota sen lapsellesi. Ei voi sanoa, että lapselle kuuluu osuus kaikista kuluista, koska lapsi ei tienaa ja niitä itse maksa, vaan ne maksetaan vanhempien (tai yhteiskunnan) pussista. Mutta voidaan sanoa, että osa vuokrasta, asumiskuluista tai vaikka niistä autokuluista on lapsesta johtuvia kuluja. Jos sinulla on oma talo, jossa asuisit yksin ilman lasta, niin voit ehkä ajatella, että lapsen ei tarvitse maksaa vuokraa asuessaan kanssasi (vaikka keneltä tahansa muulta vaatisitkin sitä vuokraa!). Useimmilla kuitenkin asumiskulut, esimerkiksi se vuokra, ovat selkeästi kalliimpia juuri siksi, että on se lapsi. Useimmat asuvat lasten takia isommassa asunnossa kuin ilman lapsia, eikö? Ja teilläkin on sähkö- ja vesilasku isompi lapsen kanssa kuin ilman.
Totta, vanhemmat maksavat lastensa kulut. Siksi ydinperheissä harvoin tarvitsee miettiä, mitä se lapsi oikeasti kuluttaa, kun rahatkin ovat enemmän tai vähemmän yhteisiä. Eroperheissä taas usein tarvitsee miettiä, kun rahat tulevat kahdelta eri ihmiseltä. Ei ole oikein, että etävanhempi maksaa osansa vain ruoka ja vaate tms. kuluista ja lähivanhempi maksaa kokonaan asumiskulut ja muut (sen oman ruoka ym osansa lisäksi tietenkin).
Miksi se 270 euroa kuukaudessa olisi meistä liian vähän elatusmaksua? Suurin osa lähivanhemmista taitaa saada noin 150 euroa kuukaudessa vähemmän. Ja näillä vanhemmilla voi olla huomattavasti pienemmät tulot kuin sinulla ja suuremmat asumismenot (esimerkiksi se vuokra) kuin sinulla. Jos rahaa on, niin silloin ei ehkä huomaakaan niin tarkkaan, mihin se raha menee.
Auto on lapsen takia tällä hetkellä välttämätön. Todennäköisesti tulen autosta luopumaan kunhan lapsi kasvaa isommaksi. Vuorotyöläisenä lapsen hoitoon viikonloppuisin vieminen täysin mahdotonta ilman autoa ennen aamuvuoroa. Köyhä kaupunkimme säästää ja viikonloppuhoitopaikkaan matkaa lähes kymmenen kilometriä. Julkiset kulkuneuvot eivät vielä liiku joten olis matka taitettava pyörällä. Edellä olevalle sanottava että olen sekä sinun että muiden viestejä lukiessani ymmärtänyt viimeistään ettei minulla todellakaan aihetta valittaa. Minun elämäntilanteeni huomattaasti helpompi kuin useimpien teidän toisten. Jaa kohta saunaan. Hyvää lauantai-iltaa kaikille!
Ymmärrän, että hait aloituksellasi huomiota, mutta Tosiasissa sinäkin ymmärrät,
että riippuu monesta tekijästä, mitä lapsen kulutukseen lasketaan ja milloin, eikö vain?
Mm. asumistukeen ja sallittuihin neliömääriin otetaan huomioon lapsilukumäärä.
Lapsesta menee myös pääluvun mukainen vesimaksu. Nettiliittymän kk-maksu olisi minun tapauksessani 0€, koska hidas yhteys kuuluu asunnon etuihin, mutta se ei taas riitä nuorten käyttöön, joten katson nettiliittymän olevan lasten kulu, jonka minä maksan. Yksinäisen ihmisen sähkönkulutus on mitätöntä verrattuna suuperheen kulutukseen. Jos lapset eivät harrastaisi niin isokoisten harjoittelukassien kanssa (pienempänä vaunut&rattaat yms) ajelisin parin kympin kk-maksulla julkisilla välineillä tai fillaroisin, ihan niin kuin ennen lapsiakin. Entä joululahjat ja juhlat? Yksinäisenä tuskin upottaisin jouluun tällaisia määriä fyrkkaa, mitä nyt teen! 8p
Jokainen perhe on omanlaisensa. Sinä 270 euron elatustuella kuulut yh-perheiden eliittiin.
En hakenut huomiota. Niin en tullut ajatelleeksi että tottakai vaikuttaa jos saa asumistukea tai muita tukia. En ole edes yrittänyt niitä hakea koska en kuitenkaan saisi sillä tulot liian suuret. Esim asumiskulumme ovat pienemmät koska laina maksettu. Ei siis tarvitse maksaa kuukausittain enää lainaa saati vuokraa. Aloituksessa mainitsin vuokran koska erään ketjun äiti siitä puhui. Kiitos että olette selventäneet asian.
harvemmin myönnetänä edes mitään asumistukea. Asumistuen tarkoitus on taata katto kaikkien pään päälle eikä kartuttaa kenenkään omaisuutta. 270 elatussumalla sekä lapsilisällä kattaa todella paljon lasten kuluja. Useimmila se elatussumma on siinä 130 euron tietämillä, ainakin jos kunta sen maksaa.
lapsesta elatusapua, saisin 532,16eur enemmän kuin nyt. Sillä jo makselisi vuokran sijasta lainanlyhennyksiä jo ihan mukavasti ;)
maksan kaiken mitä lapsi tarvii välttämättä, eli vuokran vaatteet ruoat ym. loput jää itselleni joskus vähemmän ja joskus enemmän, täts it. samassa taloudessa eletään ja minä olen huoltaja kasvattaja isä kaveri hoivaaja ym ym. elikkä summa aivan sama, kunhan saamme elää.