Luontokuvaskandaali ?(MTV3,BBC

Valokuvauksen luotettavuus on digin mukana täysin mennyttä. Missään ei näe "As is" kuvia, vaan kaikki on "korjattuja".
Haitalliset yksityiskohdat poistetaan, taustat sumennetaan, valoisuus tasataan, kohde ehostetaan ja korostetaan ym.
Aito tai ei, on kuva voimakkaasti manipoloitu.
Tilanne sinänsä on äärimmäisen epätodennäköinen, jos kyseessä ei ole kesysusi, tai ei ole käytetty syöttiä ja automaattilaukaisijaa. Kuvaajan ollessa paikalla ei villisusi varmasti tule loikkimaan, ellei se aio syödä kuvaajaa.

Minun nähdäkseni oleellisinta asiassa on, onko itse tilanne aito, vai kuva osista koottu. Manipulaatio se on joka tapauksessa.
Tietysti jo se, että susi mahdollisesti on kesy vähentää sen arvoa ja se kuuluu "sirkuskuviin", eikä luontokuviin, mutta silti se on hyvä tilannekuva. Mutta jos kuva on osista koottu on se roskakoritavaraa.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/luontokuvien_manipuloinnille_halutaan_pelisaantoja_1365443.html

"Kunnianarvoisa BBC joutui äskettäin kiperään tilanteeseen- yhtiön masinoiman arvostetun luontokuvakilpailun voittajateos kun todettiin väärennökseksi. Wildlife Photographer of the Year-kilpailussa palkittu susipotretti on koostettu eri elementeistä ja lopputulos falskaa. Tapaus herätti huomiota Suomessakin. "