tekisitkö yhteistyötä sellaisen kasvattajan kanssa,joka on ollut näyttely-ja/tai rekisteröintikiellossa?Minusta ei olisi siihen koska tuollaisen kasvattajan arvovalinnat ovat väärät enkä haluaisi itseäni leimattavan samallaiseksi.Ja mikä takaa ettei vilunki peli jatku...?
Jos olisit kasvattaja,
poppismer
12175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tekisi,epämääräisen kuvan antaisi tuollainen.
kiellossa?
meinaatko että vilunkia tehneenäkin saisin koiria yleensäkään myydyksi???
Ostajana en ainakaan hankksi pentua sellaiselta henkilöltä.
oli sanktio tullut miltä taholta tahasa ja mistä syystä tahansa.Yleensähän syynä on eläinrääkkäys tai näyttelyissä menestyminen,ja ne ovat koirien terveyden kannalta pahimmat syyt.Tittelit ja saavutukset eivät takaa hyvää koiran pitoa eikä ole mittari rikkeettömästä toiminnasta.Tiedän useita menestyneitä kasvattajia,joille hyvä eläintenpito ja rehellisyys eivät ole ne tärkeimmät asiat vaan mennään mistä aita on matalin.
Kyllä ulkonäkö ja näyttely menestys pitäisi tulla ihan viimeisenä kasvattajan arvoasteikossa,terveyden ja luonteen ollessa ykkösasioita.Kunniallinen kasvattaja ottaa vastuun tekemistään eikä yritä edetä kierolla pelillä,eikä myöskään hyväksy sääntöjä rikkovia,oli rikkeet sitten kuinka suuria tai pieniä tahansa.
Jos filunkia harrastavalla kasvattajalla olisi sellainen korkealuokkainen terve uros korkealuokkaisista terveistä uusista linjoista joita ei vielä juurikaan Suomessa ole, jolla olisi rodulle annettavaa, olisi sulaa hulluutta jättää sellainen käyttämättä.
vähästkö oot taas hei hei.sää siis tekisit yhteisatyöt pannas olleen kasvattajan kaa,no eip siulkaa paljost järki piätäs pakota.nii vaa ethä sie itekkää tient mikä uros siun nartul pentuse teki ennen ko hyö syntysivät.siult mie en ikkääst pentuloit ostasi.sie oot liikas epä vakaa
Jos se kasvattaja olisi paljastunut pentutehtailijaksi, käyttäisitkö hänen urostaan silti?
sen toisen kasvattajan kanssa naimisiin. Mikäli toisen uros on sellainen jonka linjoja ei muualta saa ja on terve sekä sopii oman nartun linjoihin. Koiriahan siinä jalostetaan eikä ystävyys suhteita. Tavoitteenahan pitäisi aina olla terve rodunomainen koira.
on sellaista urosta jonka linjoja ei muilla olisi. . . . . . . . . . . . . . . . .Tokihan pentutehtailija olisi käyttänyt urosta jo vaikka kuinka monelle nartuille ja silloinhan ei uroksen käyttämisestä enää olisi uuden luomiseen;
luulet sie et normi kasvattajat jalostaat omii ystävyys suhteitaans.oot sie aikast dorga.terveit uroksii o pilvin pimmein jopas tään maan ulkopuolel ja sellasii joienk kasvattajat ei o syyllistyneet epä rehellisyyteen.sie siis suosit epä rehellisyyt nii livest ko kaa tääl palstal.aikas outo oot ja ihmettelen kui sie ennee kehtaat ihteis tituleerat kasvattajax.mie sinuin en kehtasisis.
meneex siul ny hei senat sakasin taas kertaalleens ja vähästkö taas naUrUttaa minnuu
En missään nimessä tekisi rekisteröintikiellossa olleen kasvattajan kanssa minkäänmoista yhteistyötä.