Iso tupa peruslämmössä

Kertokaa minulle , mikä olisi viisainta lämmityksen suhteen vanhassa maalaistalossa. Talo on muuten tyhjillään, vain lomilla ja juhlapyhinä se on käytössä. Nyt tuvassa n. 30 neliöö on yksi 1,30 m öljytäytteinen patteri päällä kolmosteholla. Muut huoneet ovat kylmillään. Rahaa palaa tällä systeemillä, ei kuitenkaan ihan hurjasti.
Keskusteluissa lämpöpumppua on ehdotettu.
5292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

palkankorotus paras ratkaisu?

Äänestä

tuo öljytäytteinen patteri, eipä tuohon tupaan muuta kannata viritellä. Tuvassa on varmaan uuni jossa sitten puita polttelet kun olet paikalla?

Äänestä

mukavuudenhalusta vai vesijohdon takia? Voi ne putket laskea tyhjiksikin ja pitää kylmillään. Mukavuudenhaluiselle prepaidliitymällä mahdollisuus laittaa lämmitys päälle etukäteen niin ei kk-maksutkaan paina

Äänestä

Tuolla systeemillä talo luultavasti pysyy kuivana ja kunnossa.

Kuivaa taloa on nopeampi lämmittää kuin lämmittämätöntä, ja sisäilma on heti kuiva ja mm. petivaatteet ovat kuivat. Se on etu kun saapuu mökille.

Ei ole ollenkaan varmaa että lämpöpumppu parantaisi yhtään mitään. Rahaa saattaa kulua paljonkin enemmän, sitä pitää huoltaa ja talo on yhtä kuiva kuin ennenkin. Patteria ei tarvitse huoltaa.

Jos vesijohtoja ei tarvitse pitää sulana niin riittää että sisälämpötila on hiukan korkeampi kuin ulkolämpötila, saa olla pakkasellakin. Siihen tuo yksi patteri on todennäköisesti oikein sopiva ratkaisu.

Lämpöpatterin koko ei ole merkitsevä, sen sijaan sen teho on. Teho tarkoittaa wattilukemaa joka löytyy sen arvokilvestä. Kolmosteholla ilman termostaattia se luultavasti on päällä täydellä teholla koko ajan. Jos teho on esim. 1000 w, se kuluttaa kilowattitunnin (kWh) joka tunti, eli 24 kWh vuorokaudessa ja 8760 kWh vuodessa. Voi olla että talo pysyisi yhtä hyvin kuivana ykkös- tai kakkosteholla.

Näkemättä on paha sanoa enempää.

Äänestä
  • No ei nyt sentäs 8760 kwh vuodessa koska keväästä syksyyn et taida tarvita lämmittää? Lisäksi lauhalla kelillä termari katkoo patteria eli ei kait se koko aikaa siltikkään täysillä ole. Koska sähkön kokonaiskulutus lienee tuolla niin pientä niin et ilpeillä koskaan sitä halvemmaksi saa. tuo öljytäytteinen patteri on kaikista varmin ja halvin ratkaisu pitämään mökissä peruslämmöt. Oletettavasti se on niin kaukana ettei kukaan iltakävelyllään kehtaa käydä uunissa polttamassa pesällistä puita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ainotossuissa tarken kirjoitti:

Kertokaa minulle , mikä olisi viisainta lämmityksen suhteen vanhassa maalaistalossa. Talo on muuten tyhjillään, vain lomilla ja juhlapyhinä se on käytössä. Nyt tuvassa n. 30 neliöö on yksi 1,30 m öljytäytteinen patteri päällä kolmosteholla. Muut huoneet ovat kylmillään. Rahaa palaa tällä systeemillä, ei kuitenkaan ihan hurjasti.
Keskusteluissa lämpöpumppua on ehdotettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu