Paljon mukavampi oli kuunnella tätä haastattelua kun toimittajien naureskelu oli poistettu. Toimittajan naureskelu kesken haastattelun väärissä kohdissa saa tuntemaan myötähäpeää toimittajan puolesta.
http://columbonblogi.blogspot.com/
http://columbonblogi.blogspot.com/
Vastaukset 17
Vanhimmat
... asiallisesti, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että se puhu höpöjä.
Ja mitaan ette voi...
asiallisesti kysymyksiin. Asiallinen vastaus ei koskaan ole höpöä vaan pitää pystyä perustelemaan samalla asiallisuudella oma kantansa asisaan. Missä kohdassa Kavonius puhui höpöjä. Yritä nyt asiallisesti.
... voi yhtäaikaa käyttäytyä täysin asiallisesti ja samalla puhua puuta heinää. Näinhän Kavonius toimi.
Kaikki sen kertoma oli niin ympäripyöreitä yhteenn tullaan -juttuja, ettei oo tosikaan. Kuinka moni jäsen tiesi, että rahat menikin viimeisen selityksen mukaan tuotekehitykseen? Siitähän se Kavonius jauho likimain koko haastattelun ajan. Se veti mitä ihmeellisempiä vertauksia kehiin. Ne eivät sopineet WinCapitan toimintaan millään avalla.
Ja mitaan ette voi...
Asiallisesti mediassa ja tiedotusvälineissä.
vaikka pari räikeintä esimerkkiä asiallisesti . Niin vastaan sitten.
pökäle? Vai mitä tarkoitat ABC
... Kavoniuksen sepustus toimittajan kysymkseen (toimittaja jopa toisti kysymyksen, kun huomasi, että Kavonius kiertelee ja kaartelee), "jotta missä rahat ovat". Ei Kavonius vastannut kysymykseen ollenkaan, paitsi kertoi toimittajan kysyessä, sanoi että ne ei ole Panamassa. Samoin Kavonius alkoi puhumaan siitä oululaisesta firmasta, mikä taas ei kuulunut juttuun ollenkaan. Kavonius vielä kehtasi vetää juttuun myös Nokian. Ihan hölmöä oli myöskin se Lontoon pörssirahoitusjuttu (500 miljoonaa €uroa).
Selkeesti Kavonius pölpötti siksi, ettei se tiennyt mitä sanoa, eli oli epävarma. Parissa kohtaa se ei ollut epävarma. Eka oli se vastaus toimittajan kyssäriin (Ovatko Rahat Panamassa?) ja toinen oli se, että hän kertoi, ettei ole sanonut niistä vanhanliiton miehistä Hannun mahdollisena uhkana mitään. Noihin kahteen vastaus tuli jämäkästi, eli lienevät totta, mutta muu oli silkkaa sekametisoppaa.
Ja mitaan ette voi...
kavoniuksen vuodatuksessa laajasti esillä ollut "energiaa tyhjästä" -skämmi kuviteltuine satoine Lontoon pörssistä mahdollisesti saatavine sijoitusmiljoonineen liittyy käsillä olevaan Win Capita -keissiin, johon haalittiin rahaa huoltoasemien takahuoneissa valuuttakauppavoittolupauksin?
No joo, WC lupasi rahaa tyhjästä ja tämä uudempi jutska energiaa tyhjästä, mutta ei nyt halota hiuksia.
mitään mistään rahoista. Mutta halusi oikaista toimittajan arveluita . Toimittaja asetti kysymyksen muotoon
"Vieläkö hakkaat muijaasi" mitä tälläiseen kysymykseen voi vastata ?
Tämä Oululainen firma toimi esimerkkinä aineettomasta kehitystyöstä jossa pahimmassa tapauksessa ei jää kuin kasa papereita joista harva ymmärtää yhtään mitään ja asiantuntijat ovat ristiriitaisia onko tälläinen hanke ylipäätään mahdollinen. Silti yleisöltä kerätty 500 mil euroa on käytetty. Parempi tosiaan hakea rahat muualta kuin Suomesta sellaisessa maassa jossa lakien tulkinnan ennustettavuus on parempi.
Jos Ollila on noin Kavoniuksen mukaan sanonut , niin kommentti ei ollut mitekään asiaton.
puhuvan totta, siinä että hän on konsultoinut tällästä firmaa . Selostin jo asiaa tossa ylemmässä viestissä.
Minun mielestä tämä oli hyvä esimerkki. Tälläisestä aineettomasta tuoteesta esimerkkinä olisi voinut käyttää myös Bill Gatesia tai Steve Jobbia eli Microsoftia ja Appelia .
Kyllä se Kavonius on saanut kuulla samaa Nokia laulua kuin mitä kapitaanot pari-kolme vuotta sitten lauloivat eli Wincapita tekee enemmän miljonäärejä Suomen kuin Nokia!
Hyviä pyhiä toivottaa:
JUSU
"Vatustaja vuodesta 2005"
tietää rahoista, kun pystyi kerran sanomaan, ettei ne Panamassa ole!!
konsultoinut energiaa tyhjästä -firmaa, ja siten on tarinansa uskottava?
Ettei vain olisi herralla niin sanotusti oma lehmä ojassa, jonka vuoksi hänen sanomisensa ovat erityisen epäluotettavia!
Jos energiaa tyhjästä -konsepti olisi jo osoittautunut toimivaksi, sadat miljoonat riskirahaa saatu Lontoon pörssistä ja sijoittajat jo saaneet hyvänlaiset tuotot sijoituksilleen, esimerkin käytön ymmärtäisi. Vaan kun tuntuu tuo energian tyhjästä nyhjäisy karkeasti ottaen samanlaiselta kusetukselta - vaikkakin vielä pienemmässä mittakaavassa - kuin WC, niin koko esimerkki tuntuu enemmänkin kehäpäätelmältä!
Kissa = kissa
Huijaus = huijaus
MOT
Tuotekehittelystä ja sitähän tapahtui kaikenaikaa ja kun tulivat uudet systeemit, niin jouduttiin muuttaman myös ohjeistusta.
Jo 2006 alussa tiedettiin, että osittain manuaalinen järjestelmä tulee muuttumaan entistä paremmaksi automatisoiduksi järjestelmäksi jota Hannu kehitti kaikenaikaa ja siinä tuli sitten viiveitä, kun KRP ja media alkoivat myllyttämään jne.
10.000 ainakin uskoivat järjestelmän toimivuuteen joten ei kai ilmiselvästä huijauksesta voi olla kysymys.
Entä jos suerakunta kerää rahaa kirkkoa varten ja pappi on vastannut se tulevan jumalanpalvelusta varten ja sitten KRP saa selville tutkimuksissaan et mitään toimivaa jumalaa ole olemassa ?
pidä valmiiksinauretuista.
Kun nauru on poistettu, mikään ei häiritse huomaamasta, että Kavonius ei vastaa itse kysymykseen muuten, kuin sekapäisiä asiaankulumattomuuksia ladellen ja täysin WinCapittaan liittymättömiä asioita selitellen.
Ps.
Koska Hannu esiintyy Columbon blogissa jo kirjallisessa tai videoidussa muodossa?
Koska Hande itse kertoo missä mennään?