Kysymys?
Olen ollut takausvelallisena eräässä asuntolainassa, joka lankesi osaltani maksettavaksi, oikeuden päätöksellä, 25.11.1994, josta lähtien olen suorittanut kys. velkaa, velka on tullut omalta osaltani
maksetuksi, sekä lisäksi vanhentuneeksi 15v, on max. raja, mutta silti joulukuun palkastani,"vietiin"
edelleen kolmasosa netosta, tulenee takaisin, jälkikäteen, mutta millä oikeudella ulosotto voi olla
ilmoittamatta, työpaikkani palkanlaskentaan, että kyseessä on vanhetunut velkomus-saatava?
Kyseiseen Uo-virkamieheen on oltu yhteydessä sähköpostitse, ei vastausta.
PS. omalla työpaikallani ei tulisi kyseesenkään olla vastaamatta ns. tärk. viesteihin.
No kai virkamiehet voivat toimia kuinka haluavat.
Olen ollut takausvelallisena eräässä asuntolainassa, joka lankesi osaltani maksettavaksi, oikeuden päätöksellä, 25.11.1994, josta lähtien olen suorittanut kys. velkaa, velka on tullut omalta osaltani
maksetuksi, sekä lisäksi vanhentuneeksi 15v, on max. raja, mutta silti joulukuun palkastani,"vietiin"
edelleen kolmasosa netosta, tulenee takaisin, jälkikäteen, mutta millä oikeudella ulosotto voi olla
ilmoittamatta, työpaikkani palkanlaskentaan, että kyseessä on vanhetunut velkomus-saatava?
Kyseiseen Uo-virkamieheen on oltu yhteydessä sähköpostitse, ei vastausta.
PS. omalla työpaikallani ei tulisi kyseesenkään olla vastaamatta ns. tärk. viesteihin.
No kai virkamiehet voivat toimia kuinka haluavat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että sinä et ole koskaan tehnyt työssäsi virheitä.
PS. Mitä moraalilla on tämän asian kanssa tekemistä (paitsi se, että päävelallisen maksumoraali on ollut huono)? Olethan velkonut regressisaatavasi päävelalliselta?
PPS. Tätä kysyn, kun en oikeasti tiedä: missä kohtaa ulosottokaarta säädetään, että vanhentuminen pitää ottaa viran puolesta huomioon?
Vanhentumisen huomioon ottamisesta viranpuolesta säädetään ulosottokaaren 2 luvun 1 § 1 momentissa.
En tarkoittanut kylläkään kertoa/kysyä, kenenkään virheistä, koska "yli-ihmistä", ei ole olemassakaan
joka ei virheitä tekisi, esim. voidaan sanoa että jos et tee "työssäsi", virheitä niin et kyllä mitään
teekkään, virheistä pitäisi niin sanotusti oppia, jos aiot pitää työpaikkasi.
Mitä tulee moraaliin, joka tarkoittaa, suomeksi, (tapaa, käyttäyttymismallia), niin päävelallinen menetti
lähes kaiken lähes valmiin omakotitalon...jne, se hänen moraalistaan, no olin yksi takaajista, (en koskaan
enää), sen olen oppinut, joka kuukausi sinulle tulee, siis tuli kuitteja uo:sta, parhaimillaan, eräs päivä
postiluukusta, tuli 15kpl. jotain uo-korjauskuitteja, joilla ei ollut mitään merkitystä, sekä kaikenmaailman
paperien täytöt, kymmenet ellei sadat puhelinsoitot, pankkeihin, perintätoimistoihin, uo-n, sekä
käynnit velkaneuvojilla, muut asiaan liittyvät, (tällä aikaa asiaa on käsitellyt neljä, uo:n edustajaa).
Mutta vielä tämä pääasia, UK 2:1§, ei kyllä kerro juuri mitään ulosoton lakkauttamisesta, esim. viime viikolla
sain ns. ylikertymän palautuksen, siis 1/3,kk.palkasta, niin tällöin Kihlakunnan Uo-mies, Soitti kertoi ja vieläpä,
pahoitteli, että tilanne on kestänyt näinkin kauan ja kysyi samalla tilinumeroani, johon voi maksun suorittaa, no palautushan tuli, mutta ei mitään kirjallista tietoa työnantajalleni, ja siis nyt taas....
Eli kirjallista vastausta ei näköjään saa, velka vanhentunut 25.11.2009, kaikki maksettu, siis kaikki muut-
kin laskut ajallaan.
Mielestäni järjen käyttö on sallittua, ellei jopa suotavaa, jopa viranomaisilta.
Minä hoitaisin asian selvittelyn vanhanaikaisesti puhelimella. Ihmetyttää, kuinka sokeasti ihmiset haluavat uskoa sähköpostiin, kun se nyt sattuu olemaan keksitty. Ja jos vastausta ei sitten heti tule, niin motkotetaan. Mietipä, kuinka paljon sähköpostia, josta suuri osa varmaan melkoista törkypostia, ulosottovirkamiehillekin menee. Eivät varmaan ehdi selata jokaista viestiä riittävän nopeasti. Toivottavasti saat asian järjestykseen, mutta soita ihmeessä puhelimella heti maanantaina, niin voit esittää samantien lisäkysymyksiäkin, jos asiassa tuntuu olevan jotain ongelmaa.