Jos aikoo saada uskottavuutta rokotekriittiselle informaatiolle, neuvon jättämään samasta yhteydestä pois kaikki jumaluudet, helluntaiseurakunnat, saatanat, pedon merkit, raamatun ennustukset ja muut höpinät. Tilalle tiedettä (ilman em. kytköksiä) ja todistettuja fakstoja, ei siis omia luontaistuotteitaan kauppaavia blogitohtoreita.
Sitten voisi niitä uskoakin.
Sitten voisi niitä uskoakin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos tuon kaiken hallelujaan ja humpuukin riisuu rokotekriittisestä informaatiosta, niin mitä jää jäljelle?
ei mitään.
Tässä on rokotekriittisten tietolähteet:
Luukanen-Kilde (virkansa ja arvostuksensa jo ajat sitten menettänyt mielenterveysmurheiden vaivaama UFO -ihminen)
Heikkilä (Keittokirjailia ja nettikirjamyymälän pitäjä. Ei mitään kompetenssiä virologian tai tartuntatautien suhteen)
Tolonen (Uskomuslääketietellä hurjasti rahaa tehnyt golffari)
Isoaho (Julkisuushakuinen poliitikko, joka koittaa saada julkisuutta ja tyhmien äänet)
rokoteinfo sai jo huuhaa palkinnon siellä olevien maallikkojen valheellisien kirjoitusten vuoksi
Ei yhtään alan asiantuntijaa. Ei yhtään ihmistä, joka nauttisi minkäänlasita luottamusta tai arvostusta tutkija- ja tiedeyhteisössä. Lääkärikunta nauraa - paitse ne, joita tuollainen hörhöily panee vihaksi ja jotka joutuvat sitten selittämään potilaileen mistä oikeasti on kysymys.
Niinsanotut asiantuntijat ovat usein väärässä !
Sinulla kun on tietoa niin kerro ensiksi minkä takia lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on ottanut itselleen syytesuojan, elikkä jos pandemrix aiheuttaa pahoja haittoja niin GSK pesee kätensä, eikö putiikki luota tuotteeseensa ?
Syytesuoja on amerikkalaisten lääjetehtaiden vakituinen käytäntö. Se johtuu amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä, jossa voidaan tuomita järkyttäviä summia esimerkiksi siitä, että asiakas on polttanut suunsa kahvissa (tapahtui McDonaldsille).
Tässä alkoi vain miettimään että onko tolla lääketehtaalla syytesuoja kaikille tuotteilleen vai vain tälle sikapossupiikille ?
Jos ei ole niin toi antamasi selitys ontuu.
Tämä on poikeuksellista Suomessa.
Ei esim autovalmistajat USA:ssa vaadi vastuusta vapauttamista autokaupassa. Vaikka vehje on sikatautia tappavampi. Mut tän TUTKITUN ja VAARATTOMAN piikin valmistaja vaatii.
Suomi on tässä niin pieni tekijä, että me menemme ihan siinä muun maailman mukana.
Rokote-kiimaisilla on koulutus saatu ajalta ennen sananvapautta.
Vielä 80-luvulla erä-lehdestä poistettiin päätoimittaja sekä jutun kirjoittanut toimittaja, kun tekivät yhden artikkelin äänenvaimentimista..
Rokotekiimaiset elävät edelleen samaa aikaa jolloin julkinen avoin keskustelu oli mahdotonta. Eivät voi millään käsittää, että joku julkeaa avoimesti esittää mielipiteitään? Aika korjaa tilanteen..
avoimmuus edellyttää myös medialukutaidon ja kriittisyyden parantamista. Net on maailman suurin tiedon kasaantuma, mutta myös maailman suurin pseudotiedon ja väärien huhujen levittäjä. Minun on melko helppoa vetää johtopäätöksiä rokotevainoharhaisten käyttämien lähteiden luotettavuudesta, mutta onko sinulla ja onko edes suurella osalla lukijoista?
Annappa meille esimerkkiä mielestäsi tavallisista vainoharhaisista lähteistä, sekä kerro miksi ovat mielestäsi vainoharhaisia?
Anna vielä tietoa hyvistä lähteistä!
Voisimme varmasti kaikki oppia jotain?
ehkä ne rokotteen testaajat tietää parhaiten vaikutuksista
Joskus maapallokin oli litteä.
Ninhän se oli ja jos oli eri mieltä niin oli hengen lähtö lähellä, muuten silloin se tiedeyhteisö elikkä ne asiantuntijat olivat sitä mieltä että maapallo on litteä ja jokainen joka ei hyväksynyt totuutta oli suurinpiirtein saatanasta seuraava.
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, hajoita ja hallitse tekniikka toimii edelleen loistavasti, kuten tämäkin keskustelurimpsu osoittaa. Aloittajalla ei ole selkeästikään mitään aikomusta virittää asiallista keskustelua, vaan kyse on puhtaasti nokittelusta.
Toden totta. Kannattaa olla tarkkana siinä ketä näissä asioissa kuuntelee, mutta ei myöskään kannata odotella että tuntemattomat "tarjoilisivat" teille juuri haluamanne kaltaisia "todisteita". Toisaalta, todisteillakaan olisi tuskin mitään merkitystä. Tänne tullaan lähinnä pönkittämään omaa maailmankuvaa - ei hakemaan tietoa, ei keskustelemaan, tai varsinkaan muuttamaan mieltä. Kumpikin osapuoli istuu tiukasti poterossaan.
Tämän kiistan lopputulos on selvä; kumpikin osapuoli häviää. Harmi, mehän emme ole toistemme vihollisia.
Osuit naulan kantaan !
Ehkä tämä todistaa ainakin sen että absoluuttista totuutta ei ole !
Jokainen tallaaja takoo menemään aikansa ja kuolee pois !, se jos jokin on faktaa !
Ehkä olemme Jumalan luomia tai sitten olemme mielettömän,tiedottoma,päämäärättömän,kaottisen mutaation aikaansaannosta....no aika näyttää mitä olemme tai emme ole !
perjantain Uutispäivä Demaria, jossa HUS:n ylilääkäri kertoo oman mielipiteensä. Siinä ei ole jeesustelua, vaan järkeä. Tietoa mm. toisesta aallosta, jolla THL pelottelee kansaa.
kansalle.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=156&kom=1