Se on tuotava vielä kertaalleen esille-
HS: ”Viranomaiset vetävät tällä hetkellä yhteistyöprojektia, jolla pyritään suitsimaan harmaan talouden elinmahdollisuuksia. Mukana ovat muun muassa poliisi, verohallinto, tulli sekä Helsingin ulosottovirasto.” Viranomaisten harmaantalouden ohjelma vuodelle 2011 on katastrofaalinen jo toiminnassa oleville yrittäjille että alalle aikoville yrittäjille. Lisääntyvät viranomaisvaltuudet aiheuttavat jo ennestään taloudellista ahdinkoa toimiville yrittäjille. Toimivaltuuksien lisääminen lisää myös poliisien mielivallan käyttöä kansalaisia kohtaan lakien tulkintojen suhteen. Lakia voidaan myös käyttää rikollisena välineenä. Tulkintatapoja on monia. Tässä yliverotetussa maassa harmaatalous on se voima joka pitää kansakunnan rattaat liikkeellä.
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Nyt varmaan lukija ymmärtää, miksei Suomessa kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Todellinen veroprosentti on 95,9 % (kaava 117€/122€). Lisäksi jos yritys sattuisi tekemään vielä voittoa, se maksaa 28 % voitosta veroa.
HS: ”Viranomaiset vetävät tällä hetkellä yhteistyöprojektia, jolla pyritään suitsimaan harmaan talouden elinmahdollisuuksia. Mukana ovat muun muassa poliisi, verohallinto, tulli sekä Helsingin ulosottovirasto.” Viranomaisten harmaantalouden ohjelma vuodelle 2011 on katastrofaalinen jo toiminnassa oleville yrittäjille että alalle aikoville yrittäjille. Lisääntyvät viranomaisvaltuudet aiheuttavat jo ennestään taloudellista ahdinkoa toimiville yrittäjille. Toimivaltuuksien lisääminen lisää myös poliisien mielivallan käyttöä kansalaisia kohtaan lakien tulkintojen suhteen. Lakia voidaan myös käyttää rikollisena välineenä. Tulkintatapoja on monia. Tässä yliverotetussa maassa harmaatalous on se voima joka pitää kansakunnan rattaat liikkeellä.
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Nyt varmaan lukija ymmärtää, miksei Suomessa kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Todellinen veroprosentti on 95,9 % (kaava 117€/122€). Lisäksi jos yritys sattuisi tekemään vielä voittoa, se maksaa 28 % voitosta veroa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
perille.
Maksat siitä perinnöstä jota et ole itse ansainnut niin kyllä siitä osa joutaa noiden sossupummien avustamiseen.
asioihinne, todella hyvin
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Ihan varmasti Jyrki seuraa tätä palstaa ;))))
Toistakymmentä vuotta sitten maksoimme metsistämme vuosittain kasvuun perustuvaa ns. pinta-alaveroa.
Ko. vero oli keskimääräisestä kasvusta n. 50 % kun oli muuta tuloa. Lisäksi olemme joutuneet maksaneet pakollisen metsänhoitomaksun vuosittain sekä muut metsästä aiheutuneet kulut.
Perillisemme maksavat sitten aikanaan metsistämme ja maapohjasta perintö- tai lahjaveron. Sitten samoista puukuutiosta joista on aikanaan maksettu pinta-alavero, perintö- tai lahjavero, joutuu puita myydessä maksamaan myyntiveron joka saattaa tulevaisuudessa on jopa 30%. Joten kokonaisveroprosentti on aika mahtava kun kaikki verot ja maksut lasketaan yhteen mitä samoista puukuutioista joutuu maksamaan.
Kansanmies Siilinjärveltä.
>>vero oli keskimääräisestä kasvusta n. 50 % kun oli muuta tuloa...>...samoista puukuutiosta joista on aikanaan maksettu pinta-alavero, perintö- tai lahjavero, joutuu puita myydessä maksamaan myyntiveron joka saattaa tulevaisuudessa on jopa 30%
Mitä muuta siellä salataan?
Voisi heittää kysymyksen? Pystyykö poliisi ylipäätään enää mitään talousrikostutkintaa Suomessa suorittamaan??
Jos poliisin ylin laillisuusvalvonnan poliisiviranomainen surmaa itsensä valtavien talousepäselvyyksien vuoksi niin mikä mättää???
Miksi poliisiministeri vaikenee?
Promerit ja anttalainen sekä sanomat kertovat sivuillaan:
Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen.Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus Jukaraisen selvittämiseksi. Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.
Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.