ratti ja polkimet

Kyllä mulla on jo PC :(

Kyseessä on tuttava perhe jossa kukaan ei oikeen oo atk suuntautunut ja suosittelin MAC:ä kun ei oo pelkoo viruksista niin ei sitten mee sormi suuhun.
Ja kun perheen isä on automiehiä henkeen ja vereen niin ei taida huonommat ratit riittää saati sitten näppis.

masa kirjoitti:

Kyllä mulla on jo PC :(

Kyseessä on tuttava perhe jossa kukaan ei oikeen oo atk suuntautunut ja suosittelin MAC:ä kun ei oo pelkoo viruksista niin ei sitten mee sormi suuhun.
Ja kun perheen isä on automiehiä henkeen ja vereen niin ei taida huonommat ratit riittää saati sitten näppis.

Lue lisää

Ainakin Repe jo tuossa sanoi, että Logitechin ratit toimivat myös Macissä. Itse voin laadun puolesta suositella ehdottomasti myös Logitechia.

Malli kirjoitti:

Ainakin Repe jo tuossa sanoi, että Logitechin ratit toimivat myös Macissä. Itse voin laadun puolesta suositella ehdottomasti myös Logitechia.

...myy Apple Störe:
Logitech Formula Force GP force feedback wheel with pedals
79,00 €.

Mutta mitäpä jos...:
http://www.insidemacgames.com/reviews/view.php?ID=386
:)))

Tietysti nämät oli jo katsottu, mutta kunhan nyt varmistelen.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

...myy Apple Störe:
Logitech Formula Force GP force feedback wheel with pedals
79,00 €.

Mutta mitäpä jos...:
http://www.insidemacgames.com/reviews/view.php?ID=386
:)))

Tietysti nämät oli jo katsottu, mutta kunhan nyt varmistelen.

Lue lisää

Tuota jälkimmäistä voin lämpimästi suositella. Eikä ole edes kovin kalliskaan. Varsinkin jos vertaa, mitä rattiohjaimet maksoivat vielä pari-kolme vuotta sitten.

Tuokaan ei ole edes Logitechin paras malli(taas mainostetaan). Tosin se paras on erikoismalli, jota ei kai enää valmisteta, mutta vielä sitä voi Suomestakin joistakin liikkeistä vielä saada. Siinä onkin sitten punaista nahkaa ratissa ja polkimet ovat alumiinia, niin kuin kunnon kilpa-autossa kuuluukin.

Minulla ainakin toimii ratti ja pelit ihan ilman mitään hidastusohjelmia. Ihme puhetta. En ymmärrä mikä ihme tarve on aina olla PC:tä mollaamassa. Ei minullakaan ole tarvetta haukkua kaikkia niitä laitteita, joita minulla ei ole tai joita en itse käytä.

Monien tälläkin palstalla olleiden juttujen mukaan useimmat Apple Storen tuotteen ovat todella hinnakkaita. Kannattaa mieluummin ostaa jostain muualta, jos vain laitteen yhteensopivuus on ensin varmistettu.

Malli kirjoitti:

Minulla ainakin toimii ratti ja pelit ihan ilman mitään hidastusohjelmia. Ihme puhetta. En ymmärrä mikä ihme tarve on aina olla PC:tä mollaamassa. Ei minullakaan ole tarvetta haukkua kaikkia niitä laitteita, joita minulla ei ole tai joita en itse käytä.

Monien tälläkin palstalla olleiden juttujen mukaan useimmat Apple Storen tuotteen ovat todella hinnakkaita. Kannattaa mieluummin ostaa jostain muualta, jos vain laitteen yhteensopivuus on ensin varmistettu.

Lue lisää

ja melko nykyaikainen onkin, vaikka en ole sitä kuukausiin enää juurikaan käyttänyt. Rahaahan käytetystä PC:stä ei juuri saa, joten samapa tuo vaikka sen pitäisi satunnaisten keygenien ajolaitteena.

Kun tietoturvapalstalla eräs kirjoittaja väitti että netissä surffailuun ei tarvita muuta kuin käyttöjärjestelmä ja selain, häntä syytettiin terroristiksi, pahoinpitelijäksi ja ties miksi, kun houkutteli onnettomia käyttämään Windowsia netissä ilman koneenhidastusohjelmia. Sitten koko keskustelu poistettiin, kuten sikäläisen seriffin tapoihin kuuluu. Windowsia ei näet saa siellä vertailla muihin käyttöjärjestelmiin niin että Windows esitetään jotenkin kielteisessä valossa.

Yleiset tuotteet saa tosiaan monesti muualta halvemmalta kuin Apple Storesta, mutta on myös tuotteita joita ei halvemmalla muualta saa. Hintojen vertailu on normaaliin järkeen kuuluvaa toimintaa.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

ja melko nykyaikainen onkin, vaikka en ole sitä kuukausiin enää juurikaan käyttänyt. Rahaahan käytetystä PC:stä ei juuri saa, joten samapa tuo vaikka sen pitäisi satunnaisten keygenien ajolaitteena.

Kun tietoturvapalstalla eräs kirjoittaja väitti että netissä surffailuun ei tarvita muuta kuin käyttöjärjestelmä ja selain, häntä syytettiin terroristiksi, pahoinpitelijäksi ja ties miksi, kun houkutteli onnettomia käyttämään Windowsia netissä ilman koneenhidastusohjelmia. Sitten koko keskustelu poistettiin, kuten sikäläisen seriffin tapoihin kuuluu. Windowsia ei näet saa siellä vertailla muihin käyttöjärjestelmiin niin että Windows esitetään jotenkin kielteisessä valossa.

Yleiset tuotteet saa tosiaan monesti muualta halvemmalta kuin Apple Storesta, mutta on myös tuotteita joita ei halvemmalla muualta saa. Hintojen vertailu on normaaliin järkeen kuuluvaa toimintaa.

Lue lisää

Hidastusohjelmia on viimeksi tarvinnut PC:ssä muistaakseni n. 10-15 vuotta sitten. Silloin oli vielä pelejä, jotka eivät huomioineet koneen tehoa ja toimivat nopeammassa koneessa nopeammin ja hitaammassa hitaammin. Hidastusohjelmia saattoi käyttää myös vilpillisiin tarkoituksiin. Silloisessa Tetriksen versiossa saattoi huijata toisia ja pelata itsensä helposti listan kärkeen hidastamalla konetta ohjelmallisesti, jolloin samalla hidastui myös pelissä tippuvien palikoiden vauhti.

Surffailuun kyllä ihan totta riittää(koneen lisäksi) pelkkä käyttis ja selain. Eikä se tarkoita aina edes sitä, että kone olisi heti örkkejä täynnä. Minullakin on ollut Windows-kone kiinteän liittymän päässä ilman virusturvaa, eikä mitään ylimääräistä ole koneeseen tullut. Käyttiksenä tosin on ollut 98 ja 98SE, joten niihin ei ole yhteensopivia verkkomatoja, jotka aivan omatoimisesti koneeseen pääsisivät. Tietenkään ei ole kovin suositeltavaa olla Windows-koneella verkossa ilman virussuojaa, mutta ei siitä välttämättä mitään ongelmia seuraa, jos ei ihan pipo silmillä hypi minne sattuu. Mitä tuohon seriffiin sitten tulee, niin en itsekään ole tyytyväinen hänen toimintatapoihinsa.

Ja jos sittenkin noilla hidastusohjelmilla satuit tarkoittamaan näitä virustorjuntasoftia, niin kyllä niitäkin löytyy kevyempää ja raskaampaa. Voi siis ihan hyvin valita sellaisen, jota oma kone jaksaa pyörittää, jos sitten syystä tai toisesta on päättänyt tälläistä virusimuria käyttää.

Repe Ruutikallo kirjoitti:

ja melko nykyaikainen onkin, vaikka en ole sitä kuukausiin enää juurikaan käyttänyt. Rahaahan käytetystä PC:stä ei juuri saa, joten samapa tuo vaikka sen pitäisi satunnaisten keygenien ajolaitteena.

Kun tietoturvapalstalla eräs kirjoittaja väitti että netissä surffailuun ei tarvita muuta kuin käyttöjärjestelmä ja selain, häntä syytettiin terroristiksi, pahoinpitelijäksi ja ties miksi, kun houkutteli onnettomia käyttämään Windowsia netissä ilman koneenhidastusohjelmia. Sitten koko keskustelu poistettiin, kuten sikäläisen seriffin tapoihin kuuluu. Windowsia ei näet saa siellä vertailla muihin käyttöjärjestelmiin niin että Windows esitetään jotenkin kielteisessä valossa.

Yleiset tuotteet saa tosiaan monesti muualta halvemmalta kuin Apple Storesta, mutta on myös tuotteita joita ei halvemmalla muualta saa. Hintojen vertailu on normaaliin järkeen kuuluvaa toimintaa.

Lue lisää

Jos et muuten ole sitä PC:tä moneen kuukauteen edes käyttänyt, niin tuskin se kovin nykyaikainen voi olla.

Malli kirjoitti:

Jos et muuten ole sitä PC:tä moneen kuukauteen edes käyttänyt, niin tuskin se kovin nykyaikainen voi olla.

Tuore huippu PC on nykyaikainen noin 4 kuukautta.

pc mies kirjoitti:

Tuore huippu PC on nykyaikainen noin 4 kuukautta.

sellaisen osto uutena on kuin heittäisi rahaa saavilla kaivoon. Mitään jälleenmyyntiarvoa ei ole.:(

Muutaman kuukauden ikäisellä pelaa suunnilleen samat pelit ja imuroi täsmälleen samat virukset. Hintakin on ostajan kannalta jo järkevä eli mitätön. Ja näyttöhän sopii aina Maciin.:)

Repe Ruutikallo kirjoitti:

sellaisen osto uutena on kuin heittäisi rahaa saavilla kaivoon. Mitään jälleenmyyntiarvoa ei ole.:(

Muutaman kuukauden ikäisellä pelaa suunnilleen samat pelit ja imuroi täsmälleen samat virukset. Hintakin on ostajan kannalta jo järkevä eli mitätön. Ja näyttöhän sopii aina Maciin.:)

Lue lisää

Jos rahasta on kiinni, niin PC-konetta ei todellakaan kannata ostaa uusinta mahdollista mallia tai tehdä konetta kaikkein viimeisimmistä ja uusimmista osista.

Kääntäen tämä on myös PC:n etuna. Kun tietää millaisen ja mihin käyttöön konetta tarvitsee, niin saa helposti riittävän tehokkaan koneen maksamatta itseään kipeäksi uusimmista mahdollisista osista. Kone siis oman käyttötarpeen mukaan, niin säästyy huomattavia summia, eikä tule tuota turhaa rahan kaatamista kaivoon.

Malli kirjoitti:

Hidastusohjelmia on viimeksi tarvinnut PC:ssä muistaakseni n. 10-15 vuotta sitten. Silloin oli vielä pelejä, jotka eivät huomioineet koneen tehoa ja toimivat nopeammassa koneessa nopeammin ja hitaammassa hitaammin. Hidastusohjelmia saattoi käyttää myös vilpillisiin tarkoituksiin. Silloisessa Tetriksen versiossa saattoi huijata toisia ja pelata itsensä helposti listan kärkeen hidastamalla konetta ohjelmallisesti, jolloin samalla hidastui myös pelissä tippuvien palikoiden vauhti.

Surffailuun kyllä ihan totta riittää(koneen lisäksi) pelkkä käyttis ja selain. Eikä se tarkoita aina edes sitä, että kone olisi heti örkkejä täynnä. Minullakin on ollut Windows-kone kiinteän liittymän päässä ilman virusturvaa, eikä mitään ylimääräistä ole koneeseen tullut. Käyttiksenä tosin on ollut 98 ja 98SE, joten niihin ei ole yhteensopivia verkkomatoja, jotka aivan omatoimisesti koneeseen pääsisivät. Tietenkään ei ole kovin suositeltavaa olla Windows-koneella verkossa ilman virussuojaa, mutta ei siitä välttämättä mitään ongelmia seuraa, jos ei ihan pipo silmillä hypi minne sattuu. Mitä tuohon seriffiin sitten tulee, niin en itsekään ole tyytyväinen hänen toimintatapoihinsa.

Ja jos sittenkin noilla hidastusohjelmilla satuit tarkoittamaan näitä virustorjuntasoftia, niin kyllä niitäkin löytyy kevyempää ja raskaampaa. Voi siis ihan hyvin valita sellaisen, jota oma kone jaksaa pyörittää, jos sitten syystä tai toisesta on päättänyt tälläistä virusimuria käyttää.

Lue lisää

Formatoin tossa vähän aikaa sitten koneen ja unohdin asentaa palomuurin, olin neljä tuntia netissä ja sen jälkeen sai taas formatoida kun kaikki ohjelmat kaatu heti lähdössä.