Olen hankkimassa adsl liittymää ja etsin itselleni sopivaa modeemia jossa olisi itsessään palomuuri. Ajatuksena olisi myös liittää kaikki koneeni langattomasti verkkoon. Olisiko tw-ea2000 oikea laite minun tarpeisiini ? Onko olemassa muita vaihtoehtoja joissa samat ominaisuudet ? Edullisempia ? Tämän hinta on n.200 egee.
TELEWELL TW-EA2000
telewell
136239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Zyxel P650 HW on ehkä luotettavampi.
Samassa maassa tehtyjä molemmat laadussa ei varmasti ole mitään eroa
Mulla on kyllä toi EA400 toiminu jo reilun vuoden moitteettomaasti, 24/7 päällä
Olisin halunnut laitteen jossa on vlan valmius. Zyxel myy sellaista ainakin merkillä P653HWI-11. Hinta pyörii jossain 330 egen paikkeilla. Onko muissa malleissa vlan itsessään ?
100e:llä saat palomuurittoman
motun, joka riittää mainiosti
kotikäyttöön. Lataat vaan netistä
lisäksi maksuttoman ZoneAlarmin, joka
on luotettava palomuuri.
Jossakin oli juttua, että näihin edullisimpiin telehellin modeemeihinkin saisi päivittämällä palomuurin. Valmistajan kotisivuilla olisi ollut oikein bios-päivitys ohjeineen. Oma ea-500 maksoi tuollaiset 80e, joten päivittämällä tuon tulisi säästöksi aikamoinen. Kun koneella on ohjelmallinen palomuuri ja tällä hetkellä on vain yksi kone "verkossa" en nähnyt vaivan arvoiseksi lähteä päivittämään laitetta palomuurilliseksi.
Kertoisiko joku aloittelijalle, miten paljon hyötyä on palomuurillisesta modeemista? Eli onko se noin 50 euron arvoinen sijoitus? Lisäksi saa mielellään suositella modeemia ihan peruskäyttäjälle. Olen ajatellut myös internetpuhelimen hankkimista. Osaisiko joku kertoa mikä olisi järkevin yhdistelmä modeeni-sovitin, haluaisin käyttää omaa vanhaa lankapuhelintani.
Kiitos vastauksista.
Itse ajattelin laittaa useamman koneen langattomasti saman liittymän taakse enkä halua erillistä palomuuri konetta enkä joka koneelle palomuuria sen takia palomuurillinen modeemi. Kuulemani mukaan telewell modeemi palomuurilla olisi toimiva yhdistelmä. Velipojalla ollut 711 käytössä ilman mitään ongelmia.
Viikon käytön jälkeen ei ongelmia.
Oletko kytkenyt vlan langattomia ??
Toimiiko ok ?
Paljonko maksoi langattoman tarvikkeet ?
Oliko asennuksessa mitään ihmeellistä ?
Paljonko maksoit laitteesta ja mistä ostit ?
Käytän lähinnä WLAN puolta ja hienosti se pelittää. Tosin käyttö on tähän asti ollut suht. kevyttä ja lyhytaikaista, joten ei tästä voi oikeasti muuta sanoa kun että perushommat WLAN puolella on kunnossa.
WLAN korttien hinnoista en tiedä kun kannettava on firman puolesta.
Asennus meni ongelmitta.
Verkkokauppa 225€. Halvemmallakin niitä saa mutta mulle tuli kiire kun Saunalahti yllätti ja toimitti ADSL liittymän kolmessa viikossa!
Miten olet hoitanut paljon puhutun salauksen ?
Onko telewell hoitanut salauksen vai onko sinulla jokin salaus ohjelma ja jos on niin mikä ja mistä sen saisi imuroitua ?
mitkä asetukset, että saa kyseisen SSID:n niin, ettei sitä näytetä ulkomaailmalle. Nyt ei toimi, kun laittaa salauksen päälle, ei toimi koko purkki. (Telewell TW EA-1000)
Tämä on kopioitu suoraan hopeinenomena.net:stä
Vähän WLAN tipsejä:
- Ostaessasi WLAN tukiaseman se on lähes aina oletusarvoisesti avoin, elikkäs mahdottoman turvaton. Muuta oletusasetuksiasi
- SSID (verkkotunnus) yksilöi verkkosi helposti tunnistettavalla nimellä. Oletusarvoisesti toi on "default" joten se kannattaa muuttaa vaikka "omppupomppu"ksi. SSID:tä oletusarvoisesti "kailotetaan" kaikkialle, eli WLAN tukiasema kertoo olevansa omppupomppu kenelle tahansa. Tämän saapi pois, eli älä lähetä SSID tunnustasi aktiivisesti. Muuta myös oletuskanavaa, varsinkin jos lähistöllä on muitakin WLAN verkkoja. Voi tulla suorituskykyongelmia.
- Käytä MAC osoitteen (verkkokortin, esim AirPort Extreme kortin) yksilöivää tietoa yhdeksi tunnistautumismenetelmäksi, eli WLAN tukiasema ei anna IP osoitetta muille kuin tietyn MACin omaaville koneille. HUOM!!! Tämä ei kuitenkaan ole mikään tae turvallisesta WLAN verkosta, sillä esim Linuxille on helposti saatavissa ajureita, jotka antavat käyttäjän itse määritellä (feikata) MAC osoitteet. Tämä on kuitenkin ensimmäinen steppi turvallisempaan WLAN verkkoon. Tämä estää naapurin mummelin tahattoman kaista-anastuksen. Liikuteltavaa tietoa tämä ei mitenkään suojaa joten;
- Ota käyttöön salaus tukiaseman ja langattoman laitteen vällille. WEP tai WPA ovat tällä hetkellä oikeastaan vaihtoehdot. Suositus; WPA. Esim omassa D-Linkissäni tämä on helppoa kuin mikä. Määritellään turvatasoksi WPA-PSK (PreShared key) ja AirPortin tunnistautumismetodiksi WPA Home. Lisäksi määritellään salasana. Ei WEPissäkään nyt mitään vikaa ole kotikäyttäjälle. Liian monet paisuttelevat WEPin heikkouksia. WEP toteutuksia löytyy myös toimivia ja jos käytetään esim 256bit WEP salausta on se jo erittäin riittävä kotikäyttöön. Jos käytetään businesskriittistä tietoa langattomassa verkossa, suojataan se AINA jollakin muulla tavalla (tavallla jossa salaus ei lopu tukiasemaan). Tapoina mm. VPN (IPSec), TLS (web) tai vaikka SSH.
- Palomuuri päälle jos sitä ei jo ole asetettu.
- Anna WLAN tukiaseman myös hoitaa NAT (Network Address Translation) jos mahdollista. Tällöin WLAN tukiasemalla on esim IP osoite jonka palveluntarjoajasi on sinulle määritellyt (kiinteä tai DHCP:n kautta) ja omalle koneellesi tukiasema myöntää esim DHCPn kautta ns privaattiverkon IP osoitteen (normaalisti vaihtohetoina on 192.168 alkuiset tai sitten 10.10. alkuiset osoitteet). Toistaalta jos käytät VPN:ää (tai muuta päästä-päähän salausta) törmäät hyvin todennäköisesti ongelmiin jos tukiasema suorittaa NATia, jolloin sinun pitää pysyttäytyä julkisessa IP osoitteessa (palomuuri päällä, eiks je!)
Mutta... siis... ettei mennä liikaa kiehkuroihin niin kotikäyttön turvaamiseksi (salaus ja kaistan nyysiminen) riittää
- Muuta SSID, älä lähetä aktiivisesti
- Sido annettava IP langattoman laitteen MAC osoitteeseen
- Salaus, joko WEP tai mieluummin WPA.
Tolla riski tietomurtoon WLANin kautta on noin 0.0001%