Ylen nettisivujen mukaan eläinkoti Esko lopettaa toimintansa ensi vuoden alussa, kun ei ole saanut rahoitusta. TK:n mukaan "kuntia ei kiinnosta".
Saavat kettutarhat sitten lisää muonaa, jos juttu on tosi ja eläimiä ei saada sijoitettua muualle.
Tosin muistelen, että samaa juttua toitotetiin jo viime keväänä.
Jos juttu on tosi ja näin tapahtuu, täytyy vain onnitella satakuntalaisia eläinten omistajia ja toivottaa EHY:lle menestyksellistä Uutta Vuotta!
Kaikille satakuntalaisille eläinten omistajille Rauhallista Joulua!
Saavat kettutarhat sitten lisää muonaa, jos juttu on tosi ja eläimiä ei saada sijoitettua muualle.
Tosin muistelen, että samaa juttua toitotetiin jo viime keväänä.
Jos juttu on tosi ja näin tapahtuu, täytyy vain onnitella satakuntalaisia eläinten omistajia ja toivottaa EHY:lle menestyksellistä Uutta Vuotta!
Kaikille satakuntalaisille eläinten omistajille Rauhallista Joulua!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ole aihetta hurraahuudoille. Ehy perustettiin entisistä Esko / kirppulaisista. Tilat tulevat varmasti käyttöön ja Koski korjaa potin. Ehy lupaili avoimuutta, onko sitä muka ollut? Rahankeräyksetkin tulevat jatkumaan, kuten salamyhkäisyyskin.. Yksityiset- taikka kuntien omistamat eläinkodit olisivat ainoa toiminta johon enää uskoisin. Ja yksityinenhän ei saa järjestää rahankeräyksiä.
Oletko käynyt lukemassa nitä EHY:n sivuilta Facebooksissa kerrotaan Eskosta ja kirppulaisista. Kannattaisiko nyt pysä faktoissa?
Koskea vastaan ja mustamaalaus jatkuu aina tavalla tai toisella. Toivonkin että jouluna tällaiset sairasmieliset pääsevät ahdingostaan. Tavalla millä hyvänsä.
Siunausta.
Sairasta mieltä että tuomitsee eläinten turhan tappamisen kuten Sastamalan tapauksessakin. On myös tietääkseni kerätty yrittäjhän toimesta lahjoitusvaroja. Minne varat ovat käytetyt, paljonko ja kauanko on ylläpisetty omistajan omia eläimiä samoissa tilpoissa löytöeläinten kanssa. Onko lapinlehmiä ylläpisetty keräysvarojen turvin vaikka ovat omistajan omia eläimiä? Miten on kyetty elättämään suuri määrä eläimiä 13.000e vuosiansioilla? Siinä sinulle kysymyksiä.. Mustamaalaustako?
Viimeisimmän julkisuuteen tehdyn iskun tämä "läänin valtuuttama eläinsuojeluvalvoja" teki joulukuussa satakuntalaiseen talliin poliisien kera, mutta ei enää onnistunut saamaan eläinlääkäreitä mukaan. Rahapulako tähän lienee syynä, kun asialliseen talliin ja hyvin hoidettujen hevosten kohdalle "sattui" tällainen isku?
Käy lukemassa Hevostalli.net:stä kommentteja tähän touhuun.
Hevosurheilu myös uutisoi tämän jutun; sen voit käydä lukemassa täältä:
http://justiceforall.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/HU_20091211_A05.pdf
Tiedosto voi olla sen verran iso, että tallenna se ensin hiiren oikealla näppäimellä. Kerrotko sen jälkeen "Kris Klub", mikä tässä on sairasta?
Facebookin tarinoitako tässä nyt pitäisi uskoa? Älä tyhmänä pidä, ainakaan niin tyhmänä.
Kyllä tänne Suomi24:lle kirjoittajat voivat/saavat käyttää myös omaa järkeään.
voi lopettaa sen.
Tuon Satakunnan radion haastattelun jälkeen ymmärtää senkin, että eläimet palkatuille hoitajille ja lapset laitoksiin, mahdollisimman kauas ,on tuon haastatellun henkilön kuningasajatus.Toteuttaa sitä itsekin, kuulemma.
Kun ei tarjoa palvelujaan, ei saa löytöeläimiäkään,eipä ollut kilpailuissakaan mukana.
Miksi hän valittaa, ettei kunnat anna rahaa? Miksi pitäisi?
Onhan siinä se kotieläinjotainharjoittava Kirpun eläinkoti, kyllä niitä eläimiä agentit sinne haalivat, ei eläimistä pulaa tule.Sitä en ymmärrä, miksi ei ole niitä eläimiä myynyt minnekään, pitää vain kuukaudesta toiseen?Ei taida olla bisnesihmisiä? Osaa vaatia vaan muilta rahaa.
Se paremminkin mietityttää, mihin ne keräysvarat, jotka saatiin tämän ns Eskon eläinkodin 01/07-09---31.12.-09 aikana(nuo Kirpun eläinkodille tietysti, niinkuin ennenkin) ,ynnä eläimistä saadut, sekä hoito, että "ylläpitomaksut" saadaan hävitettyä?
Aikamoinen summa tuhlattavaksi. Koko aikana ei Eskon Eläinkotia ole virallisesti ollut.
Siis rahojen saaja on siten ollut Kirpun eläinkoti.Jos taas ei ollut, kun tuo kuvitteellinen Eskon Eläinkoti, miten on "viralliset asiat" hoidettu ? Kirjanpito alv-tilitys,ennakonpidätysmaksujen tilitys,mihin ne voidaan osoittaa?
Eläinkodin ovikin on käynyt kuin aseman ovi, hoitajia palkattaessa ja niiden taas vaihtuessa.
Lehdessä oli juuri kuittikauppojen tuomiot hovista vuosilta 1998-2004.Oikeudessa vasta 2008 ensi kerran.Hitaita on kiireet sillä rikoksen saralla.
Sama varmaan rahankeräyksessä, kestää tosi pitkään.
eläinkoti voi lopettaa, kun ei ole koskaan edes aloittanut kuin haaveissaan vai harhauttaessaan?
Kirpun eläinkoti siellä Ohvontien arolla häärää kuten jo vuodesta 1998 alkaen.
Tämä yksityisyrittäjä keräsi rahaa lipaskeräyksillä ja netissä ilmoittamillaan mankumisilla. Oliko lainmukaista touhua? Miksei nyt käytä niitä varoja, vai minne ne ovat menneet. Lapinlehmien ja muiden eläintensä hoitoonko? Paljonko noista kolmestakymmenestä eläimestä on Kosken omia?
Ihmetellen miksi ei sieltä anneta ilmaiseksi niitä koiria ja kissoja?
Voihan sen silti katsoa , että menevät oikeisiin paikkoihin,siihen ei rahaa tarvita.
Ei raha takaa koskaan mitään, paitsi että sitä on hyvä vähän olla toimeentulon vuoksi.
Sinnehän on tullut koko ajan lahjoitusrahaa, joilla ne on voitu ruokkia.
* Onko niin, että jos tiukalle menee, henki pois, ennenkuin annetaan elää jossain perheessä, jos ei saa rahastettua niillä?
* Ihan eri jollain yrityksellä, joka ei saa mitään avustuksia.Sehän voi pyytää hinnan mm kastroinnista/steriloinnista, madotuksesta... Eikö ne toimenpiteet saa hoidattaa kissalla jo sen 15 vrk/n aikana, (paitsi ei pitäisi mennä kenenkään kissoilta viemään lisääntymiskykyä, ilman lupaa).Nehän hoidot uudelle omistajallekin maksaisi ja jäisi toimenpiteistä huolehtiminenkin pois.
* Mihin ylipäätään niitä keräysrahoja yleensä käytetään? Onko se niin, että kaikenlaiset onnenonkijat kasvattavat keräysrahoilla omaa hyvinvointiaan, eikä ole tarkoituskaan huolehtia eläimistä, ne ovat vain astinlauta "parempaan toimeentuloon".
* Kyllä me suomalaiset olemme ahneita,useimmat.
Siltä kovasti näyttää, kun katsoo noita hinnoittelujakin löytöeläinten hoidosta,entisten ja nykyisten tarjousten valossa
* "On se TK:kin rahastanut jo vuosia", ei ole hyväksyttävä selitys.Jokainen loppupeleissä vastaa omista tekosistaan.
* Ei hän ole eläinsuojelija sanan tarkoittamassa merkityksessä, hänen esimerkkinsä on irvikuva eläinsuojelusta,pitääkö jatkaa opituilla konsepteilla???
Siinäkin, että oikea eläinsuojelija antaisi ne eläimet sieltä pois ilmaiseksi. Pääasia että saisivat elää.. Mutta rahanahneushan se on näytellyt pääosaa koko toiminnan ajan..
siellä oltiin kovasti huolissaan ikkunassa oleesta (jo asennettaessa tulleesta) säröstä, hämähäkinseiteistä jne.
Pihalla havaituista villikissoista (joita seudulla on ollut kauan), ei kyseinen tarkastaja ollut mitenkään huolissaan yhdelläkään käyntikerralla. Kivahan niiden on näillä pakkasilla kärvistellä. Niistähän ei voi ketään saada syytteeseen, joten annetaan asian olla...