Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman? Esimerkkejä riittää pilvin pimein. Kuten nytkin Bush varmasti järjestelee laillisesti valitun presidentin syrjäyttämistä Venezuelassa. etc.
0Äänestä
Esko
>> Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman? Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Valehtelet sika, sinulla ei ole vähääkään todistetta väitteellesi. Valehtelet senkin roisto! Valehtelija! Tuollaista ei ole tehty koskaan missään muualla. Stalinin rikokset ovat aivan ainutlaatuiset. Hirvittävää!! Hirvittävää!! Mikä roisto sinakin olet???
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
>> Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman? Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Valehtelet sika, sinulla ei ole vähääkään todistetta väitteellesi. Valehtelet senkin roisto! Valehtelija! Tuollaista ei ole tehty koskaan missään muualla. Stalinin rikokset ovat aivan ainutlaatuiset. Hirvittävää!! Hirvittävää!! Mikä roisto sinakin olet???
...Stalinin teot eivät kuuluneet ideologiaan. Eikä koko sosialismissa ole mitään joukkomurha mietteitä. Sen takia on vähän outoa puhua niistä samaan tapaan, kuin vaikka natsien rikoksista. Ottaen huomioon, että natsien rikokset kuuluivat heidän ideologiaansa.
0Äänestä
sosiologi
Karppa kirjoitti:
...Stalinin teot eivät kuuluneet ideologiaan. Eikä koko sosialismissa ole mitään joukkomurha mietteitä. Sen takia on vähän outoa puhua niistä samaan tapaan, kuin vaikka natsien rikoksista. Ottaen huomioon, että natsien rikokset kuuluivat heidän ideologiaansa.
Itseasiassa murhaaminen ja ryöstäminen on osa kommunismin ideologiaa. Jo 1920-luvulla Lenin julisti että Ukrainan vapaat talonpojat on hävitettävä.
Sosialismi on kateutta, ahneutta, kyvyttömyyttä empatiaan ja väkivaltaa joka yritetään muotoilla mukamas "köyhien avustamiseksi".
0Äänestä
Karppa
sosiologi kirjoitti:
Itseasiassa murhaaminen ja ryöstäminen on osa kommunismin ideologiaa. Jo 1920-luvulla Lenin julisti että Ukrainan vapaat talonpojat on hävitettävä.
Sosialismi on kateutta, ahneutta, kyvyttömyyttä empatiaan ja väkivaltaa joka yritetään muotoilla mukamas "köyhien avustamiseksi".
...sosialismi ei kehoita siihen. Se että joku on käyttänyt sitä väärin ei tarkoita, että se kuuluu sen ideologiaan.
0Äänestä
Esko
Karppa kirjoitti:
...Stalinin teot eivät kuuluneet ideologiaan. Eikä koko sosialismissa ole mitään joukkomurha mietteitä. Sen takia on vähän outoa puhua niistä samaan tapaan, kuin vaikka natsien rikoksista. Ottaen huomioon, että natsien rikokset kuuluivat heidän ideologiaansa.
Puhut sosialismistä. Minä en piittaa nimistä. Teot ovat tunnettuja. Stalin oli diktaattori ja hänellä oli suuri joukko kannattajia. Sosialisteja ne kai oli. Olihan samanlaista myös Kambotsiassa.
Menetin aivan malttini kun tuo yksi tasapäistaja alkoi vertaamaan ja rinnastamaan kristittyjen tekoihin. Se on surkeaa Aabrahamilaista hapatusta. Sillä lailla niinkuin pahaa pyyhkitään pois, kun toisetkin on sitä tehneet. Hyvin inhottavaa tuollainen.
0Äänestä
Matti
Karppa kirjoitti:
...sosialismi ei kehoita siihen. Se että joku on käyttänyt sitä väärin ei tarkoita, että se kuuluu sen ideologiaan.
Luokkasota ja väkivaltainen vallankumous kuuluvat sosialismiin. Natsismi oli paha, mutta sosialismi ruumiiden määrässä vielä pahempi. Voi teitä kommunistit kun jaksatte todistella sosialismin autuutta.
0Äänestä
Karppa
Matti kirjoitti:
Luokkasota ja väkivaltainen vallankumous kuuluvat sosialismiin. Natsismi oli paha, mutta sosialismi ruumiiden määrässä vielä pahempi. Voi teitä kommunistit kun jaksatte todistella sosialismin autuutta.
Väkivaltainen vallankumous ei tarkoita, että pitää lahdata omia kommunisti kansalaisia.
0Äänestä
sosiologi
Karppa kirjoitti:
Väkivaltainen vallankumous ei tarkoita, että pitää lahdata omia kommunisti kansalaisia.
Kommunismissa omatkin ovat valtion orjia. Nälkää kurjuutta, köyhyyttä, raiskaamista, väkivaltaa.
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
Puhut sosialismistä. Minä en piittaa nimistä. Teot ovat tunnettuja. Stalin oli diktaattori ja hänellä oli suuri joukko kannattajia. Sosialisteja ne kai oli. Olihan samanlaista myös Kambotsiassa.
Menetin aivan malttini kun tuo yksi tasapäistaja alkoi vertaamaan ja rinnastamaan kristittyjen tekoihin. Se on surkeaa Aabrahamilaista hapatusta. Sillä lailla niinkuin pahaa pyyhkitään pois, kun toisetkin on sitä tehneet. Hyvin inhottavaa tuollainen.
Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan. Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä. Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä. Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
0Äänestä
Karppa
sosiologi kirjoitti:
Kommunismissa omatkin ovat valtion orjia. Nälkää kurjuutta, köyhyyttä, raiskaamista, väkivaltaa.
Se ei kuulu sen ideologiaan. Montas oikeaa kommunistista valtiota olet nähnyt? Kun sellaisia ei edes ole ollut. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, jos ei olisi ollut jatkuvaa asevarustelu kierrettä ja kylmääsotaa. Tai Stalinia tapattamassa Neukkulan älymmystöä. Tai vielä vaikka, jos neukut eivät olisi sotkeneet muita saman aatten maita omaan sekasortoonsa ja näin vielä kylmäänsotaan ja Moskovan vallan alle.
En minäkään mikään äärikommunisti ole. Silti sen aatteessa on terveitä ja ihmisläheisiä ajatuksia mitkä ovat tuoneet hyvinvointia mm. Suomeen. Aatteena se on kaunis ja ihmisrakas... se taas miten sitä ollaan toteutettu ja kuinka mahdollista sen toteutus on eri asia. Ainakin voisimme siitä poimia lisää ajatuksia, kuten tähänkin asti ollaan tehty. Vai väitätkö, että Suomen tasa-arvo olisi jonkin oikeisto siiven aikaansaannosta.
0Äänestä
Esko
Karppa kirjoitti:
Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan. Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä. Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä. Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
>> Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan.
Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin.
>>Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä.
Tälle väitteelle et löydä tukea tosiasiosta. Kuka on häiriintynyt; murhaaja diktaattori, vaiko ihminen, joka ei halua murhata?
>>Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten.
>>Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu.
0Äänestä
Vakkari
Esko kirjoitti:
>> Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman? Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Valehtelet sika, sinulla ei ole vähääkään todistetta väitteellesi. Valehtelet senkin roisto! Valehtelija! Tuollaista ei ole tehty koskaan missään muualla. Stalinin rikokset ovat aivan ainutlaatuiset. Hirvittävää!! Hirvittävää!! Mikä roisto sinakin olet???
Olen huomannut sinussa muutoksia palstalla oloni aikana. Aluksi olit vain tyhmä, nyt olet myös hullu.... Mitä seuraavaksi?
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
>> Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan.
Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin.
>>Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä.
Tälle väitteelle et löydä tukea tosiasiosta. Kuka on häiriintynyt; murhaaja diktaattori, vaiko ihminen, joka ei halua murhata?
>>Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten.
>>Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu.
"Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin."
Ei tietenkään voinut toimi yksin, mutta älä väitä että sosialistit olisivat moraalisesti rappeutuneita ihmisiä. Miten yksittäiset ihmiset voivat nousta sellaista hirmukoneistoa vastaan.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten."
En tunne. En istu kirkossa palvomassa seinää tai usko Nooan arkkiin sun muuhun potaskaan. Enkä todellakaan usko, että Jeesus kurkistelee katon rajasta aina kun teen jotain.
"Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu. "
Neuvostokommunismi oli kyllä kokeilu tietyllä tapaa. Enkä ihaile tai puolustele sitä, koska se oli korruptoitunutta, eikä edes mitään kommunismia nähnytkään. Leninistä sentään on olemassa tiedot ja hän on jopa kirjoittanutkin ajatuksiaan. Hänen tekonsa sun muut tiedetään. Hän ei väittäny olevansa jumalan poika tai tekevänsä ihmetekoja. En pidä Neuvostoliitosta enkä puolustele sitä. Se oli läpeensä mätä. Eikä siellä ikinä ollut voimassa oikeaa kommunismia. Silti se ei tarkoita, että itse aate oli mätä tai siinä ei olisi mitään hyvää.
0Äänestä
Esko
Karppa kirjoitti:
"Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin."
Ei tietenkään voinut toimi yksin, mutta älä väitä että sosialistit olisivat moraalisesti rappeutuneita ihmisiä. Miten yksittäiset ihmiset voivat nousta sellaista hirmukoneistoa vastaan.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten."
En tunne. En istu kirkossa palvomassa seinää tai usko Nooan arkkiin sun muuhun potaskaan. Enkä todellakaan usko, että Jeesus kurkistelee katon rajasta aina kun teen jotain.
"Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu. "
Neuvostokommunismi oli kyllä kokeilu tietyllä tapaa. Enkä ihaile tai puolustele sitä, koska se oli korruptoitunutta, eikä edes mitään kommunismia nähnytkään. Leninistä sentään on olemassa tiedot ja hän on jopa kirjoittanutkin ajatuksiaan. Hänen tekonsa sun muut tiedetään. Hän ei väittäny olevansa jumalan poika tai tekevänsä ihmetekoja. En pidä Neuvostoliitosta enkä puolustele sitä. Se oli läpeensä mätä. Eikä siellä ikinä ollut voimassa oikeaa kommunismia. Silti se ei tarkoita, että itse aate oli mätä tai siinä ei olisi mitään hyvää.
Tuo kertomus Ukrainan nälänhädästä on pahimpia, mitä tunnen. Aikaisemmin olen lukenut Solovetskin luostarista. Siellä oli toinen helvetillinen ihmisten rääkkäys-ja kidutuspaikka. Samoin Stalinin kanavan rakennustyömaa. Siperiassa oli monia leirejä, joissa näännytettiin ihmisiä kovalla työllä ja pakkasessa kurjissa vaatteissa. Stalin piti välttämättömänä tuhota älykkäitä ihmisiä, jotka olisivat voineet uhata hänen valtaansa. Saa sitä miettiä, mikä aate siellä olikaan vallassa. Kerropa sinä se.
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
Tuo kertomus Ukrainan nälänhädästä on pahimpia, mitä tunnen. Aikaisemmin olen lukenut Solovetskin luostarista. Siellä oli toinen helvetillinen ihmisten rääkkäys-ja kidutuspaikka. Samoin Stalinin kanavan rakennustyömaa. Siperiassa oli monia leirejä, joissa näännytettiin ihmisiä kovalla työllä ja pakkasessa kurjissa vaatteissa. Stalin piti välttämättömänä tuhota älykkäitä ihmisiä, jotka olisivat voineet uhata hänen valtaansa. Saa sitä miettiä, mikä aate siellä olikaan vallassa. Kerropa sinä se.
...luitko mitä viimeksi sanoin?
0Äänestä
Esko
Vakkari kirjoitti:
Olen huomannut sinussa muutoksia palstalla oloni aikana. Aluksi olit vain tyhmä, nyt olet myös hullu.... Mitä seuraavaksi?
Seuraile vaan minua poju, niin et joudu hunningolle.
0Äänestä
Esko
Karppa kirjoitti:
...luitko mitä viimeksi sanoin?
Luin kyllä. Olet yhä kommunisti ja NL ei ollut oikeaa kommunismia. Kai silläkin Stalinin hommalla joku nimi oli. Eikö se ollut työväenluokan diktatuuria? Sosialisten Neuvostotasavaltojen liitto. Kaikki olivat vapautettuja, jotka siihen liitettiin. Viro vapautettiin,itä-Saksa, Unkari,Tsekkoslovakia,jne. Kommunismi taitaa olla tuhoutumaton aate. Missä se mahtaa piileskellä?
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
Luin kyllä. Olet yhä kommunisti ja NL ei ollut oikeaa kommunismia. Kai silläkin Stalinin hommalla joku nimi oli. Eikö se ollut työväenluokan diktatuuria? Sosialisten Neuvostotasavaltojen liitto. Kaikki olivat vapautettuja, jotka siihen liitettiin. Viro vapautettiin,itä-Saksa, Unkari,Tsekkoslovakia,jne. Kommunismi taitaa olla tuhoutumaton aate. Missä se mahtaa piileskellä?
teot eivät noudattaneet kommunismin ideologiaa.
0Äänestä
Karppa
Esko kirjoitti:
Seuraile vaan minua poju, niin et joudu hunningolle.
ole Esko.H?
0Äänestä
sivuääni
Karppa kirjoitti:
ole Esko.H?
Ei ole.
0Äänestä
tasapuolisuutta pyydän
Esko kirjoitti:
>> Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman? Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Valehtelet sika, sinulla ei ole vähääkään todistetta väitteellesi. Valehtelet senkin roisto! Valehtelija! Tuollaista ei ole tehty koskaan missään muualla. Stalinin rikokset ovat aivan ainutlaatuiset. Hirvittävää!! Hirvittävää!! Mikä roisto sinakin olet???
väitteilleni kyllä. Puolustatko tosissasi Bushia??? Missä ovat TODISTEET Irakin joukkotuhoaseista??? Ketäs se valehtelija taas onkaan???
0Äänestä
tasapuolisuutta pyydän
Karppa kirjoitti:
Se ei kuulu sen ideologiaan. Montas oikeaa kommunistista valtiota olet nähnyt? Kun sellaisia ei edes ole ollut. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, jos ei olisi ollut jatkuvaa asevarustelu kierrettä ja kylmääsotaa. Tai Stalinia tapattamassa Neukkulan älymmystöä. Tai vielä vaikka, jos neukut eivät olisi sotkeneet muita saman aatten maita omaan sekasortoonsa ja näin vielä kylmäänsotaan ja Moskovan vallan alle.
En minäkään mikään äärikommunisti ole. Silti sen aatteessa on terveitä ja ihmisläheisiä ajatuksia mitkä ovat tuoneet hyvinvointia mm. Suomeen. Aatteena se on kaunis ja ihmisrakas... se taas miten sitä ollaan toteutettu ja kuinka mahdollista sen toteutus on eri asia. Ainakin voisimme siitä poimia lisää ajatuksia, kuten tähänkin asti ollaan tehty. Vai väitätkö, että Suomen tasa-arvo olisi jonkin oikeisto siiven aikaansaannosta.
työläisiä millaiseen orjuuteen olisikaan joutunut, jos oikeisto olisi onnistunut kaappaamaan Suomessa vallan. Muistetaan vain Lapuanliikettä, IKL:ää ja vastaavia ROISTOJA!!!
0Äänestä
Esko
tasapuolisuutta pyydän kirjoitti:
väitteilleni kyllä. Puolustatko tosissasi Bushia??? Missä ovat TODISTEET Irakin joukkotuhoaseista??? Ketäs se valehtelija taas onkaan???
Sinä rinnastat Bushin ja Stalinin. Stalinin rikoksista on kirjoitettu paljon, mutta koskaan ei voida kirjoittaa niistä kaikkea. Siihen tuskin riittäisi edes kaiken maailman paperi. Bushia on syytetty virheistä, mutta häntä ei ole mistään tuomittu. Amerikassa presidentitkin tutkitaan ja tuomitaan, jos epäilyksiä tulee. Tasapuolisuutta olet nyt saanut. Koeta pitää mielessäsi.
0Äänestä
Esko
tasapuolisuutta pyydän kirjoitti:
työläisiä millaiseen orjuuteen olisikaan joutunut, jos oikeisto olisi onnistunut kaappaamaan Suomessa vallan. Muistetaan vain Lapuanliikettä, IKL:ää ja vastaavia ROISTOJA!!!
Siperiassa oltaisiin nyt kaikki, jos kommunistit olisivat onnistuneet kaappaamaan vallan.
0Äänestä
huu
Esko kirjoitti:
Siperiassa oltaisiin nyt kaikki, jos kommunistit olisivat onnistuneet kaappaamaan vallan.
Toivon, että luet Michel Chossudowskia. Köyhyyden Globalisointi ja vaikka Sota ja globalisaatio olisivat sopivat luut paskaajauhavaan kurkkuusi.
0Äänestä
tasapuolisuutta pyydän
Esko kirjoitti:
Sinä rinnastat Bushin ja Stalinin. Stalinin rikoksista on kirjoitettu paljon, mutta koskaan ei voida kirjoittaa niistä kaikkea. Siihen tuskin riittäisi edes kaiken maailman paperi. Bushia on syytetty virheistä, mutta häntä ei ole mistään tuomittu. Amerikassa presidentitkin tutkitaan ja tuomitaan, jos epäilyksiä tulee. Tasapuolisuutta olet nyt saanut. Koeta pitää mielessäsi.
Hitlerin ja Stalinin voi ainakin rinnastaa. Kyllä Suomenkin oikeistosta löytyi aikoinaan hyvin paljon Hitler-sympatiaa, eikä vain NL:n vastustukseen, vaan yleensä aatteeseen. Bushista en täysin tiedä, mutta kovin paljon ei ainakaan puutu. Eikä pidä paikkaansa, että Amerikassa pääjehut tuomittaisiin. Korkeintaan hänen lähipiiristään pudotetaan päitä vadille.
0Äänestä
tasapuolisuutta pyydän
ei ole poistunut vieläkään, sillä tunnettua on siellä monen saavan niin huonoa palkkaa, että joutuu vain ELÄÄKSEEN tekemään useampaa työtä. Silti Bushin sydäntä?? lähellä ovat vain rikkaiden veronkevennykset. Jos pitää valita tällaisen systeemin tai edes kohtalaisesti toteutetun sosialismin välillä, niin valinnanvaikeutta ei ole.
0Äänestä
tasapuolisuutta pyydän
ei ilmeisesti kehdannut vastaväittää mitään, sillä niin totta tekstini on.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman?
Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Kuten nytkin Bush varmasti järjestelee laillisesti valitun presidentin syrjäyttämistä Venezuelassa.
etc.
>> Entäs oikeistolaiskristityn Amerikan toimet ympäri maailman?
Esimerkkejä riittää pilvin pimein.
Valehtelet sika, sinulla ei ole vähääkään todistetta väitteellesi. Valehtelet senkin roisto! Valehtelija!
Tuollaista ei ole tehty koskaan missään muualla. Stalinin rikokset ovat aivan ainutlaatuiset.
Hirvittävää!! Hirvittävää!! Mikä roisto sinakin olet???
...Stalinin teot eivät kuuluneet ideologiaan. Eikä koko sosialismissa ole mitään joukkomurha mietteitä. Sen takia on vähän outoa puhua niistä samaan tapaan, kuin vaikka natsien rikoksista. Ottaen huomioon, että natsien rikokset kuuluivat heidän ideologiaansa.
Itseasiassa murhaaminen ja ryöstäminen on osa kommunismin ideologiaa. Jo 1920-luvulla Lenin julisti että Ukrainan vapaat talonpojat on hävitettävä.
Sosialismi on kateutta, ahneutta, kyvyttömyyttä empatiaan ja väkivaltaa joka yritetään muotoilla mukamas "köyhien avustamiseksi".
...sosialismi ei kehoita siihen. Se että joku on käyttänyt sitä väärin ei tarkoita, että se kuuluu sen ideologiaan.
Puhut sosialismistä. Minä en piittaa nimistä. Teot ovat tunnettuja. Stalin oli diktaattori ja hänellä oli suuri joukko kannattajia. Sosialisteja ne kai oli. Olihan samanlaista myös Kambotsiassa.
Menetin aivan malttini kun tuo yksi tasapäistaja alkoi vertaamaan ja rinnastamaan kristittyjen tekoihin. Se on surkeaa Aabrahamilaista hapatusta.
Sillä lailla niinkuin pahaa pyyhkitään pois, kun toisetkin on sitä tehneet. Hyvin inhottavaa tuollainen.
Luokkasota ja väkivaltainen vallankumous kuuluvat sosialismiin. Natsismi oli paha, mutta sosialismi ruumiiden määrässä vielä pahempi. Voi teitä kommunistit kun jaksatte todistella sosialismin autuutta.
Väkivaltainen vallankumous ei tarkoita, että pitää lahdata omia kommunisti kansalaisia.
Kommunismissa omatkin ovat valtion orjia. Nälkää kurjuutta, köyhyyttä, raiskaamista, väkivaltaa.
Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan. Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä. Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä. Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
Se ei kuulu sen ideologiaan. Montas oikeaa kommunistista valtiota olet nähnyt? Kun sellaisia ei edes ole ollut. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, jos ei olisi ollut jatkuvaa asevarustelu kierrettä ja kylmääsotaa. Tai Stalinia tapattamassa Neukkulan älymmystöä. Tai vielä vaikka, jos neukut eivät olisi sotkeneet muita saman aatten maita omaan sekasortoonsa ja näin vielä kylmäänsotaan ja Moskovan vallan alle.
En minäkään mikään äärikommunisti ole. Silti sen aatteessa on terveitä ja ihmisläheisiä ajatuksia mitkä ovat tuoneet hyvinvointia mm. Suomeen. Aatteena se on kaunis ja ihmisrakas... se taas miten sitä ollaan toteutettu ja kuinka mahdollista sen toteutus on eri asia. Ainakin voisimme siitä poimia lisää ajatuksia, kuten tähänkin asti ollaan tehty. Vai väitätkö, että Suomen tasa-arvo olisi jonkin oikeisto siiven aikaansaannosta.
>> Kuinkahan moni Stalinin kannattaja tiesi hänen elinaikanaan hänen kauheista teoistaan.
Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin.
>>Kristittyjen tekoja ei tarvi puolustella, koska he ovat selvästi häiriintyneitä ihmisiä.
Tälle väitteelle et löydä tukea tosiasiosta. Kuka on häiriintynyt; murhaaja diktaattori, vaiko ihminen, joka ei halua murhata?
>>Kenenkään kuka uskoo mielikuvitusolentoihin ja muihin maahisiin on turha tulla haukkumaan muiden poliittisia näkemyksiä.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten.
>>Ja kommunismi ei ole uskonnollinen kokeilu, joten sitä ei tarvi sellaiseen verrata.
Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu.
Olen huomannut sinussa muutoksia palstalla oloni aikana. Aluksi olit vain tyhmä, nyt olet myös hullu.... Mitä seuraavaksi?
"Eihän Stalin olisi voinut toimia yksin. Hänellä oli suuri joukko kannattajia. Kokonaisuutta ei tietysti nähnyt kaikki, mutta kyllä loput arvattiin."
Ei tietenkään voinut toimi yksin, mutta älä väitä että sosialistit olisivat moraalisesti rappeutuneita ihmisiä. Miten yksittäiset ihmiset voivat nousta sellaista hirmukoneistoa vastaan.
"Mielikuvitusolennot ja muut maahiset" tunnet kai sinä parhaiten."
En tunne. En istu kirkossa palvomassa seinää tai usko Nooan arkkiin sun muuhun potaskaan. Enkä todellakaan usko, että Jeesus kurkistelee katon rajasta aina kun teen jotain.
"Neuvostokommunismi oli varmasti kokeilu ja uskolla sitä tehtiin. Lenin-sedästä jopa tehtiin eräänlainen Jeesus-hahmo, kun aitoa Jeesusta ei voitu hyväksyä. "Lenin setä asuu Venäjällä", alkoi se satu. "
Neuvostokommunismi oli kyllä kokeilu tietyllä tapaa. Enkä ihaile tai puolustele sitä, koska se oli korruptoitunutta, eikä edes mitään kommunismia nähnytkään. Leninistä sentään on olemassa tiedot ja hän on jopa kirjoittanutkin ajatuksiaan. Hänen tekonsa sun muut tiedetään. Hän ei väittäny olevansa jumalan poika tai tekevänsä ihmetekoja. En pidä Neuvostoliitosta enkä puolustele sitä. Se oli läpeensä mätä. Eikä siellä ikinä ollut voimassa oikeaa kommunismia. Silti se ei tarkoita, että itse aate oli mätä tai siinä ei olisi mitään hyvää.
Tuo kertomus Ukrainan nälänhädästä on pahimpia, mitä tunnen. Aikaisemmin olen lukenut Solovetskin luostarista. Siellä oli toinen helvetillinen ihmisten rääkkäys-ja kidutuspaikka. Samoin Stalinin kanavan rakennustyömaa. Siperiassa oli monia leirejä, joissa näännytettiin ihmisiä kovalla työllä ja pakkasessa kurjissa vaatteissa.
Stalin piti välttämättömänä tuhota älykkäitä ihmisiä, jotka olisivat voineet uhata hänen valtaansa. Saa sitä miettiä, mikä aate siellä olikaan vallassa. Kerropa sinä se.
...luitko mitä viimeksi sanoin?
Seuraile vaan minua poju, niin et joudu hunningolle.
Luin kyllä. Olet yhä kommunisti ja NL ei ollut oikeaa kommunismia. Kai silläkin Stalinin hommalla joku nimi oli. Eikö se ollut työväenluokan diktatuuria? Sosialisten Neuvostotasavaltojen liitto. Kaikki olivat vapautettuja, jotka siihen liitettiin. Viro vapautettiin,itä-Saksa, Unkari,Tsekkoslovakia,jne. Kommunismi taitaa olla tuhoutumaton aate. Missä se mahtaa piileskellä?
teot eivät noudattaneet kommunismin ideologiaa.
ole Esko.H?
Ei ole.
väitteilleni kyllä.
Puolustatko tosissasi Bushia???
Missä ovat TODISTEET Irakin joukkotuhoaseista???
Ketäs se valehtelija taas onkaan???
työläisiä millaiseen orjuuteen olisikaan joutunut, jos oikeisto olisi onnistunut kaappaamaan Suomessa vallan.
Muistetaan vain Lapuanliikettä, IKL:ää ja vastaavia ROISTOJA!!!
Sinä rinnastat Bushin ja Stalinin.
Stalinin rikoksista on kirjoitettu paljon, mutta koskaan ei voida kirjoittaa niistä kaikkea. Siihen tuskin riittäisi edes kaiken maailman paperi.
Bushia on syytetty virheistä, mutta häntä ei ole mistään tuomittu. Amerikassa presidentitkin tutkitaan ja tuomitaan, jos epäilyksiä tulee.
Tasapuolisuutta olet nyt saanut. Koeta pitää mielessäsi.
Siperiassa oltaisiin nyt kaikki, jos kommunistit olisivat onnistuneet kaappaamaan vallan.
Toivon, että luet Michel Chossudowskia.
Köyhyyden Globalisointi ja vaikka Sota ja globalisaatio olisivat sopivat luut paskaajauhavaan kurkkuusi.
Hitlerin ja Stalinin voi ainakin rinnastaa.
Kyllä Suomenkin oikeistosta löytyi aikoinaan hyvin paljon Hitler-sympatiaa, eikä vain NL:n vastustukseen, vaan yleensä aatteeseen.
Bushista en täysin tiedä, mutta kovin paljon ei ainakaan puutu.
Eikä pidä paikkaansa, että Amerikassa pääjehut tuomittaisiin.
Korkeintaan hänen lähipiiristään pudotetaan päitä vadille.
ei ole poistunut vieläkään, sillä tunnettua on siellä monen saavan niin huonoa palkkaa, että joutuu vain ELÄÄKSEEN tekemään useampaa työtä.
Silti Bushin sydäntä?? lähellä ovat vain rikkaiden veronkevennykset.
Jos pitää valita tällaisen systeemin tai edes kohtalaisesti toteutetun sosialismin välillä, niin valinnanvaikeutta ei ole.
ei ilmeisesti kehdannut vastaväittää mitään, sillä niin totta tekstini on.