Oikeusministerille miettimistä:
Hänhän on ollut innokas hakemaan eri toimintamalleja ulkomailta,mm käänetyn arvonlisäverojärjestelmän suhteen.
Kuulema Itävallasta hyviä esimerkkejä: Valtiolle on saatu lisätuloja yli 200 miljoonaa euroa.
Oikeusministeri jätti kuitenkin mainitsematta että samaan aikaan yrityksiä kaatui itävallassa ennätystahtiin,(terveet yritykset) Verotuloja katosi oikeasti yli 400 miljoonaa euroa yritysten konkurssien kautta.
oletteko ajatelleet edes vähän miettiä Englannin mallia?
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Suomessa ei kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa kuin harmaantalouden kautta ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
"""Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?"""
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Hänhän on ollut innokas hakemaan eri toimintamalleja ulkomailta,mm käänetyn arvonlisäverojärjestelmän suhteen.
Kuulema Itävallasta hyviä esimerkkejä: Valtiolle on saatu lisätuloja yli 200 miljoonaa euroa.
Oikeusministeri jätti kuitenkin mainitsematta että samaan aikaan yrityksiä kaatui itävallassa ennätystahtiin,(terveet yritykset) Verotuloja katosi oikeasti yli 400 miljoonaa euroa yritysten konkurssien kautta.
oletteko ajatelleet edes vähän miettiä Englannin mallia?
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Suomessa ei kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa kuin harmaantalouden kautta ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
"""Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?"""
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeusministeri varmasti lukee täältä kirjoituksesi ja suhtautuu siihen mitä suurimmalla vakavuudella.
hänelle toimitetaan jonkin verran yleisökirjoituksiakin, jos aihetta on.
Hyvä näin, braxista en tiedä mutta valtionvarainministeri katainen on kansan mies
varmasti toimitetaan järkeviä sellaisia. Tuskin kuitenkaan massapostitettuja aivopieruja.