Nyt kun on käynyt selväksi että Microsoftilla ei teknisessä mielessä ole tulevaisuudessa mahdollisuuksia niin oletko miettinyt millon siirryt parempiin vaihtoehtoihin.
Siirtyminen on väistämättä tehtävä kuitenkin jossain vaiheessa niin eikö olisi mielekästä tehdä se nyt eikä pakon edessä lähivuosien aikana?
Tulevien juhlapyhien aikaan on taas työkiireiden hellittäessä tilaisuus ottaa selvää ja toimia paremman tulevaisuuden puolesta.
Siirtyminen on väistämättä tehtävä kuitenkin jossain vaiheessa niin eikö olisi mielekästä tehdä se nyt eikä pakon edessä lähivuosien aikana?
Tulevien juhlapyhien aikaan on taas työkiireiden hellittäessä tilaisuus ottaa selvää ja toimia paremman tulevaisuuden puolesta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suosittelen siirtymään asteittain. Toimivaa kokoonpanoa ei kannata särkeä, mutta toisaalta Windowsin kanssa hukkaa aikaa minkä voi käyttää unixeja joissa osaaminen kasaantuu sen sijaan, että opeltaisiin aina jotain uutta.
Suosittelen Windows-käyttäjiä vaihtamaan joka ikisen ohjelman mitä suinkin mahdollista alustariippumattomiin ohjelmiin, mikäli eivät ole jo sellaisia. Windows sitten kannattaa heivata sitten kun kone hajoaa, Windowsin elinkaari loppuu, Windows menee jotenkin sekaisin että tarvisi uudelleen asennusta ja jne. Tietysti jos Windows on syystä tai toisesta oikea ratkaisu jonkun ominaisuuden takia niin sitten ei sitä kannata vaihtaa.
Matti taas nähnyt märän unen?
Mä kannatan myös noiden sovellusten vaihtamista sellaisiin joita tehdään useammalle käyttikselle, mm. Audacity, Open office, VLC player, Thunderbird, Firefox, Opera jne on saatavilla windows-versioiden lisäksi myös ainakin linuxeille ja ainakin osa noista on myös Macille.
Mielestäni matti puhui ihan asiaa, mitä märkää siinä muka oli?
Osaamisen kertymiselle tarkoittanee sitä että *nix -pohjaisissa asiat ovat toimineet samankaltaisina about alusta saakka kun taas windowspuolella hommat muuttuu todella paljon windowsjulkaisusta toiseen. Etenkin ohjelmoijan kuten matin kannalta asia on vittumoisen kiusallinen, itsekin olen sen verran pakerrellut windowsohjelmia että ymmärrän asian jotenkuten. Hommat joutuu aloittamaan alusta tietyin välein sen sijaan että voisi hyödyntää olemassa olevaa tietoa ja koodia vuodesta toiseen jolloin henkilökohtaista dataa niin bitteinä kuin korvien välissäkin tulisi jatkuvasti lisää.
Alustariippumattomuus on järkevä ominaisuus. Nettisivutkin saisivat olla sellaisia mutta eivät useissa tapauksissa ole, koodarit tukeutuvat mikkikoodiin eikä sivut toimi kunnolla muiden käyttöjärjestelmien selaimilla. Tämä on kuitenkin virheellistä koodausta joka ei perustu standardeihin vaan tietyn selaimen erityisominaisuuksiin = microsoftin näennäisstandardeihin.
Jos tarvitsee jonkin käyttöjärjestelmän jotakin erityisominaisuutta niin kannattaa tietenkin käyttää sitä eikä toimivan järjestelmän hajottamisessa ole sinänsä juurikaan järkeä.
Viimeiset kaksi toteamusta ovat periaatteessa kai itsestään selviä paitsi ettei ne tunnu olevan kun täällä niin kovin moni hajottaa sen toimivan järjestelmän ryhtymällä päivitysrumbaan. No, jos ei päivityksillä muuta voita niin ainakin saa vähän kokemusta, joskus jopa paljon kokemusta.
Ihan perussettiähän tämä on en tosiaan näe tuossa mitään märkää tai fanaattista? Ehkä sun piti vaan päästä tölväisemään?
Kokeneet ohjelmoijat ymmärtää tuon softan elämisen oikein hyvin, mutta tämä vaikuttaa ihan loppukäyttäjän elämäänkin hyvin paljon. Hommat kun muuttuu niin seuraus on helposti se, että ohjelmistot pitää uusia noin 6v välein ja sitten pitää kokoajan opetella asioita uusiksi.
Unixeilla hommat elää hitaammin. Tämä on standardoinnin ansiota. Sitä kun Pentti Perushölmä ostaa jotain Pinnaclea ja web-kameraa uudestaan aina kun tulee uusi Windows verrattuna siihen, että itse olen käyttänyt joitakin ohjelmia kohta 15v eikä ole tarvinut opetella asioita uusiksi. Ja kyllä, unixeilla jotkut ohjelmistot on hyvin vanhoja ja pitkään kehitettyjä. 70- ja 80-luvulta asti.
>...pakon edessä lähivuosien aikana?
Ihmisen sivistystason näkee siitä tekeekö hän ratkaisunsa omaehtoisesti vai pakon edessä. Näitä jälkimmäisiä on valitettavan paljon mutta itsepähän kantavat ristinsä kun ovat sen tien valinneet.
Ei ole vastaavaa trollitulvaa aikoihin nähty.
Ei Pentti ole ollut näin hermona aikoihin. ;)
noin mustavalkoinen. Siirtyisin mielelläni kokonaan ubuntu puolelle, mutta matkassa on pari mutkaa. Ensimmäinen on, että pokeri ei toimi ubuntulla. Ja toinen mitä en saa toimimaan (ei kyvyt riitä) on blu ray elokuvien katselu. Muuten ei windowsilla ole virkaa minulle.
>...blu ray elokuvien katselu.
Laita VLC- tai Mplayer-soitin niin johan toimii, jopa Ubuntullla. ;)
toimi, asensin molemmat, eikä toimi. Kun laittaa blurayn sisään, niin ensiksi valittaa ettei löydy mitään ohjelmaa jolla avata se. Sitten käynnistän ed. mainitut ohjelmat ja kokeilin sitä kautta laittaa pyörimään, ei onnistu. Viimeksi kun mainitsin samasta ongelmasta, niin olisikohan ollut penguin joka neuvoi jonkun linkin jossa neuvottiin mitenkä se saadaan toimimaan. Mutta itselläni ei riitä motivaatio/kyvyt laittaa sitä toimimaan ubuntussa, toimii ilman säätämistä windowisissa.
Mutta ehkä sinulla on jotakin parempaa tietämystä asiasta?
>...jotakin parempaa tietämystä asiasta?
Ei mulla ole sitä Ubuntua mutta kun sanon että se xxxx.m2ts avataan mplayerillä tai VLC:llä niin ei mitään ongelmaa. Voi toistaa ihan samalla tavalla kuin .ogg, mpg, mp4, wmv,jne. minkä tahansa mediatiedoston.
http://www.mplayerhq.hu/DOCS/README tuolla sivulla neuvotaan miten bluray saadaan toimimaan, ei tuohon joltaki linux prolta hirveitä aikoja menisi, mutta minulla ei ole haluja ruveta nyhräämään kun toimii windowsissa.
>...ruveta nyhräämään...
Mitä siinä pitää nyhrätä? ;)
Minä ainakaan ole nyhrännyt mitään muuta kuin asentanut nuo playerit ja hyvin näkyy.
kokeileppa ubuntun kanssa, tule sitten uudestaan neuvomaan, kun ei toimi niin ei toimi. Ja sanon vielä kerran ei toimi suoraan, vaan sitä pitää säätää ei toimi etkö usko ei toimi mutta eikun se ei toiminutkaan vielä kerran sanon ei toimi ilman nyhräämistä.
Ps. Lue minun eka viesti jossa sanotaan että asensin nuo vlc:n ja mplayerin niin ei lähtenyt toistamaan bluray levyä. Voisitko kenties valaista, mitenkä toimii, dvd:n toistaa muttei blurayta.
>...kokeileppa ubuntun kanssa...
Miksi ihmeessä kokeilisin Ubuntua kun toimiviakin jakeluita löytyy?
>...muttei blurayta.
Myös blurayta. Kun avaan video.m2ts-tiedoston VLC-playerillä niin ei mitään ongelmaa.
mutta kun puhe oli koko ajan ubuntusta, että ei toimi ubuntussa.. mitä et tajua tuossa? Ihan sama toimiiko jossain toisessa linux distrossa. Ja mitä ubuntun toimivuuteen tulee, pokeria lukuunottamatta loistava ainakin omalla kohdalla.
>...mitä ubuntun toimivuuteen tulee...
Jos perusplayerit ei toimi niin ei viittis paljon toimivuudesta puhua. ;)
>Tulevien juhlapyhien aikaan on taas...
Moni vierailee lomien aikana vanhempiensa luona joten nyt on oiva tilaisuus päästää mummo ja vaari Windowsin ikeesstä ja laittaa heille nykyaikaisemmat systeemit. ;)
Parhaita sijoituksia mitä saattaa kuvitella on luopua Microsoftin tuotteista.
"Viisaus on tapa pystyä katsomaan asioita uusin silmin"
http://joulukalenteri.positiivarit.fi/23.html
vähän eri sanoilla:
http://fedoraproject.org/
>...katsomaan asioita uusin silmin
Näille Penteille tuo tuntuu olevan täysin mahdoton ajatus. ;)
Vieläkö on Windowsit koneilla hidastamassa surfailua?