Palstan nykyinen sheriffi on vähän liian aktiivinen; puuttuu lähes kaikkiin keskusteluihin fundamentalistis-lestadiolaisella asenteella, poistaa liian aktiivisesti viestejä ja osallistuu riitoihin. Siksi ehdottaisin, että henkilöt, vaikka ei-lestadiolaisetkin, jotka lähes joka päivä käyvät täällä, ilmoittaisivat haluavansa palstan sheriffiksi, että palstan pitäjä voisi vaihtaa palstan sheriffiä.
Palstasta / sh.
Artsi
11527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olihan tämä odotettavissa. Kun palstapoliisimme poistaa turhat ja asiattomat viestit, heti aletaan inistä. Mikä arvon herroille kelpaisi?
Ehdottele yksinäsi. Minä kannatan nykyistä.
Meillä on täällä oma ja hyvä privat
"kotiseriffimme".
Onhan näitä muita palstoja lykätä sontaa.
Puhukaamme täällä, kuten otsikkokin sanoo
lestadiolaisuudesta.
Pitäähän Sheriffin oppia hommansa ja miten hän sen oppisi jollei opettelemalla.
"Siksi ehdottaisin, että henkilöt, vaikka ei-lestadiolaisetkin, jotka lähes joka päivä käyvät täällä, ilmoittaisivat haluavansa palstan sheriffiksi, että palstan pitäjä voisi vaihtaa palstan sheriffiä."
joutavia HÖPÖTÄT!
...nykyistä sheriffiä, eikä ole mitään tarvetta vaihtaa.
Sheriffi tuskin koskaan on kaikille mieleen ja kyllä se näin on, että sille sheriffi ei yleensä ole mieleen, jolla on itsellä jotain kokonaisuutta vastaan.
... kokonaisuutta vastaan, että uskovaiset pitäisi ahtaa johonkin tiettyyn kaavaan. Vanha vaimo poistaa viestejä sen perusteella, että käyttäjä hänen mukaansa feikkaa käyttämällä eri nimimerkkejä, siitä päätellen että ko. sheriffi näkee viestin saapuneen samalta koneelta. Ihmisellä on oikeus käyttää eri nimimerkkiä, myöskään toisen henkilön nimimerkin käyttämistä suomi24.fi:n keskustelujen säännöt eivät kiellä, siitä vain käyttää.
kun ensin rauhanyhdistys poisti minut Jumalan lasten kirjoista ja nyt saman kohtalon kokenut sheriffi poisti korrektin kysymykseni, jonka eilisiltana hänelle tällä palstalla esitin. Kysyin häneltä, missä kohti netikettiä kielletään feikkaus. Vastauksen sain tänä aamuna, kun palstalle palasin: kysymykseni oli poistettu.
Annoin väärän todistuksen lähimmäisestäni eli sheriffistä. Ei hän kysymystäni ollut poistanut, minä itse vain unohdin mihin ketjuun sen kirjoitin. Kaipa hän joskus siihen vastaakin.
Näissä asioissa on vain ollut niin vereslihalla neljännesvuosisadan ajan, että tulee ihan "paranoidiksi", kuten usk.m minut näki - aivan oikein.
Tunnut olevan minulle katkera. Miten olisi yksi hyvä syy lisää sen eilisen poistojupakan selitykseksi: säännöissä kielletään tuotteen tai palvelun mainostaminen. Mitä muuta kuin "palvelun mainostamista" se uuden uljaan lestadiolaisen liikkeen ilmoittelu oli?
Näinhän se on, kaikki eivät ole tyytyväisiä vaikka tekisi mitä tahansa. Kuten Artsi näet, en ole poistanut sinunkaan purnauksiasi, joten ymmärrät kai, että minulla on melko pitkä pinna. Tämän jälkeen en aio selitellä enää yhtään mitään poistojeni perusteista, kun siitä nousee tällainen metakka.
Saat selityksen kun kysyt x-vl:tä. Ja kiitos omasta selityksestäsi:)
Olen yhden perustamani palstan valvoja, siksi ymmärrän vähän valvojan paineita. Ei sheriffi voi varmaankaan vaikuttaa palstan saamisessa mieleiseksi. Sheriffi voi poistaa viestit, joissa parjataan joitain, jotka ovat tulkittavissa aiheettomiksi tai joissa rikotaan Suomen lakeja, esim. pilkataan Jumalaa, minkä lestadiolainen kansanedustaja sai palautetuksi Suomen rikoslakiin.
Minulla on tällä hetkellä poliisissa menossa tutkintapyyntö juutalaisvitsisivustosta, joka on rasistinen ja jossa lisäksi pilkataan Jumalaa. Vielä ei ole ainakaan ko. sivua poistettu.