Laiskat poliisit tunaroivat esitutkinnan

Käräjäoikeudet hylkäävät satoja rikosjuttuja vuosittain, koska niiden syyteoikeus on vanhentunut. Maanantain Salon Seudun Sanomat kertoo, että käräjäoikeuksissa on seitsemän viime vuoden aikana hylätty yli 4 200 rikossyytettä syytteiden vanhennuttua.

- Esitutkinta on vanhentumisen pullonkaula, vaikka poliisi pyrkiikin olemaan tarkkana, ettei vanhentumista pääsisi tapahtumaan. Se on harvinaisempaa, että juttu kestäisi syyttäjällä tai käräjäoikeudessa liian kauan, sanoo ylitarkastaja Raimo Ahola oikeusministeriön tuomioistuinyksiköstä.

Syyttäjät vievät käräjäoikeuksiin vuosittain noin 85 000 rikosjuttua. Moni niistä sisältää useita syytteitä, joten yksittäisiä syytteitä voi yhteensä olla pitkälti yli satatuhatta.

STT
11245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

muuta kuin vittuilee ja ahtaa munkkia tai pizzaa naamariin absilla

Äänestä

hah, hah, juntit. *Suurin osa rikosjutuista pääsee vanhenemaan sen vuoksi, ettei haku tartu. Jos konna seisoisikin poliisiaseman oven takana odottelemassa, niin muutamassa päivässä, kuukaudessa pöytäkirja olisi valmis.
Jos konna on ollut etsinnässsä esimerkiksi 4 vuotta 10 kk, rikoksesta, jonka vanhenemisaika on viisi vuotta, kun haku tarttuu, jää poliisille vielä aikaa kaksi kuukautta. Pöytäkirja ehtii kyllä valmiiksi ja ehkä syyttäjäkin ehtii tehdä syyteharkinnan, mutta se konna pitää vielä ehtiä haastaa, ennen tuon viiden vuoden vanhenemisaikaa. Poliisi ei voi haastaa, koska syyttäjä päättää syytteestä ja pyytää oikeutta haastamaan, ei poliisi. No, konnahan osaa pakoilla haastemiestä ja niin juttu pääsi vanhenemaan, tietysti poliisin vika, eikö niin, kun haku ei tarttunut !! Tosin konna saattoi lymyillä vaikka Liettuassa, mutta turha selitellä.
Ei olisi uskonut, että oikeusministeriössäkin ollaan näin tietämättömiä.

Äänestä
  • toivottavasti oikeusministeriö ja poliisi seuraavat tätä palstaa, koska täällä jaetaan tietoa mitä ei edes ammattilaisilla ole:)

    Äänestä

  • just joo kirjoitti:

    toivottavasti oikeusministeriö ja poliisi seuraavat tätä palstaa, koska täällä jaetaan tietoa mitä ei edes ammattilaisilla ole:)

    katsos, jotku tietää ja jotkut eivät !!

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    katsos, jotku tietää ja jotkut eivät !!

    Sinusta oikeusministeriö(virasto) ei tiedä? Jos tuolaista paskaa väität, kerrot silloin nimesi ja laitat faktat esiin.

    Vai oletko PELLE, millä ei ole mitään, naurettavien väitteidensä pohjaksi?

    Äänestä

  • laita faktaa pöytään kirjoitti:

    Sinusta oikeusministeriö(virasto) ei tiedä? Jos tuolaista paskaa väität, kerrot silloin nimesi ja laitat faktat esiin.

    Vai oletko PELLE, millä ei ole mitään, naurettavien väitteidensä pohjaksi?

    Voi, voi. Pellet istuvat juuri siellä oikeusministeriössä. Tuovat Eduskuntaan naurettavia lakialoitteita ja yhtä naurettava kansanedustajamme ne säätävät.
    Hyvänä esimerkkinä vaikka tämä RL 20:8 §, Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö. Mistä se seksiä ostava tietää, että seksin myyjää paritetaan, voihan se olla sellainenkin, jota ei pariteta.

    Äänestä

  • 6********* kirjoitti:

    Voi, voi. Pellet istuvat juuri siellä oikeusministeriössä. Tuovat Eduskuntaan naurettavia lakialoitteita ja yhtä naurettava kansanedustajamme ne säätävät.
    Hyvänä esimerkkinä vaikka tämä RL 20:8 §, Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö. Mistä se seksiä ostava tietää, että seksin myyjää paritetaan, voihan se olla sellainenkin, jota ei pariteta.

    Mikäli kyseessä poliisin tuttu tai jotain muuten läheistä, siirtää poliisi aina jutun pinkan alimmaksi kunnes se vanhenee.

    Tämä on poliisin taktiikkaa ja asioiden priorisointia , pienen ihmisen oikeusturvalla ei ole mitään väliä.

    Minuun kohdistuneet jutut, eivät ihme kyllä ole koskaan kerinneet vanheta. Aina on poliisi pitänyt kiirettä, että on saanut asiat oikeuteen.

    Tämäkin tapaus kun eks. akka soitti poliisit kun ei antanut minun tavata lapsiani, vaikka oli sovittu viikonloppu. Poliisi keksii kyllä aina mistä lasten isää voi syyttää - isää joka rakastaa lapsiaan ja haluaa tavata heitä ja kuulua heidän elämäänsä.

    Äänestä

  • poliisi siat. kirjoitti:

    Mikäli kyseessä poliisin tuttu tai jotain muuten läheistä, siirtää poliisi aina jutun pinkan alimmaksi kunnes se vanhenee.

    Tämä on poliisin taktiikkaa ja asioiden priorisointia , pienen ihmisen oikeusturvalla ei ole mitään väliä.

    Minuun kohdistuneet jutut, eivät ihme kyllä ole koskaan kerinneet vanheta. Aina on poliisi pitänyt kiirettä, että on saanut asiat oikeuteen.

    Tämäkin tapaus kun eks. akka soitti poliisit kun ei antanut minun tavata lapsiani, vaikka oli sovittu viikonloppu. Poliisi keksii kyllä aina mistä lasten isää voi syyttää - isää joka rakastaa lapsiaan ja haluaa tavata heitä ja kuulua heidän elämäänsä.

    Pieleen meni. Suomessa poliisi ei syytä ketään. Syyttäminen on syyttäjän tehtävänä.

    Äänestä

  • 6******** kirjoitti:

    Pieleen meni. Suomessa poliisi ei syytä ketään. Syyttäminen on syyttäjän tehtävänä.

    Sinusta oikeusministeriö(virasto) ei tiedä? Jos tuolaista paskaa väität, kerrot silloin nimesi ja laitat faktat esiin.

    Vai oletko PELLE, millä ei ole mitään, naurettavien väitteidensä pohjaksi?

    Äänestä

  • 6******** kirjoitti:

    Pieleen meni. Suomessa poliisi ei syytä ketään. Syyttäminen on syyttäjän tehtävänä.

    Kyllä poliisi kuulustelussa TODELLAKIN epäiltyä "syyttää" vaikka juridisesti termi ei täyty!

    Jälleen meidän oma pikku poliisipalvoja, touhutippojen kanssa vauhdissa...

    Kuitenkin hyvää joulua meidän omalle pikku poliisinpalvojalle. Olet niin rakastettava:)

    Äänestä

  • nöpönen. kirjoitti:

    Kyllä poliisi kuulustelussa TODELLAKIN epäiltyä "syyttää" vaikka juridisesti termi ei täyty!

    Jälleen meidän oma pikku poliisipalvoja, touhutippojen kanssa vauhdissa...

    Kuitenkin hyvää joulua meidän omalle pikku poliisinpalvojalle. Olet niin rakastettava:)

    hei vakiohäirikkö, poliisikuulustelussakin poliisi vain epäilee kuulusteltavaa, ei syytä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laiskuus maantapa kirjoitti:

Käräjäoikeudet hylkäävät satoja rikosjuttuja vuosittain, koska niiden syyteoikeus on vanhentunut. Maanantain Salon Seudun Sanomat kertoo, että käräjäoikeuksissa on seitsemän viime vuoden aikana hylätty yli 4 200 rikossyytettä syytteiden vanhennuttua.

- Esitutkinta on vanhentumisen pullonkaula, vaikka poliisi pyrkiikin olemaan tarkkana, ettei vanhentumista pääsisi tapahtumaan. Se on harvinaisempaa, että juttu kestäisi syyttäjällä tai käräjäoikeudessa liian kauan, sanoo ylitarkastaja Raimo Ahola oikeusministeriön tuomioistuinyksiköstä.

Syyttäjät vievät käräjäoikeuksiin vuosittain noin 85 000 rikosjuttua. Moni niistä sisältää useita syytteitä, joten yksittäisiä syytteitä voi yhteensä olla pitkälti yli satatuhatta.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu