Pelasinko oikein

Ihan noilla tiedoilla ei vielä irtoa kunnon analyysiä... Itse olisin A2:n pelannut vihusi kuvaamalla tavalla vain, mikäli pöytä olisi kokonaisuudessaan löysä ja sinä erityisesti. Pelkällä kärkiparilla ja surkealla kikkerillä en normaalisti maksaisi tuossa vaiheessa, koska todennäköisyys sille että jollakulla muulla on Ax on kuitenkin jotain 50% luokkaa. Sinänsä toimit oikein, että tuollaiseen pöytään pitääkin jo lyödä lujaa, mutta onko all-in silti vähän liioittelua? No jaa, eipä tuossa paljoa vaihtoehtoja ole enää noilla blindeillä.

Jälkimmäisessä kädessä peli oli CO:n puolesta aika selkeä. Korotuksesi jälkeen potissa siis jotain 11 000, maksu vaatii 7800 ja chippejä on jäljellä reilusti.

Aika standardilta vaikuttaa. Eipä noissa tainnut kukaan tehdä mitään älytöntä virhettä. A2 limppaus on kyllä mielestäni vähän huono peli. Jos blindit pakottaa pelaamaan ainoa vaihtis ministäkillä on all in. Toisaalta onhan tossa viellä 10bb stäkkiä eli ei mikään hirveä hätä. A2 tossa tilanteessa olisin foldannut, maksu tulee vain paremmilta käsiltä ja riski suhteessa saavutettavaan (750/5000) ei kohtaa.

AJ helposti dominoitu käsi olisin kyllä miettinyt mitä tässä teksisin riippuu kovin pelaajasta oikealla, onko tehnyt usein 3*bb reissuja hyvistä positioista. Ison stäkin omaavan vihun rereissaaminen on aina vähän niin ja näin chippien arvo on teille eri eli maksua tulee helpommin. AJ on hyvä käsi mutta riskinsä tässä on.

Mutta onnittelut hilut keskelle ennakkosuosikkina et kai voi muuta kuin olla tyytyväinen itseesi. Helvetin vaikeeta mutta näin se vaan taitaa mennä.

En ole mikän TH guru mutta jotain ajatuksia...

Reissaat UTG limppaajaa 2000 ja foldaat jos se lyö loput 3000? LOL
Vaikka UTG:n range olisi mainitsemasi AA, KK, QQ, AK, AQ, on JJ:llä equityä 42% mikä riittää mainiosti ja vihun pusku tottakai maksetaan.

Muuten tuossa ei kai mitä'än väärää ole. Loput voi tuutata keskelle flopilla kun vihulla vain 3000 takana. Toinen käsi vaikuttaa myös olevan aika standard. Toki riippuu onko vihu kuinka kyylä.

Eli jos oikein ymmärsin niin sulla oli 14000 olit laittanu pottiin 2000 ja potti oli yhteensä 4000 ku oltiin flopilla. Eli puskit niinku 12000 sisään flopilla. En ite näe tuossa mitään järkeä, koska jokainen sua heikompi käsi kippaa tuossa tilanteessa ja saat maksun ainoastaan kärkipareilta ja paremmilta. Pöydässä on lisäksi värin vetoa, joten itse varmaan sökö/kippaisin tässä tilanteessa. En itse ymmärrä miks tämmösellä pöydällä kannattais lyödä, koska jos vastustajalla on kärkipari varmaan sökö/maksaa heikomallakin kikkerillä. Ja jos sillä on väri veto niin no tuota riippuu pelaajasta, pottikertoimien mukaan voi vielä maksaa 1/3 potin suuruisen korotuksen, mutta osa maksaa värin vedolla kaikki korotukset ja osa ei pelaa vetoja ollenkaan. Harvoin tuossa vaiheessa kannattaa enää korottaa. Lyöt sit vaikka jo preflopilla all-in, mutta tuossa vaiheessa on erittäin todennäköistä että vastustajalla on kädessään jonkin kokoinen ässä kun se kuitenkin maksoi preflopin korotuksen.

Mun mielestä vihun peli oli perseestä. Mitä mieltä te ootte?

Olihan se, mutta en kyllä ymmärrä sunkaan peliäsi.


Sitten buttoniin ja käteen AJs. CO (28 000) avaa 1200 ja mä allin n. 9000, blindit fold ja CO insta call kädessä KTo. Floppi blankko, turniin mulle J ja riveriin vihulle K ja mä sain poistua pöydästä. Mun mielestä tossakin vihun maksu on käsittämätön ja sai sille tietysti palkkion. Mitä mieltä ootte oliko hanurista mun peli vai näitten vihujen?

Tuossa kait sää sinällään tuossa oikein pelasit. Vihu tekee vähän tyhmästi maksaessaan sun all-inin. Se varmaan lähti tekemään blindien ryöstöä tossa ja aatteli sit että koitat ryöstää sitä ku sulla on vähän stäkkiä ja pusket all-in buttonilta. Molemmat kädethän on ihan hyväksyttäviä ryöstökäsiä maksun all-iniin jättäisin kyllä molemmilla käsillä tekemättä.