Älä syö enää Kokemäenjoen kalaa-vasrinkaan haukea!

KOKEMÄENJOEN MYRKYT

Elohopeamäärä sedimentissä on kasvanut jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella, vaikka Turun Seudun Vesi Oy sanoo sen laskeneen voimakkaasti. Viime vuoden tutkimustulos 93 mg/kg on saksalaisen ENVIRON GMPH:n tutkimustulos. Vuodesta 85 vuoteen 2007 tutkimukset ovat Turun Seudun Vesi Oy:n tutkimuksia! Minamatan pintasedimentin elohopeapitoisuus oli vain kuvassa olevaa v.1985 tasoa, mutta ihmisiä kuoli eri lähteiden mukaan sadoista tuhansiin.
Huomio! Japanin Minamatassa lahti määrättiin ruopattavaksi kohdista, joissa pitoisuus ylitti 5…8,75 mg/kg ja saastuneet massat eristettiin vedestä terä ja betoniseinämällä. Operaatio tapahtui v . ja maksoi 500 miljoonaa USD.
Lounais Suomen Ympäristökeskuksen kirjelmän mukaan Kokemäenjoessa ei saada tehtävälle ympäristölupaa, koska sedimentti ja vesi sisältää niin paljon metyylielohopeaa, että pelätään joen lopullisesti saastuvan.
Syötäväksi tarkoitetun kalan metyylielohopeapitoisuus oli ennen 0,5 yleisesti, mutta petokalan, kuten hauki se on 1. Joen haukien pitoisuudet ovat olleet melko vakiot Finnchemicalsin lopetettua elohopean laskemisen jokeen. Kalojen pitoisuudet eivät ole kaloissa laskeneet. Metyylielohopea siirtyy ruoansulatuselimistä noin sataprosenttisesti vereen ja rikastuu aivoihin , josta sen määrä puolittuu 230 vuorokauden jälkeen, mutta jos sitä tulee koko ajan lisää, elohopean määrä aivoissa kasvaa jatkuvasti. ELI ELOHOPEA RIKASTUU AIVOIHIN. Japanissa se on aiheuttanut lasten liikuntaelimien epämuodostumia ja älykkyyden jyrkkää laskua. Uudet EU:N määröykset kieltävät Kokemäenjoen kalan syönnin lähitulevaiaisuudessa.
Näyttää siltä, että elohopeapitoisuus joessa nousee, vaikka TSV väittää sen laskevan nopeasti ja sen pitäisi olla lähiaikoina nolla. Väittääkö TSV omia tutkimuksiaan vääräksi, kuten kävi Turussa olleessa Kestävän kehityksen seminaarissa.
Ilmoita

Onko Kokemäen ympäristässä esiintynut tautia lapsissa, joka tekee jäsenistä räpylämäsiä ja lapsesta keskushermostroltaan vioittuneen. Olisi hyvä, jos tällaiset tapaukset ilmoitettaisiin vaikka netissä. Tämä on elohopeasta johtuva sairaus!
Turun vesi levittää tätä tautia vedenjuojiinsa.Arvoisat ihmiset ottakaa kantaa alueilla, joilla Kokemöenjoen kalaa syödään. Vaikka ehkä vanhempina tai sukulaisina tai naapureina ette haluaisi tällaiseen ottaa kantaa, yrittäkää ajatella,,etä tulevoisuudessa ehkä ilmoituksesi voi säästää yhden vanhemman töltö asurulta ja syyllisyydeltö.
Ottakaa rohkeasti kantaa asiaan, pyydän!
Tämä ihmisten tuhoaminen täytyy saada saada estettyä-
Japanin Minamatassa sairastui satoja lapsia ja kuoli tuhansia ihmisiä, vaiikka joen pohjan liejut olivat vain kymmenes- tai sadasosa Kokemäenjoen myrkyistä. Terveyskeskusten lääkärit ja terveydenhoitajat ihmeessö kirjoittakaa asiastan täällä. Pyydän!
Tiedän, että tämä on vaikeaa tuhotun lapsen vanhemmille!
19 VASTAUSTA:
Taitaa olla äyriäis allergisen ihmisen hölynpölyä koska moisesta en milloinkaan ennen ole kuullut yhtään mitään ja kuitenkin suku niin kauan kuin tiedän on syönyt joen kalaa. KIRJOITUS VIRHEET KUNNIAAN!!??
Niiii kirjoitti:
Taitaa olla äyriäis allergisen ihmisen hölynpölyä koska moisesta en milloinkaan ennen ole kuullut yhtään mitään ja kuitenkin suku niin kauan kuin tiedän on syönyt joen kalaa. KIRJOITUS VIRHEET KUNNIAAN!!??
Mitamatan tilanne oli tämä: "Crows had fallen from the sky, seaweed no longer grew on the sea bed and fish floated dead on the surface of the sea." (http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease)

Jos Kokemänenjoen pitoisuus on väittämäsi 10 - 100 kertainen Mitamataan verrattuna, niin kaupunkilaisjärjellä ajateltuna sen pitäisi näkyä?
jep2 kirjoitti:
Mitamatan tilanne oli tämä: "Crows had fallen from the sky, seaweed no longer grew on the sea bed and fish floated dead on the surface of the sea." (http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease)

Jos Kokemänenjoen pitoisuus on väittämäsi 10 - 100 kertainen Mitamataan verrattuna, niin kaupunkilaisjärjellä ajateltuna sen pitäisi näkyä?
Mitenkä näkyä. Eikö TSV ja ENVIRON tutkimuksissa näy, kuinka paljon elohopeaa joessa on Minamataan nähden. Vai tarkoitatko, että juotetaan tätä vettä koemielessä ihmisille ja katotaan näkyykö mitään vaikutusta. Tätä koetta TSV on viemässä lävitse oikein Suomen oikeuden voimalla.
Niiii kirjoitti:
Taitaa olla äyriäis allergisen ihmisen hölynpölyä koska moisesta en milloinkaan ennen ole kuullut yhtään mitään ja kuitenkin suku niin kauan kuin tiedän on syönyt joen kalaa. KIRJOITUS VIRHEET KUNNIAAN!!??
Luepa politrukki, mitä tiedemiehet sanovat:
According to Prof. Tokuomi, sensory disturbance and constriction of the visual field were observed as an example of the typical symptoms of Minamata Disease among 100% of its patients, coordination disturbance among 93.5%, dysarthria among 88.2%, hearing disturbance among 85.3% and tremor among 75.8%. Besides, the patients’ serious symptoms were evidenced by the fact that 82.4% of them showed walking disturbance (Tokuomi H; 1960). They are typical symptoms of methyl mercury poisoning but, in fact, there are patients with various combinations of symptoms and with various degrees of symptoms that range from mild to serious cases. It can be said that the population of patients with non-typical symptoms is greater than that with typical symptoms. Particularly, glove and stocking type and perioral sensory disturbances were characteristically observed with Minamata Disease (Harada M; 1995). The Minamata Disease with such unique sensory disturbance alone has however been found out so far. The pattern of such sensory disturbance is similar to that of peripheral nervous disturbance. According to the study conducted lately, there are great possibilities that they may belong to the category of central nervous disturbance (Ninomiya T et al; 1995). Some chronic period or mild cases of coordination disturbance are difficult to identify. If this is the case, electroophthalmography (EOG) and optokinetic nystagmus pattern (OKP) can conveniently be used for obtaining referential data (Harada M; 1995). Particularly, in new-developing case of Minamata Disease, the possibilities of the occurrence of mild and non-typical symptoms are greater than those of typical serious symptoms.
Table 1, Figure 1 shows the frequency of clinical symptoms and the pattern of sensory disturbance of those suspected of suffering from chronic Minamata Disease (Harada M; 1995). The hair mercury value of the residents living around the Shiranui Sea has come down at present as shown in Figure 2 but there still remain various symptoms (Harada M; 1998).
In 1962, it was found that methyl mercury causes unborn children’s poisoning via the placenta. It is called congenital Minamata Disease (Minamata Disease Research Group; 1968, Harada M; 1986). The author has identified 64 cases of it so far. All its patients are such that another member or other members of their family had also suffered from Minamata Disease and their mothers ate much fishes and shellfishes during pregnancy.
Ei metyylielohopea ole satua, kuten päämiehesi vado väittää!
Opiskeleppa kirjoitti:
Luepa politrukki, mitä tiedemiehet sanovat:
According to Prof. Tokuomi, sensory disturbance and constriction of the visual field were observed as an example of the typical symptoms of Minamata Disease among 100% of its patients, coordination disturbance among 93.5%, dysarthria among 88.2%, hearing disturbance among 85.3% and tremor among 75.8%. Besides, the patients’ serious symptoms were evidenced by the fact that 82.4% of them showed walking disturbance (Tokuomi H; 1960). They are typical symptoms of methyl mercury poisoning but, in fact, there are patients with various combinations of symptoms and with various degrees of symptoms that range from mild to serious cases. It can be said that the population of patients with non-typical symptoms is greater than that with typical symptoms. Particularly, glove and stocking type and perioral sensory disturbances were characteristically observed with Minamata Disease (Harada M; 1995). The Minamata Disease with such unique sensory disturbance alone has however been found out so far. The pattern of such sensory disturbance is similar to that of peripheral nervous disturbance. According to the study conducted lately, there are great possibilities that they may belong to the category of central nervous disturbance (Ninomiya T et al; 1995). Some chronic period or mild cases of coordination disturbance are difficult to identify. If this is the case, electroophthalmography (EOG) and optokinetic nystagmus pattern (OKP) can conveniently be used for obtaining referential data (Harada M; 1995). Particularly, in new-developing case of Minamata Disease, the possibilities of the occurrence of mild and non-typical symptoms are greater than those of typical serious symptoms.
Table 1, Figure 1 shows the frequency of clinical symptoms and the pattern of sensory disturbance of those suspected of suffering from chronic Minamata Disease (Harada M; 1995). The hair mercury value of the residents living around the Shiranui Sea has come down at present as shown in Figure 2 but there still remain various symptoms (Harada M; 1998).
In 1962, it was found that methyl mercury causes unborn children’s poisoning via the placenta. It is called congenital Minamata Disease (Minamata Disease Research Group; 1968, Harada M; 1986). The author has identified 64 cases of it so far. All its patients are such that another member or other members of their family had also suffered from Minamata Disease and their mothers ate much fishes and shellfishes during pregnancy.
Ei metyylielohopea ole satua, kuten päämiehesi vado väittää!
Ääliö. En ole väittänyt, etteikö aine olisi vaarallista. Kyse on siitä onko ainetta Joessa ja jos on niin paljonko.

Ihmettelen kovasti, että jos pitoisuus on väitetty 10-100 kertainen Mitamatan tilanteeseen nähden, niin eikö siitä silloin pitäisi olla edellä olevien kuvausten mukaisia oireita nähtävillä joen varressa asuvissa ihmisissä? Mutta kun ei ole.

Esitä todiste, lähde, tms. joessa olevasta pitoisuudesta. Väite "salaisista" tutkimuksista ei mene läpi.
Politrukki :) kirjoitti:
Ääliö. En ole väittänyt, etteikö aine olisi vaarallista. Kyse on siitä onko ainetta Joessa ja jos on niin paljonko.

Ihmettelen kovasti, että jos pitoisuus on väitetty 10-100 kertainen Mitamatan tilanteeseen nähden, niin eikö siitä silloin pitäisi olla edellä olevien kuvausten mukaisia oireita nähtävillä joen varressa asuvissa ihmisissä? Mutta kun ei ole.

Esitä todiste, lähde, tms. joessa olevasta pitoisuudesta. Väite "salaisista" tutkimuksista ei mene läpi.
Huittinen saa nyt puhtaan pohjavetensä virttaanharjulta. Kukaan Huittislainen ei nyt juo eikä käytä ruokavetenä kokemäenjoen vettä. Vasta sitten, kun TSV alkaa pumpata kokemäenjoen vettä virttaanharjuun, niin Huittislaisetkin juovat samalla hetkellä elohopealla ja muilla kemikaaleilla terästettyä vettä ja niin tekevät Turkulaisetkin. Tuskin virttaanharjulle on mitään vedenjakajaa, että Turkulaisen juovat ainoastaan kokemäenjoen vettä ja muut esim Huittislaiset saavat edelleen puhdasta pohjavettä. Kun TSV:n koe alkaa, niin mieti mitä hanasta tulee.

Surkeita suunnitelmia paikataan sitten oikeudessa huonoilla ratkaisuilla. Lakimiehet on sitten 'halpoja'
joittenkin mielessä, kun ajetaan keskeneräisiä suunnitelmia väkisin läpi. Tammikuussa on varmaankin Huittisiin tulossa oiken suunnitelmien kukkanen.
Konsuli kirjoitti:
Huittinen saa nyt puhtaan pohjavetensä virttaanharjulta. Kukaan Huittislainen ei nyt juo eikä käytä ruokavetenä kokemäenjoen vettä. Vasta sitten, kun TSV alkaa pumpata kokemäenjoen vettä virttaanharjuun, niin Huittislaisetkin juovat samalla hetkellä elohopealla ja muilla kemikaaleilla terästettyä vettä ja niin tekevät Turkulaisetkin. Tuskin virttaanharjulle on mitään vedenjakajaa, että Turkulaisen juovat ainoastaan kokemäenjoen vettä ja muut esim Huittislaiset saavat edelleen puhdasta pohjavettä. Kun TSV:n koe alkaa, niin mieti mitä hanasta tulee.

Surkeita suunnitelmia paikataan sitten oikeudessa huonoilla ratkaisuilla. Lakimiehet on sitten 'halpoja'
joittenkin mielessä, kun ajetaan keskeneräisiä suunnitelmia väkisin läpi. Tammikuussa on varmaankin Huittisiin tulossa oiken suunnitelmien kukkanen.
Nyt on jälleen ilmestynyt uudelleen BIOTAN SEDIMETTIRAPoRTTI TSV:n kotisivuille. Lukekaa ja ymmärtäkää, Siellä on mielenkiintoinen kuva joen ELOHOPEASTA sivulla 28.
Paljon muitakin myrkkyjä yllin kyllin, em.PCB, PAH-kemikaalit jne.
Ei oleihme, että tämä dokumentti oli yli puoli vuotta hukassa.
Lueskele rauhassa.
Terveisin Heino Kärkkäinen, insinööri
Lue rauhassa, tiedät kirjoitti:
Nyt on jälleen ilmestynyt uudelleen BIOTAN SEDIMETTIRAPoRTTI TSV:n kotisivuille. Lukekaa ja ymmärtäkää, Siellä on mielenkiintoinen kuva joen ELOHOPEASTA sivulla 28.
Paljon muitakin myrkkyjä yllin kyllin, em.PCB, PAH-kemikaalit jne.
Ei oleihme, että tämä dokumentti oli yli puoli vuotta hukassa.
Lueskele rauhassa.
Terveisin Heino Kärkkäinen, insinööri
Kiitos vinkistä. Dokumentit on nyt luettu. Hannes ja Heino täsmentäisittekö mitä tarkoittavat vedenoton kannalta seuraavat väittämät:

- Metyylielohopea ei liukene veteen.

- Kaikkien kokeen aikana kerättyjen elohopeanäytteiden (vedestä) pitoisuudet olivat lähellä atomifluoresenssidetektointiin perustuvan menetelmän määritysrajaa (0,002 μg/l) tai sen alapuolella.
Polkutrukki kirjoitti:
Kiitos vinkistä. Dokumentit on nyt luettu. Hannes ja Heino täsmentäisittekö mitä tarkoittavat vedenoton kannalta seuraavat väittämät:

- Metyylielohopea ei liukene veteen.

- Kaikkien kokeen aikana kerättyjen elohopeanäytteiden (vedestä) pitoisuudet olivat lähellä atomifluoresenssidetektointiin perustuvan menetelmän määritysrajaa (0,002 μg/l) tai sen alapuolella.
Määritysra on jo noussut, joten joudutte hankkimaan kalliimmat mittarit.
Miksi mittastulos Åetsässä oli 45o mikrogrammaa/litra, teillä se oli 0,27 ? Herättää epäilyksiä!
Miksi ette julkaise kalojen pitoisuuksia, vaan sanotte että kalojen syöntiä ri rajoiteta, Muuten uusissa määräyksissä kalojen vaarallisuusraja on siirrerry teidän saavuttamattomiin, nyt in 20 mikrogrammaa/kg kalan lihan pitoisuutta. Ennen se hauella oli käsittämättömät 1 mg/kg.
Pysytäämpä politrukki asiassa. Pintaveden pitoisuus on muistaakseni on ykyisin 0nVain 0,o7 mirogrammaa/litra wikipediassa vain sanotaan, ettei liukene veteen.
Allkemisti kirjoitti:
Määritysra on jo noussut, joten joudutte hankkimaan kalliimmat mittarit.
Miksi mittastulos Åetsässä oli 45o mikrogrammaa/litra, teillä se oli 0,27 ? Herättää epäilyksiä!
Miksi ette julkaise kalojen pitoisuuksia, vaan sanotte että kalojen syöntiä ri rajoiteta, Muuten uusissa määräyksissä kalojen vaarallisuusraja on siirrerry teidän saavuttamattomiin, nyt in 20 mikrogrammaa/kg kalan lihan pitoisuutta. Ennen se hauella oli käsittämättömät 1 mg/kg.
Pysytäämpä politrukki asiassa. Pintaveden pitoisuus on muistaakseni on ykyisin 0nVain 0,o7 mirogrammaa/litra wikipediassa vain sanotaan, ettei liukene veteen.
Kysymyksesi oli hyvä ja näyttää siltä, että todella hauat tietääö asioita. Vastaan tänään viela asiallisiin kysymyksiissi, Heino
Polkutruukille kirjoitti:
Kysymyksesi oli hyvä ja näyttää siltä, että todella hauat tietääö asioita. Vastaan tänään viela asiallisiin kysymyksiissi, Heino
Hyvä PT! Näytät olevan fiksu kaveri ja haluan auttaa sinua epätietoisuudessasi metyylielohopen vesiliukoisuudesta. Yleensäkään en puhu P----aa
Hyvä herra P-trukki
Jos olet vielä tietoinen metyylielohopean liukenemisesta vetee.luetko tämän.
Ulkomaiset lähteet ja tri-Tarja T ovat samalla linjalla.

Uudenmaan ympäristökeskusen päätös UUS-2003-Y-377-18
Haittaaineet
Elohopean tärkeimmät esiintymismuodot maaperässä ovat epäorgaaniset
suolat ja metyylielohopea. Elohopean päästöt ovat yleensä epäorgaanisessa
muodossa. Epäorgaaninen elohopea sitoutuu voimakkaasti maaperään
tai sedimentin orgaaniseen ja epäorgaaniseen ainekseen eikä ole
helposti biosaatavissa. Tietyissä olosuhteissa maaperän mikrobit voivat
pelkistää epäorgaanista elohopeaa metyylielohopeaksi. Hapellisessa
maassa elohopean metylaatio on merkityksetöntä. Elohopean eri muodoista
metyylielohopea on haitallisinta pysyvyytensä, rasvaliukoisuutensa
ja ioniominaisuuksiensa vuoksi. Metyylielohopea kertyy etenkin hermostoon
ja aivoihin ja voi aiheuttaa mm. hermostoja
sikiövaurioita .Epäorgaaninen elohopea kerääntyy lähinnä munuaisiin, jotka ovat todennäköisesti
herkin kohde pitkäaikaisen epäorgaanisen elohopeaaltistuksen
vaikutuksille. Elohopean vesiliukoisuus vaihtelee esiintymismuodon
mukaan. Monet epäorgaaniset suolat ovat hyvin niukkaliukoisia
veteen, mutta metyylielohopea liukenee veteen hyvin. Tontilta
lähtevän veden analyysi osoittaa, että tontin maaperän elohopea on odotusten
mukaisesti niukkaliukoista. Hollannissa pilaantuneen maan ohjearvopitoisuuksien
laskennassa on käytetty metyylielohopean siedettävänä
päivittäisenä saantina 0,1 g/kg/d ja epäorgaaniselle elohopealle
2 g/kg/d.
Terveiset Heinolta
hE kirjoitti:
Hyvä PT! Näytät olevan fiksu kaveri ja haluan auttaa sinua epätietoisuudessasi metyylielohopen vesiliukoisuudesta. Yleensäkään en puhu P----aa
Hyvä herra P-trukki
Jos olet vielä tietoinen metyylielohopean liukenemisesta vetee.luetko tämän.
Ulkomaiset lähteet ja tri-Tarja T ovat samalla linjalla.

Uudenmaan ympäristökeskusen päätös UUS-2003-Y-377-18
Haittaaineet
Elohopean tärkeimmät esiintymismuodot maaperässä ovat epäorgaaniset
suolat ja metyylielohopea. Elohopean päästöt ovat yleensä epäorgaanisessa
muodossa. Epäorgaaninen elohopea sitoutuu voimakkaasti maaperään
tai sedimentin orgaaniseen ja epäorgaaniseen ainekseen eikä ole
helposti biosaatavissa. Tietyissä olosuhteissa maaperän mikrobit voivat
pelkistää epäorgaanista elohopeaa metyylielohopeaksi. Hapellisessa
maassa elohopean metylaatio on merkityksetöntä. Elohopean eri muodoista
metyylielohopea on haitallisinta pysyvyytensä, rasvaliukoisuutensa
ja ioniominaisuuksiensa vuoksi. Metyylielohopea kertyy etenkin hermostoon
ja aivoihin ja voi aiheuttaa mm. hermostoja
sikiövaurioita .Epäorgaaninen elohopea kerääntyy lähinnä munuaisiin, jotka ovat todennäköisesti
herkin kohde pitkäaikaisen epäorgaanisen elohopeaaltistuksen
vaikutuksille. Elohopean vesiliukoisuus vaihtelee esiintymismuodon
mukaan. Monet epäorgaaniset suolat ovat hyvin niukkaliukoisia
veteen, mutta metyylielohopea liukenee veteen hyvin. Tontilta
lähtevän veden analyysi osoittaa, että tontin maaperän elohopea on odotusten
mukaisesti niukkaliukoista. Hollannissa pilaantuneen maan ohjearvopitoisuuksien
laskennassa on käytetty metyylielohopean siedettävänä
päivittäisenä saantina 0,1 g/kg/d ja epäorgaaniselle elohopealle
2 g/kg/d.
Terveiset Heinolta
Miten selitätte sen että kuitenkin Raumalaiset on jo jonnkin aikaa juoneet samaista vettä jota aletaan johtaa Turkuun, ja heille ei ole tullut mitään???

Mun mielestä pelkkää propakandaa tein juttunne yritätte kaikin tavoin saada kansaa omalle puolellenne ja sillä tapaa saada teidän VIHERPIIPERTÄJIEN "päähän pistoja" esille.
Kirotus Viku kirjoitti:
Miten selitätte sen että kuitenkin Raumalaiset on jo jonnkin aikaa juoneet samaista vettä jota aletaan johtaa Turkuun, ja heille ei ole tullut mitään???

Mun mielestä pelkkää propakandaa tein juttunne yritätte kaikin tavoin saada kansaa omalle puolellenne ja sillä tapaa saada teidän VIHERPIIPERTÄJIEN "päähän pistoja" esille.
kohdasta Kokemäenjokea raumalaiset taas vetensä ottivatkaan?
Kirotus Viku kirjoitti:
Miten selitätte sen että kuitenkin Raumalaiset on jo jonnkin aikaa juoneet samaista vettä jota aletaan johtaa Turkuun, ja heille ei ole tullut mitään???

Mun mielestä pelkkää propakandaa tein juttunne yritätte kaikin tavoin saada kansaa omalle puolellenne ja sillä tapaa saada teidän VIHERPIIPERTÄJIEN "päähän pistoja" esille.
ilmoittaa ottavansa vetensä koko Eurajoesta tai Lapinjoesta.
Kenen asialla olet idiootti?
nettisivuillaan kirjoitti:
ilmoittaa ottavansa vetensä koko Eurajoesta tai Lapinjoesta.
Kenen asialla olet idiootti?
Tässä elohopeakeskustelussa sekoitetaan keskenään kaksi asiaa: elohopea ja sen muunnos metyylielohopea. Kokemäenjoessa on elohopeaa ja se on varastoituneena pohjasedimenttiin. Alkemistille vastaukseksi, että elohopea kasautuu joen mutkien sisäkaarteisiin yms. hitaamman virtauksen alueille. Joten lukemat vaihtelevat suuresti eri kohdissa jokea. Pohjasedimenttitutkimuksissa on etsitty juuri näitä kerääntymisalueita.

Pohjasedimentissä oleva elohopea ei aiheuta kenellekään vaaraa niin kauan, kun se pysyy siellä. Elohopea lähtee liikkeelle joko mekaanisesti tai biologisesti. Mekaanista liikkuvuutta aiheuttaa esim. ruoppaaminen tai voimakas tulvavirtaus. Biologista liikkuvuutta tapahtuu esimerkiksi silloin, kun bakteerit muuttavat elohopeaa metyylielohopeaksi.

Kokemäenjoen pohjasedimentissä olevan elohopean määrä on tiedossa ja sen aiheuttamat ympäristöriskit voidaan ennustaa. Esimerkiksi Karjusaaren yläpuolella olevan pahimman kerrostuma-alueen kokonaiselohopeamäärä ei riitä nostamaan joessa olevan veden elohopeapitoisuutta raakajuomaveden raja-arvojen yläpuolelle.

Metyylielohopean määrää ei ole mitattu vedestä, koska se ei ole vesiliukoista (tarkistin asian aineen msds-kortilta). Metyylielohopea sen sijaan kulkeutuu ravintoketjussa ja on siten löydettävissä kaloista, sikäli kun metyylielohopeaa pohjasedimentissä muodostuu. Kokemäenjoen kalojen elohopeapitoisuuksista on olemassa tutkimustietoa, mutta mitään hälyttävää ei ole ilmennyt. Vedenoton kannalta on muistettava että, harjulle pumpataan vettä, ei kaloja, joissa metyylielohopeamäärä on tuhat tai joidenkin lähteiden mukaan jopa miljoonakertainen bakteereista löytyvään metyylielohopeamäärään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että veden mukana kulkeutuvien mikro-organismien metyylielohopean määrä olisi merkittävä tai millään tavalla edes mitattavissa, koska se on joka tapauksessa murto-osa kalojen pitoisuuksista.

Ai niin ja vielä yksi juttu. Mitamatassa jokeen päästettiin tonnikaupalla metyylielohopeaa. Sen vaikutukset ovat hieman toisenlaiset, kuin muutama sata kiloa elohopeaa, jota bakteerit järsivät täällä pohjolan kylmässä ilmastossa.

Kirjoitan tämän nyt anonyymisti, mutta kirjoitan tarvittaessa lehteen omalla nimelläni ja lähteillä varustettuna.
Trukki jatkaa kirjoitti:
Tässä elohopeakeskustelussa sekoitetaan keskenään kaksi asiaa: elohopea ja sen muunnos metyylielohopea. Kokemäenjoessa on elohopeaa ja se on varastoituneena pohjasedimenttiin. Alkemistille vastaukseksi, että elohopea kasautuu joen mutkien sisäkaarteisiin yms. hitaamman virtauksen alueille. Joten lukemat vaihtelevat suuresti eri kohdissa jokea. Pohjasedimenttitutkimuksissa on etsitty juuri näitä kerääntymisalueita.

Pohjasedimentissä oleva elohopea ei aiheuta kenellekään vaaraa niin kauan, kun se pysyy siellä. Elohopea lähtee liikkeelle joko mekaanisesti tai biologisesti. Mekaanista liikkuvuutta aiheuttaa esim. ruoppaaminen tai voimakas tulvavirtaus. Biologista liikkuvuutta tapahtuu esimerkiksi silloin, kun bakteerit muuttavat elohopeaa metyylielohopeaksi.

Kokemäenjoen pohjasedimentissä olevan elohopean määrä on tiedossa ja sen aiheuttamat ympäristöriskit voidaan ennustaa. Esimerkiksi Karjusaaren yläpuolella olevan pahimman kerrostuma-alueen kokonaiselohopeamäärä ei riitä nostamaan joessa olevan veden elohopeapitoisuutta raakajuomaveden raja-arvojen yläpuolelle.

Metyylielohopean määrää ei ole mitattu vedestä, koska se ei ole vesiliukoista (tarkistin asian aineen msds-kortilta). Metyylielohopea sen sijaan kulkeutuu ravintoketjussa ja on siten löydettävissä kaloista, sikäli kun metyylielohopeaa pohjasedimentissä muodostuu. Kokemäenjoen kalojen elohopeapitoisuuksista on olemassa tutkimustietoa, mutta mitään hälyttävää ei ole ilmennyt. Vedenoton kannalta on muistettava että, harjulle pumpataan vettä, ei kaloja, joissa metyylielohopeamäärä on tuhat tai joidenkin lähteiden mukaan jopa miljoonakertainen bakteereista löytyvään metyylielohopeamäärään. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että veden mukana kulkeutuvien mikro-organismien metyylielohopean määrä olisi merkittävä tai millään tavalla edes mitattavissa, koska se on joka tapauksessa murto-osa kalojen pitoisuuksista.

Ai niin ja vielä yksi juttu. Mitamatassa jokeen päästettiin tonnikaupalla metyylielohopeaa. Sen vaikutukset ovat hieman toisenlaiset, kuin muutama sata kiloa elohopeaa, jota bakteerit järsivät täällä pohjolan kylmässä ilmastossa.

Kirjoitan tämän nyt anonyymisti, mutta kirjoitan tarvittaessa lehteen omalla nimelläni ja lähteillä varustettuna.
Hyvä Ystävä, näyttää, että tietosi ovat juuri kahsessa asiassa puutteellisia. Minun nimeni on muuten Heino Kärkkäinen, en halua pakoilla vastuuta.
Jos luet moneen kertaan seuraavan ja uskot Uudenmaan Ympäristökeskuksen asiantuntijoita, ehkä ensimmäinen väitöksedi valkenee!
Hyvä herra P-trukki
Jos olet vielä tietoinen metyylielohopean liukenemisesta vetee.luetko tämän.
Ulkomaiset lähteet ja tri-Tarja T ovat samalla linjalla.

Uudenmaan ympäristökeskusen päätö UUS-2003-Y-377-18
Haittaaineet
Elohopean tärkeimmät esiintymismuodot maaperässä ovat epäorgaaniset
suolat ja metyylielohopea. Elohopean päästöt ovat yleensä epäorgaanisessa
muodossa. Epäorgaaninen elohopea sitoutuu voimakkaasti maaperään
tai sedimentin orgaaniseen ja epäorgaaniseen ainekseen eikä ole
helposti biosaatavissa. Tietyissä olosuhteissa maaperän mikrobit voivat
pelkistää epäorgaanista elohopeaa metyylielohopeaksi. Hapellisessa
maassa elohopean metylaatio on merkityksetöntä. Elohopean eri muodoista
metyylielohopea on haitallisinta pysyvyytensä, rasvaliukoisuutensa
ja ioniominaisuuksiensa vuoksi. Metyylielohopea kertyy etenkin hermostoon
ja aivoihin ja voi aiheuttaa mm. hermostoja
sikiövaurioita .Epäorgaaninen elohopea kerääntyy lähinnä munuaisiin, jotka ovat todennäköisesti
herkin kohde pitkäaikaisen epäorgaanisen elohopeaaltistuksen
vaikutuksille. Elohopean vesiliukoisuus vaihtelee esiintymismuodon
mukaan. Monet epäorgaaniset suolat ovat hyvin niukkaliukoisia
veteen, mutta metyylielohopea liukenee veteen hyvin. Tontilta
lähtevän veden analyysi osoittaa, että tontin maaperän elohopea on odotusten
mukaisesti niukkaliukoista. Hollannissa pilaantuneen maan ohjearvopitoisuuksien
laskennassa on käytetty metyylielohopean siedettävänä
päivittäisenä saantina 0,1 g/kg/d ja epäorgaaniselle elohopealle
2 g/kg/d.

Toiseen olen saanut vahvistuksen ystävältäni metyylielohopean tutkijalta Amazon joelta, josssa hän toimii yliopiston palkkaamana tutkijana, Chisso yhtiö Japanissa,laski epäorgaanista elohopeaa §120 tonnia vuosien akana Minamata jokeen, jossa se metyloitui Minamatajoessa olevien SRB-bakteerien,sulfaattien, sulfiidien ja päivänvalon (fotosynteesin) avulla,
Heinoka kirjoitti:
Hyvä Ystävä, näyttää, että tietosi ovat juuri kahsessa asiassa puutteellisia. Minun nimeni on muuten Heino Kärkkäinen, en halua pakoilla vastuuta.
Jos luet moneen kertaan seuraavan ja uskot Uudenmaan Ympäristökeskuksen asiantuntijoita, ehkä ensimmäinen väitöksedi valkenee!
Hyvä herra P-trukki
Jos olet vielä tietoinen metyylielohopean liukenemisesta vetee.luetko tämän.
Ulkomaiset lähteet ja tri-Tarja T ovat samalla linjalla.

Uudenmaan ympäristökeskusen päätö UUS-2003-Y-377-18
Haittaaineet
Elohopean tärkeimmät esiintymismuodot maaperässä ovat epäorgaaniset
suolat ja metyylielohopea. Elohopean päästöt ovat yleensä epäorgaanisessa
muodossa. Epäorgaaninen elohopea sitoutuu voimakkaasti maaperään
tai sedimentin orgaaniseen ja epäorgaaniseen ainekseen eikä ole
helposti biosaatavissa. Tietyissä olosuhteissa maaperän mikrobit voivat
pelkistää epäorgaanista elohopeaa metyylielohopeaksi. Hapellisessa
maassa elohopean metylaatio on merkityksetöntä. Elohopean eri muodoista
metyylielohopea on haitallisinta pysyvyytensä, rasvaliukoisuutensa
ja ioniominaisuuksiensa vuoksi. Metyylielohopea kertyy etenkin hermostoon
ja aivoihin ja voi aiheuttaa mm. hermostoja
sikiövaurioita .Epäorgaaninen elohopea kerääntyy lähinnä munuaisiin, jotka ovat todennäköisesti
herkin kohde pitkäaikaisen epäorgaanisen elohopeaaltistuksen
vaikutuksille. Elohopean vesiliukoisuus vaihtelee esiintymismuodon
mukaan. Monet epäorgaaniset suolat ovat hyvin niukkaliukoisia
veteen, mutta metyylielohopea liukenee veteen hyvin. Tontilta
lähtevän veden analyysi osoittaa, että tontin maaperän elohopea on odotusten
mukaisesti niukkaliukoista. Hollannissa pilaantuneen maan ohjearvopitoisuuksien
laskennassa on käytetty metyylielohopean siedettävänä
päivittäisenä saantina 0,1 g/kg/d ja epäorgaaniselle elohopealle
2 g/kg/d.

Toiseen olen saanut vahvistuksen ystävältäni metyylielohopean tutkijalta Amazon joelta, josssa hän toimii yliopiston palkkaamana tutkijana, Chisso yhtiö Japanissa,laski epäorgaanista elohopeaa §120 tonnia vuosien akana Minamata jokeen, jossa se metyloitui Minamatajoessa olevien SRB-bakteerien,sulfaattien, sulfiidien ja päivänvalon (fotosynteesin) avulla,
Taidat olla AA tsv;itä. Osuinko oikeaan?
Ehkäpä. Vaikka et olisikaa, ilmoita nimesi, lupasit sen!
nettisivuillaan kirjoitti:
ilmoittaa ottavansa vetensä koko Eurajoesta tai Lapinjoesta.
Kenen asialla olet idiootti?
Raumalaisten vesi otetaan kylläkin Hajavallasta on totta kyllä että he ottavat veden kyseisistä joista mutta kattos perhana kun kyseiseen jokeen johdetaan vesi Harjavallasta järilänvuoren yli ja liitetään jokeen Kiukaisten tai nykyään Euran Harolassa. Muuten kyseisten jokien vesi määrät eivät riitä juottamaan koko Raumaa mutta tuo määrä joka pumpataan Harjavallasta riittää vaikka vielä Eurajoen juottamiseen.
Kirotus Viku kirjoitti:
Raumalaisten vesi otetaan kylläkin Hajavallasta on totta kyllä että he ottavat veden kyseisistä joista mutta kattos perhana kun kyseiseen jokeen johdetaan vesi Harjavallasta järilänvuoren yli ja liitetään jokeen Kiukaisten tai nykyään Euran Harolassa. Muuten kyseisten jokien vesi määrät eivät riitä juottamaan koko Raumaa mutta tuo määrä joka pumpataan Harjavallasta riittää vaikka vielä Eurajoen juottamiseen.
Nythän se selvis miks Raumalla on niin sekopäistä porukkaa.Kyllä Hajavallasta saa hyvää vettä,onhan se tamperelaisten suodattamaa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Älä syö enää Kokemäenjoen kalaa-vasrinkaan haukea!

KOKEMÄENJOEN MYRKYT

Elohopeamäärä sedimentissä on kasvanut jatkuvasti kiihtyvällä nopeudella, vaikka Turun Seudun Vesi Oy sanoo sen laskeneen voimakkaasti. Viime vuoden tutkimustulos 93 mg/kg on saksalaisen ENVIRON GMPH:n tutkimustulos. Vuodesta 85 vuoteen 2007 tutkimukset ovat Turun Seudun Vesi Oy:n tutkimuksia! Minamatan pintasedimentin elohopeapitoisuus oli vain kuvassa olevaa v.1985 tasoa, mutta ihmisiä kuoli eri lähteiden mukaan sadoista tuhansiin.
Huomio! Japanin Minamatassa lahti määrättiin ruopattavaksi kohdista, joissa pitoisuus ylitti 5…8,75 mg/kg ja saastuneet massat eristettiin vedestä terä ja betoniseinämällä. Operaatio tapahtui v . ja maksoi 500 miljoonaa USD.
Lounais Suomen Ympäristökeskuksen kirjelmän mukaan Kokemäenjoessa ei saada tehtävälle ympäristölupaa, koska sedimentti ja vesi sisältää niin paljon metyylielohopeaa, että pelätään joen lopullisesti saastuvan.
Syötäväksi tarkoitetun kalan metyylielohopeapitoisuus oli ennen 0,5 yleisesti, mutta petokalan, kuten hauki se on 1. Joen haukien pitoisuudet ovat olleet melko vakiot Finnchemicalsin lopetettua elohopean laskemisen jokeen. Kalojen pitoisuudet eivät ole kaloissa laskeneet. Metyylielohopea siirtyy ruoansulatuselimistä noin sataprosenttisesti vereen ja rikastuu aivoihin , josta sen määrä puolittuu 230 vuorokauden jälkeen, mutta jos sitä tulee koko ajan lisää, elohopean määrä aivoissa kasvaa jatkuvasti. ELI ELOHOPEA RIKASTUU AIVOIHIN. Japanissa se on aiheuttanut lasten liikuntaelimien epämuodostumia ja älykkyyden jyrkkää laskua. Uudet EU:N määröykset kieltävät Kokemäenjoen kalan syönnin lähitulevaiaisuudessa.
Näyttää siltä, että elohopeapitoisuus joessa nousee, vaikka TSV väittää sen laskevan nopeasti ja sen pitäisi olla lähiaikoina nolla. Väittääkö TSV omia tutkimuksiaan vääräksi, kuten kävi Turussa olleessa Kestävän kehityksen seminaarissa.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta