riittääkös tollanen suoritin pyörittään mandrakee? keskusmuistii on 16-32 megaa en oo viel saanu konetta.
Linux mandrake 266 mhz penaan
Linux kokeilija
11845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta graafisista namiskuukkeleista on turha haaveilla. Joku _köykänen_ akkunamanagrei voi just mennä.
Muistihan se on, joka tuossa on pahimpana pullonkaulana. Itse ajelin tuossa vielä hetki sitten 233MHz:n konetta kevyellä ikkunamanagerilla. Hidas, mutta suht' mukavasti toimi.
Tekstipohjaista käyttöjärjestelmää ei kovin moni enää osaa käyttää, vaikka tuo kone tuollaisenaan olisi "passeli" ajamaan vaatimatonta links-selainta.
Munulla oli K6/2 500Mhz 128Mt ja laitoin siihen Suse Linuxin, ja oli kyllä niin hidas että sillä ei voinut tehdä oikeastaan mitään, jokaisen klikkauksen jälkeen piti odottaa puoli minuuttia ennen kuin jotain tapahtui. Ja Open Officen käynnistäminen kesti melkein 5 minuuttia :(
Toisessa koneessa AMD Athlon 800Mhz 512Mt, se pyörii siedettävästi, vaikka hidas on myös :(
Itellä tossa red hat 9.0 ja KDE pyörii ihan jees. Käytän kyllä konetta 90% tekstitilassa jolloin se on just bueno
Ite pyöritin jokuaika sitten gnomea nettiselainta yms tollasella 450Mhz:n koneella ja muistia oli 196..toimi ihan ok, ei käyny hermoille (päivittäisessä käytössä ihan). Open Office tais tosin käynnistyä vähän turhankin pitkään.
Piti vaan valita kevyehkö teema käyttöön ja pärjätä ilman fonttien pehmennyksiä. Lisäksi apua oli (ehkä) uudesta ja nopeesta kiintolevystä.
En oikein ymmärrä teidän voivottelua hitaudesta. Meikä pyörittää debiania 300/192 ja esim. oo:n lataus kestää 5-6 sek. Taitaa teidän konffaukset olla ihan sekopäiset.
Vanhempi koneeni (tämä jolla kirjoitan) on P3 550 Mhz ja ihan sukkelaan pyörii.
Suorituskyvyn kannalta ehdottomasti tärkeintä on, ettei muisti lopu kesken. Jos ajetaan liian paljon ohjelmia vähäisellä muistimäärällä, joutuu käyttöjärjestelmä käyttämään kovalevyä lisämuistina. Ja kovalevy taasen on yli 100 kertaa hitaampi käyttää kuin keskusmuisti; siis erittäin hidas.
256 megaa rammia lisää ja johan alkaa vanhempikin masiina laulamaan. Tietysti myös kevyempiä ikkunamanagereita kannattaa kokeilla. XFce on oikein mainio.
"Please feed your Penguin. Thank you."
Vähällä muistilla ja pienellä teholla kannattaa unohtaa KDE, se on varsinainen muisti- ja tehosyöppö, eikä Gnomeakaan kannata kehua siinä suhteessa. Fvwm on tosi vikkelä ja toimii vähäisellä muistilla, se tosin ei sovi hiirimaanikoille.
laita win nt4 workstation SP6 yms. päivitykset
on vakaa. Pääkaupunkiseudulla jo asut niin Cruzbrokerilla "löytökorista" 10e ja muistia mielellään 64-128mt.
"laita win nt4 workstation SP6 yms. päivitykset"
Jos tuota muistia vain todellakin saisi laitteeseen lisää, olisi tämän alueen nimenmukainen järjestelmä paremmin _ajankohtainen_. Valitettavasti MS:n NT 4.0 lienee jo elinkaarensa ehtoopuolella myös ohjelmistotarjontansa puolesta :-(
Muistia saa kyllä, vanhempaa palikkaa myydään pc tarvikekaupoissa huuto.netissä jne. jos sdram skulaa uutta löytyy. kuten sanoin nt4 on "halpa" helpompi win kamaan tottuneelle jos vanhasta koneesta on kyse.mandrake 9.1 ja eteenpäin käytännössä vaatii saman koneelta minkä esim win xp jotta pyörii juoheasti muuten hyvä suomenkielineen.Ohjelma tarjonnasta kun on kyse on vaikea arvata mitä tarvitset jos on kyse "normaali" käyttäjästä niin netti,toimisto ohjelmia,musiikin kuuntelu, rippaus,imuttelu (vertaisverkko ohjelmat) jne löytyy. Mitään vakavampaa noin vanhalla koneella ei pidä eikä tarvitse tehdä.Muistia joka tapauksessa pitää olla mielellään 128mt tai enemmän jotta esimerkiksi mandrake 9.1/9.2 kokeilu vaikkapa nettikoneeksi onnistuu esim. adsl yhteydet tunnistuu DHCP:lla nätisti jne jne.Bios jos tukee cd:ltä käynnistystä homma helpottuu muuten täytyy tehdä/hankkia käynnistyslevykkeet. "Harmaahurtta" varmasti osaa valottaa asiaa lisää puolueettomasti lisää.