Millään tavalla en halua loukata enkä mitään, mutta vähän olisi kritiikkiä.
Olet muutamaan poistoosi kirjoittanut perusteluita, ja selityksesi pudottavat hieman arvoasi palstan "tuomarina". Asia ei varmasti niin ole, mutta nyt minulle on mudostunut kuva, että päätöksesi itsessään eivät olisi päteviä ilman, että perustelet niitä. Ja se, että kerrot joidenkin viestien olevan samasta ip-osoitteesta, ei välttämättä ole suotavaa (tämä on vain ajatus). En ole varma, mutta luulisin, että sinun ei välttämättä saisi kertoa yleisesti näitä viestien karsimiseen liittyviä asioita ja syitä? Tämä on myös vain ajatus.
Tulee mieleen baarin ovella seisoskeleva portsari, joka päättää ketä pääsee sisään ja ketä ei. Jos hän ei päästä jota kuta sisään, vaan käännyttää hänet pois, niin onko hänen eettistä selittää muille asiakkaille, että "tuota en päästänyt sisään siksi, kun hän oli alaikäinen" ja näin perustella tekemäänsä päätöstä paljastaen "asiakkaasta" jotain, vaikka päätöstä pitäisi perusteettakin kunnioittaa?
Joskus muinoin joku ehdotti, että palstan seriffi pysyisi anonyyminä, ja jatkaisi kirjoittelua omana itsenään, kenenkään kuitenkaan tietämättä kuka seriffi on.
Ei mielestäni ole kovin arvokasta, että seriffi osallistuu keskusteluihin, missä käsitellään poistettuja viestejä, ja perustelee ja vastaa "valittajille". Seriffin päätön on päätös, ja se pitää. Hän on asian harkinnut, ja mielestäni asiasta on turha sen jälkeen keskustella.
Työsi olet kuitenkin hoitanut hienosti, kiitokseni siitä! Häirikköviestit ovat saaneet äkkilähdön! =)
Mutta, ketään en halua loukata, tuli vain mieleeni tällainen juttu. Mielestäni seriffin EI tulisi kommentoida tekemiinsä deletointeihin, sekä kirjoittajien ETTÄ hänen itsensä ja auktoriteettinsä vuoksi.
Olet muutamaan poistoosi kirjoittanut perusteluita, ja selityksesi pudottavat hieman arvoasi palstan "tuomarina". Asia ei varmasti niin ole, mutta nyt minulle on mudostunut kuva, että päätöksesi itsessään eivät olisi päteviä ilman, että perustelet niitä. Ja se, että kerrot joidenkin viestien olevan samasta ip-osoitteesta, ei välttämättä ole suotavaa (tämä on vain ajatus). En ole varma, mutta luulisin, että sinun ei välttämättä saisi kertoa yleisesti näitä viestien karsimiseen liittyviä asioita ja syitä? Tämä on myös vain ajatus.
Tulee mieleen baarin ovella seisoskeleva portsari, joka päättää ketä pääsee sisään ja ketä ei. Jos hän ei päästä jota kuta sisään, vaan käännyttää hänet pois, niin onko hänen eettistä selittää muille asiakkaille, että "tuota en päästänyt sisään siksi, kun hän oli alaikäinen" ja näin perustella tekemäänsä päätöstä paljastaen "asiakkaasta" jotain, vaikka päätöstä pitäisi perusteettakin kunnioittaa?
Joskus muinoin joku ehdotti, että palstan seriffi pysyisi anonyyminä, ja jatkaisi kirjoittelua omana itsenään, kenenkään kuitenkaan tietämättä kuka seriffi on.
Ei mielestäni ole kovin arvokasta, että seriffi osallistuu keskusteluihin, missä käsitellään poistettuja viestejä, ja perustelee ja vastaa "valittajille". Seriffin päätön on päätös, ja se pitää. Hän on asian harkinnut, ja mielestäni asiasta on turha sen jälkeen keskustella.
Työsi olet kuitenkin hoitanut hienosti, kiitokseni siitä! Häirikköviestit ovat saaneet äkkilähdön! =)
Mutta, ketään en halua loukata, tuli vain mieleeni tällainen juttu. Mielestäni seriffin EI tulisi kommentoida tekemiinsä deletointeihin, sekä kirjoittajien ETTÄ hänen itsensä ja auktoriteettinsä vuoksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi ei saisi sanoa että ne nimimerkit tulee samasta ip osoitteesta jos ei ilmaise itse osoitetta.
Kyllä mielestäni saa.
Sheriffi jatka van samaan tyyliin hyvä se on että tietää muutkin että mitkä nimimerkit on yhdestä ja samasta osoitteesta tulleita, voi kyllä niinkin käydä että on kirjaston tai jokin muu yleisön käytössä oleva kone josta voi täällä käydä useampiakin, mutta se oliis kuin lottovoitto yhtä epätodennäköistä..
Ihan totta kyllä.
Itse olen joskus kirjoittanut asiattomia viestejä, jotka syystä tai toisesta ovat joutuneet poistoon. Osaan kuitenkin (toivottavasti....) kirjoittaa asiallisestikin.
Minusta olisi todella nöyryyttävää, että jotain kirjoittamaani poistettua viestiä (mainittakoon aloittamani aihe masturbatiosta, ymmärrän, se oli aiheeton, joskin olin oikeasti utelias) alettaisiin julkisesti puimaan palstalla, ja vieläpä niin, että seriffi osallistuu siihen. Ymmärrän toki, että viesti poistettiin, mutta hävettäisi todella lukea keskustelua siitä, miksi viestini poistettiin ym ym.
Kirjoitan joskus kiukuspäissäni asiatomuuksia, mutta toivon, että niitäkin poistellaan tarpeen mukaan. Tämän palstan myötä käsitykseni kys. liikkeestä on muuttunut paljon, ja HALUAN kirjoittaa asiallisesti vastaisuudessakin. Jos kuitenkin tulee asiatonta juttua, toivon, että se poistettaisiin kaikessa hiljaisuudessa, eikä "mässäiltäisi" toisen virheestä, josta hän jo poistamisen huomatessaan oppi jotain.
Niin ajatukset kulkee sitä rataa kuin puuttet kaipuutaan kuiskivat.
Niin on minunkin viestejä hävinnyt ja ne oli kyllä asiattomastikkin hävitettyjä, luulo kun ei ole tiedon väärtti.
Miksi olet kiukkuinen, voisiko syynä olla liika valvominen ja levon puute.
Asiattomathan poistetaan, mutta on sinulla ollut hyviäkin juttuja lasten kurinpidollisuudesta es; se oli ihan hyvä.
Onko oikeastaan mikään aihe asiaton tälle palstalle jos sitä käsitellään asiallisella tavalla ja lestadiolaisuusnäkökulma mukana pitäen?
Mainitsit masturboinnin joka on ainakin monelle nuorelle ihmiselle tärkeä aihe, mutta varmaankin sen käsitteleminen vaatii kirjoittajilta enemmän jottei luiskahdettaisi asiattomuuden puolelle.
Eli aihe vapaa mutta ei tapa.
On varmastikkin nuorille kuin vanhemmillekkin sellainen ettei niistä yleisillä palstoilla heidän tee mielensä jutella.
Ehkä jotkut joilla ei enään häveliäisyyttä ole mutta useimmat kuitenkin katselevat sisaren tai veljen jolle näistä puhuu.
Eihän rohkeuskaan pahe ole, mutta se pitää kayttää sellaisessa kun uskon tunnustamisessa ja Jumalan tahdon ilmoittamisessa ihmisille.
Olen huomannut ennenkin että aiheita halutaan viedä piiloon, pois palstalta kahdenkeskiseksi keskusteluksi jonkun vanhoillislestadiolaisen kanssa. Miksi? Onko tämä yksi tapanne harjoittaa jotain liikkeen sisäistä kontrollia?
Minusta on paljon parempi että näitä keskusteluja käydään MYÖS täällä, avoimesti, niin että kaikki voivat halutessaan niihin osallistua. Tällöin saadaan parempi kokonaiskuva ja nuoren vaara joutua epäterveen hengellisen terrorin ja manipuloinnin kohteeksi pienenee.
Jos jatkan tuosta masturboinnista niin moniko vanhoillislestadiolainen sisar/veli toisi kahdenkeskisessä keskustelussa nuorelle tiettäväksi että on olemassa tutkimustuloksia joissa miesten masturboinnin on todettu vähentävän riskiä sairastua eturauhassyöpään?
Älä tulkitse ylläolevaa niin että yksisilmäisesti puolustelisin hillitöntä itsetyydytystä. Useimmissa uskonnoissa siihen suhtauduttaneen melko negatiivisesti. Uskonasioista kun puhutaan niin asioiden hengellinen puoli on tietysti ensisijaisen huomion kohteena.
toiselle uskovaiselle, niin minäkin olen tehnyt. Jo homoseksuaalisuuden tunnustaminen oli vaikeaa. Mutta siitä se sitten helpottikin vähän.
Raamatun perusteella meidän tulee elää siveästi, ei lihan himoissa. Tarkoitan tätä:
"antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte. Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia. Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus"
Mitä uskonasioihin liittyy joidenkin tieteilijöiden teoriat?!
..ja ainakin käytännössä toistaiseksi suurelta osin sen armoilla ja ehdoilla. Saat esim. keripukin ellet saa lainkaan ravinnostasi C-vitamiinia. Eikö totta?
Tieteilijät tutkivat näitä fyysisen maailman lainalaisuuksia, niitä ruumiillisen elämän realiteetteja joista sinäkään et toistaiseksi ole vapaa ja ilmaisevat näkemyksiään teorioina. Täten ne liittyvät uskovaisellakin käytännön elämään. Tämä koskee samalla tavoin itsetyydytyksen ja eturauhassyövän esiitymisen välistä suhdetta kuin vitamiinien ja terveydenkin välistä suhdetta.
Uskon valossa taas tieteilijöiden teoriat ovat täydellinen vastakohta Jumalan Pyhille Laeille jotka ACIM:n mukaan ovat aivan riittävät turvaamaan ihmisen olemassaolon ja täydellisen hyvinvoinnin. (Anteeksi tuo ACIM jos se sekoittaa, kerron siitä lisää joskus, jos haluat)
Olen aivan samaa mieltä tuosta että pitää antaa Hengen ohjata. Se on tietystikin tavoite.
Jaa että tuollaista... tsekkasin netistä. Minulle riittää Raamattu.
..hyvä niin. Mutta Hengen johdatuksesta olimme samaa mieltä, älä unohda. On paljon muitakin asioita joista tulemme olemaan samaa mieltä. :)
Jos yleisesti jokainen alkaisi syntejään selittelemään.
Ei niitä ole tarkoitettu kuin RIPPIISÄLLE kertomisiksi.
En oikein pidä siitä, että tulkitset kys. aiheen valintani siten, että olen puutteessa. Ei kiva.
Kiukkuiseksi tulen ihan joistakin viesteistä. Tulee helposti vastattua asiattomuuteen asiattomuudella, mikä johtuu ihan siitä, että kiehahtaa yli.
olin kiinnostunut aiheesta. Seksistä ja ehkäisystä puhutaan, joten mielestäni ei ole mitenkään ihmeellistä kysyä että miten on "itsensä huvittamisen" laita. Esitinkin asian kohtuu asiallisesti.
No, aina ei voi voittaa.
tuossa viestissäni.
Sama vika täällä. Myönnän, että olen helposti tulistuvaa sorttia. Kai pitää vaihtaa lääkitystä ;)
Mutta kun, mielipiteitä ja käytäntöjä on varmasti monia, olisin tahtonut vähän laajemman "otannan". =) Mutta kiitos silti!
Mutta Raamatun kanta on tuo... tai sanotaanko nyt niin, että meidän tulkintamme.
Yritän kyllä ahkerasti käydä tupakalla, ja miettiä aina ennen kuin vastaan. =) Mutta jotkut jutut ovat niin pöyristyttäviä. Juuri tästä lapsen kurittamisesta keskusteltaessa nousi monesti höyryä korvista, sillä jotkut viestit voi tulkita suoraan siten, että minun vanhempani ovat olleet huonoja ja kamalia kasvattajia, kun ovat minua kurittaneet. Minua saa loukata, muttei läheisiäni. Silloin en säästele sanoja.
Minulla tuota tupakkaongelmaa ei olekaan, voin siis kirjoitella mitä mieleen tulee. Jälki on useasti sen näköistä... Kun olen vielä niin kärsimätön, etten jaksa laskea sataan. :D
Ei todellakaan ole tarkoitus että kaikkien täytyisi tulla tänne pesemään kaikki likapyykkinsä, vaan sitä että kaikesta pitää voida keskustella täälläKIN. Ettei aina, kun puhutaan esim. itsetyydytyksestä, yritetä viedä koko aihetta pois palstalta kieltämällä siitä kirjoittamasta tai ilmoittelmalla aiheesta sherifille jos kirjoitukset muuten pysyvät asiallisuuden rajoissa.
tupakalla, tosin vain siksi, kun tuo uus koiravaavi ei ole vielä oppinu sisäsiistiksi.. Sataan saa laskea, kun aamulla löytää muutaman kakkaläjän, ja yöllisellä vessareissulla jalat kastuu! =) No ei vaan, ei sinällään haittaa nuo läjät, eipähän tuo sille mitään mahda, kun tulee niin tulee! =)
Lämpötilaá, eihän tuo niin kuumaa vielä.
Oleen pahoillani minullakin kun on ne ajatukset kuin puutteessa olevalla, no tottakinhan se on, muttei niin että tarvitsisin käsiäni rasvata.
Olekkin suloisia ne pienet, ja suuretkin kivoja .
Itse en valitettavasti siedä koiri en kissoja en lintujakaan, kaiketi en yhtään karvaista elijää likelläni.
Jotta joo jos vaimon vielä saisin niin kai hänen täytyisi olla kalju.
ps: en kylläkään suunnitele enään sellaista ne oli aikaisemmin kun himot hyrräsi ja lämpökin saattoi nousta arvaamattomiin lukemiin.
Oli vaikea se sanoa, ainahan se on vaikeaa.
Mieluummin pitäisi omana tietonaan.
Hyvää kevättä sinulla ja kaikkea muutakin hyvää.
olen kyllä samaa mieltä. Miksi se on kielletty aihe juuri tällä palstalla? En minä siitä poistosta nenääni ole ottanut, ei siitä ole kyse. Olen vain utelias, että miksei siitä voisi puhua? On muitakin palstoja, missä asiasta puhuttaisiin ilomielin ja osallistuen. Miksi se uskovaisten keskuudessa on "kielletty" aihe?
eikä sen enempää. Mitä palstapoliisimme on tehnyt väärin (toistaiseksi... :) - ei mitään.
Juttu paisuu, kuten aina...=)
Mutta pointti oli edelleen se, että jos seriffi katsoo jonkun viestin poistettavaksi (tuo masturbointijuttu oli vain esimerkki), niin sitä ei sen jälkeen puitaisi yleisesti palstalla, ainakaan siten että seriffi ottaisi keskusteluun osaa...
Näen, että kuitenkin esimerkiksi tuo ip-tieto on tietoa, jota me "tavalliset" keskustelijat emme näe, joten katsoisin, ettei seriffikään näitä tietoja meille julki toisi. Ihan sen auktoriteetinkin vuoksi: seriffi tekee päätökset, ja hänen ei niitä tarvitse perustella. Luottakaamme hänen viisauteensa! =)
Nimittäin häiriköiden on hyvä tietää, että heidän juttunsa näkyvät läpi kuin lasi.
Muutoinhan polliisin ei tarvitse perustella poistamisiaan, siitä olen kanssasi samaa mieltä.
Mutta selkeissä häiriötapauksissa kannatan menettelyä.