Paukkuliivit purjehdukseen?

Suosituksia paukkuliiveiksi purjehdukseen? Nyt kiikarissa on XM Quickfit Hammarilla. Marineassa 119e, saako jostain edullisemmin kuluineen?

Marinesuperstoressa maksaisi roimasti vähemmän, mutta postikulut Suomeen käsittämättömät £40, jolloin hinta pompsahtaa liikaa.

Hammar siksi, että ajatus vahinkotäyttymisestä sateessa tai pärskeessä häiritsee. Kommenttia?

Tulee pääasiassa saaristo- ja rannikkokäyttöön, mutta siirtopurjehduksella tullaan Oskarshamnista Ruotsista Suomeen. Muitakin malleja saa ehdottaa, mutta hinta on yksi kriteeri.
182442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

semmoinen, ettei se vahinkolaukeaminen kovin yleistä ole muillakaan laukaisimilla. Yhden tapauksen olen tavannut, jossa sitlooraan lyönyt aalto oli laukaissut liivin.

Benns.se näkyy myyvän Balticin liiviä alle 90 euron ja jouluun asti ilman rahtia.

Äänestä
  • Joo, siis suolapanosliivejä saa toki edullisemmin. Marineasta saa XM:n parusmallia 79e:lla. Mutta jos kuitenkin päätän ostaa hydrostaattiset, niin mahtaako saada mistään alle tuon 119e:n?

    Tai onko jossain kunnon vertailua/testiä hydrostaattien hyödyistä?

    Äänestä

  • Nyypiö kirjoitti:

    Joo, siis suolapanosliivejä saa toki edullisemmin. Marineasta saa XM:n parusmallia 79e:lla. Mutta jos kuitenkin päätän ostaa hydrostaattiset, niin mahtaako saada mistään alle tuon 119e:n?

    Tai onko jossain kunnon vertailua/testiä hydrostaattien hyödyistä?

    Vene-lehdessä oli numerossa 1-2/2007 varsin kattava vertailu paukkuliiveistä. Se on vieläkin vapaasti luettavissa PDF-muodossa ooitteessa www.venelehti.fi - valitse sieltä Juttuarkisto. Vertailun otsikko on hiukan hämäävästi "Sadeasut ja paukkuliivit vaikea yhdistelmä", mutta kyllä siellä paukkuliivejä vertaillaan.

    Meillä on ollut kahta eri merkkiä olevat suolapaukulla varustetut liivit käytössä jo useamman vuoden, ja ne ovat olleet päällä niin sateessa kuin aallokossakin. Kun liiviä käsittelee normaalin huolellisesti ja ripustaa käytön jälkeen kuivumaan, en pelkää sen aiheetonta laukeamista. Suolapanoksen etu on se, että jos se toimii väärin, niin se laukaisee liivin, ja ongelman huomaa välittömästi. Yhden kerran olen ollut todistamassa vahinkopoksahdusta, kun kaverilla käsilaukaisimen naru tarttui johonkin kiinni. Ei siitä mitään ongelmaa tullut, sillä varasarjan vaihtaminen on varsin yksinkertaista. Paukkuliivi täytyy joka tapauksessa tarkistaa ja tarvittaessa huoltaa vähintään kerran vuodessa, joten huoltoprosessi pitää hallita.

    Laukaisumekanismin toimintaperiaatteen asemesta suosittelisin kiinnittämään huomiota muihin ominaisuuksiin kuten käyttömukavuuteen.

    Äänestä

  • Nyypiö kirjoitti:

    Joo, siis suolapanosliivejä saa toki edullisemmin. Marineasta saa XM:n parusmallia 79e:lla. Mutta jos kuitenkin päätän ostaa hydrostaattiset, niin mahtaako saada mistään alle tuon 119e:n?

    Tai onko jossain kunnon vertailua/testiä hydrostaattien hyödyistä?

    XM quickfit perusmalli näyttää olevan motonetissa 65e.

    Äänestä

Kannattaa vähintään lukea noi testit läpi, mm. edellä mainittu vene-lehden testi plus mitä googlettamalla löytää. Osa paukkuliiveistä on järkyttävän huonoja tuotteita.

Vielä parempi olisi käydä sovittamassa täyteen puhallettua mallia ennen ostopäätöstä, mutta tähän harvan viitseliäisyys valitettavasti riittää.

Crewsaverin useimmat mallit ovat olleet järjestään testivoittajia. Spinlock deckvest on myös testeissä pärjännyt hyvin, tosin se on sen verran uusi tuote, ettei se ole kovin moniin testeihin ehtinyt. Nämä nyt ovat sitten tietysti jonkin verran kalliimpia liivimerkkejä ja malleja, mutta testien perusteella korkeampi hinta on perusteltu.

Henkilökohtaisesti en edes harkitsisi sellaisia liivimalleja, joissa ei ole integroituja valjaita, varsinkaan purjeveneeseen.

Eri laukaisumekanismien hyvyydessä/huonoudessa ei ole oleellista eroa, molemmissa on puolensa. Nykyaikaiset panokset eivät laukeile itsestään kosteudesta/roiskeista, tämä on "vanhaa perua" olevaa mainetta, ongelmia ei ole ollut vuosikausiin mutta huono maine elää sitkeässä.

Jos hinta on tärkeä kriteeri, niin suosittelisin crewsaverin halvinta mallia integoiduilla valjailla. Itse saat etsiä mistä saa halvimmalla.

Äänestä

Mulla on ollut 3 vuotta XM Quickfitit veneen liiveinä (4 kpl) ja yhdellä gastilla jo ~10 vuotta. Kaikki suolapanoksella ja ilman ainuttakaan laukeamista. Kerran olen joskus 90-luvun alkupuolella ollut veneessä, jossa suolapanosliivi aukesi omia aikojaan, kun likomärät liivit oli yhdessä mytyssä. Suolapanokset olivat tuolloin aivan erilaisia kuin nykyisessä XM:ssä ja en oikein usko, että kannattaa olla tuosta huolissaan.

Liivit ostin Helsingin venemessuilta Meredinin osastolta 60 €/kpl valjaineen. Sama tarjous taisi olla 2009. Yksi liiveistä vuosi ensimmäisen kauden jälkeen ja liivistä löytyi pieni viilto vyötäröhihnan kohdalta kammiosta. Sain takuuna uudet liivit tilalle ongelmitta.

Äänestä
  • on, että ne pitää uusia määrävälein, 3-5 vuotta riippuen kai vähän valmistajasta ja kauanko olleet kaupan hyllyllä.
    Päivämäärä on leimattu panokseen.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    on, että ne pitää uusia määrävälein, 3-5 vuotta riippuen kai vähän valmistajasta ja kauanko olleet kaupan hyllyllä.
    Päivämäärä on leimattu panokseen.

    Aivan yhtä lailla hydrostaattinen laukaisin pitää uusia määrävälein. Aikataulu suunnilleen sama.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    on, että ne pitää uusia määrävälein, 3-5 vuotta riippuen kai vähän valmistajasta ja kauanko olleet kaupan hyllyllä.
    Päivämäärä on leimattu panokseen.

    Riippumatta laukaisimesta paukkuliivit vaativat aivan erilailla huolenpitoa perinteisiin verrattuna. Ainakin kerran kaudessa on syytä tarkistaa tiiveys, laukaisijan ja painepullon kiinnitys on syytä tarkastaa useammin (kiertyvät helposti löysälle) ja mukana pitäisi aina olla varasatsi.

    En tiedä mikä on hydrostaattisen laukaisijan kestoikä, mutta hintaerolla ostaa helposti noita suola/paperipanoksia koko liivin käyttöiäksi. Niiden kestoikä on ainakin se 3 vuotta ja hinta n. 10 euroa/kpl.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    on, että ne pitää uusia määrävälein, 3-5 vuotta riippuen kai vähän valmistajasta ja kauanko olleet kaupan hyllyllä.
    Päivämäärä on leimattu panokseen.

    Meillä on tapana hypätä liivien kanssa mereen aina uusiessa. tulee samalla testattua miten istuu täytenä ja miten pelaa.

    Äänestä

siirtynyt pois paukkuliivien käytöstä. Mielestäni aikuisten kannattaa hankkia kunnolliset veneilyliivit. Liivien tulee ollaan niin topatut, että kestävät nostaa raavaan miehen kaikkine karvoineen veneeseen ja vieläpä niin, ettei nostettava vahingoitu.

Äänestä
  • Mulla on molempia sekasin. Veneilyliiveinä (muistaakseni) wetski tai jotain sinnepäin.On vaan 50 Newtonin liivi, mutta mukava päällä ja valjaat on kunnolliset. Paukkuina on Plastimon Pilot -liivejä, jotka on mukavat päällä ja ainoa huono puoli on, että niissä ei ollut ostettaessa haararemmiä. Mutta se on helppo lisätä mihin liiviin vaan.

    Mun mielestä tärkeimpiä ominaisuuksia liiveissä on mukavuus, koska epämukavat liivit makaa naulakossa eivätkä ole päällä. Ja toisena on kunnon valjaat. Niistä saa raavaankin miehen nostettua veneeseen ja lifelinen avulla se raavas mies ei ehkä edes joudu veteen asti...

    Äänestä

Eli ilmeisesti minun ei tarvitse pelätä, että suolapanoksellinen paukkuliivi poksahtaisi kovemmassakaan sateessa? Vai pitääkö? (Olettaen, että muutoin säilytän liivejä kuivassa.)

Testejä lukiessa mukavuudessa näyttää olevan eroja. Joissan malleissa on esim. fleece-pehmustus niskassa ja toisissa ei. Kyllä käyttömukavuuden täytyy olla korkea, jotta liivejä jaksaa pitää niskassaan.

XM quickfit ei ole saanut korkeita pojoja mukavuudesta, joten ennen ostoa, pitää niitä ainakin kokeilla. Suolapanosversion saisi Motonetistä 65 eurolla, eli aika edullisesti.

Äänestä
  • PELÄTÄ ei tarvitse. Sateen takia poksahtamista ei ole koskaan sattunut omalle kohdalle enkä ole sellaisesta myöskään kuullut muilta. Jos niin kuitenkin sattuisi tapahtumaan, niin ei sekään mikään maailmanloppu ole. Varasarja vain käyttöön, ja liivi on kuin uusi.

    Muista kuitenkin, että paukkuliivit on syytä huoltaa ennen kauden alkua. Seuraavassa lyhyt lista: Panos ja kaasupullo irti, liivi auki, ulkoinen tarkastelu, laukaisumekanismin kokeilu, uimapatjapumpulla painetta liiveihin, vuorokauden odottelu ja ilmanpitävyyden tarkastelu, ilmat pois, liivin taittelu kokoon, kaasupullo ja panos takaisin jos ovat kunnossa (muuten uusiminen). Aiheesta löytyy tarkempia ohjeita mm aikaisempien vuosien keskusteluista. Pumppu on parempi kuin puhaltaminen, koska silloin hengitysilman kosteus ei kulkeudu liivin sisälle.

    Äänestä

  • Motonetin sivuilla ei ainakaan mainita valjaita, jotka pitää kyllä purjeveneessä ehdottomasti olla. Minulla ei ole ollut valittamista XM:n mukavuudesta, mutta se on tietysti henkilökohtaista ja riippuu myös vaatetuksesta.

    Äänestä

  • Joakim_ kirjoitti:

    Motonetin sivuilla ei ainakaan mainita valjaita, jotka pitää kyllä purjeveneessä ehdottomasti olla. Minulla ei ole ollut valittamista XM:n mukavuudesta, mutta se on tietysti henkilökohtaista ja riippuu myös vaatetuksesta.

    Automaatti ja valjailla suosittelen:

    Marinestore.co.uk £51.13

    www.marine-super-store.com EUR 56.03

    www.tcschandlery.co.uk £ 49,95

    Suomessahan noita myydeen parhaimmilaan yli 150 €urolla...

    Äänestä

  • säästät kirjoitti:

    Automaatti ja valjailla suosittelen:

    Marinestore.co.uk £51.13

    www.marine-super-store.com EUR 56.03

    www.tcschandlery.co.uk £ 49,95

    Suomessahan noita myydeen parhaimmilaan yli 150 €urolla...

    Olisi muuten jees, mutta toimituskulut Suomeen kahdessa viimeisessä £40, joka pompsauttaa hintaa aika paljon ylös. Täytyy laskea kokonaiskulut ja sen mukaan edetä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyypiö kirjoitti:

Suosituksia paukkuliiveiksi purjehdukseen? Nyt kiikarissa on XM Quickfit Hammarilla. Marineassa 119e, saako jostain edullisemmin kuluineen?

Marinesuperstoressa maksaisi roimasti vähemmän, mutta postikulut Suomeen käsittämättömät £40, jolloin hinta pompsahtaa liikaa.

Hammar siksi, että ajatus vahinkotäyttymisestä sateessa tai pärskeessä häiritsee. Kommenttia?

Tulee pääasiassa saaristo- ja rannikkokäyttöön, mutta siirtopurjehduksella tullaan Oskarshamnista Ruotsista Suomeen. Muitakin malleja saa ehdottaa, mutta hinta on yksi kriteeri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu