Katselin nostalgiamielessä ikivanhaa Tekniikan Maailma-lehteä 10/79, joka lojuu vieläkin nurkissani. Siellä esitettiin kysymyksiä/vastauksia-palstalla seuraava kysymys: "Sanokaapa, koska kehitetään sellainen kamera, jossa on objektiivina zoom 28-500mm/f:2,8, yhdysrakenteinen salama ja moottoriperä, painoa alle 2 kg, piirtoa ja kontrastia riittävästi ja hintakin kohtuullinen?" Vastaus alkoi näin: "Sitten kun Niili jäätyy kysyjän toivoma yhdistelmä ei tuottaisi ongelmia alan teollisuudelle,..."
Niin se maailma muuttuu...
Niin se maailma muuttuu...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole Niili jäätynyt eikä maailma siinä suhteessa muuttunut.
Kameraa noilla ominaisuuksilla ei löydy ja Niili on pysynyt sulana.
"...objektiivina zoom 28-500mm/f:2,8, yhdysrakenteinen salama ja moottoriperä, painoa alle 2 kg, piirtoa ja kontrastia riittävästi ja hintakin kohtuullinen?" "
Juu.
Sigmalla on se 200-500/2,8.
Tosin sen massa on about 16kg, kokoa maittavasti, eikä hintakaan ole ihan tavistyypin hintahaarukassa.
http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/Juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg
Eli saa se Niili virrata ihan rauhassa vielä tovin :-)
Esimerkiksi tämä on kuitenkin melko lähellä telepään volovoimaa 5,0 lukuunottamatta:
http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_specifications_20572.htm
Painoa noin 500g ja lisänä automaattitarkennus ja kuvanvakaaja, joista lehden kyselijä ei osannut unelmoidakaan. Kuvanlaatu varmasti samaa luokkaa tai parempi kuin 70-luvun lopun kinofilmeillä.
Tuon ns. superzoomin objektiivin polttoväli on 4,6 - 119,6 mm ja valovoima 2,8 - 5,0, voisi melkeimpä sanoa: äärettömän kaukana 28-500mm/f:2,8 objektiivista. Kuvakulmat ainoastaan muistuttavat toisiaan.
Tuollaiseen pikkuriikkiseen kennoon on helppo ja halpa tehdä jonkinlainen kapeakuvakulmainen "teleobjektiivi". Vaikeampaa on sitten tehdä paljon tarpeellisempi laajakulma.
"Ei välttämättä kinokokoinen kenno22.12.2009 22:48
Esimerkiksi tämä on kuitenkin melko lähellä telepään volovoimaa 5,0 lukuunottamatta:
http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_specifications_20572.htm
Painoa noin 500g ja lisänä automaattitarkennus ja kuvanvakaaja, joista lehden kyselijä ei osannut unelmoidakaan. Kuvanlaatu varmasti samaa luokkaa tai parempi kuin 70-luvun lopun kinofilmeillä. "
Ei joo välttämättä kinokoinen kenno, mutta kun jos polttoväli on 500mm, niin sen se on oli kenno vaikka nuppineulan kokoinen.
Ja jos polttoväli on 500mm ja objektiivin valovoima on f/2,8, tarvitsee etuelementin olla vähintään n.18cm halkaisijaltaan, joten tuollaisen ½-2kg massa menee jo naurettavaksi ideaksi.
Vielä kun kyseessä on zoom, niin massaa tulee edelleen lisää optisen konstrukion vaativuuden kasvaessa versus kiinteä.
Ja f/5 on PIKKUSEN eri asia kun f/2,8