Noniin, nyt kaikki xbotit korvat hörölle. tänne voitte esittää puhtaita FAKTOJA miksi ps3 on niin paska. Ja hei yritetään kerrankin pitää tämä keskustelu asiallisena, keskustellaan asiallisesti konsoleiden eroista niiden käyttäjinä. Itse olen PS3 kannalla. Tässä on osa syistä:
Ensiksi kylmää faktaa; PS3 valittiin vuoden 2009 parhaaksi pelialustaksi, Uncharted 2 valittiin vuoden parhaaksi peliksi, Uncharted 2 voitti vuoden parhaat grafiikat palkinnon. Eli voimme nyt kiistatta sanoa, että vuoden paras pelitarjonta on ollut PS3:lla, koska Xboxille ei tullut tänä vuona yhtäkään varteenotettavaa peliä joka ei tulisi myös PS3lle. Itse en pidä uusimmista Haloista, jotkut ehkä, mutta eivätpä nekään kovin kriitikoiden ylistämiä ole olleet. Yleensä kun puhutaan poksin puolesta, ollaan juuri sitä mieltä kuinka paljon parempi se on pelipuolella. No, tänä vuonna ei tainnut olla.
Kyllä, poksille on laajempi pelitarjona (n20%) mutta totta puhuen, suurin osa on niin hirveää kuraa tai tosi vanhoja pelejä että itse en niihin koskisi, kaikki varteenotettava poksi pelit ovat myös ps3lle tulleet. PS3lle tuli nyt tänä vuonna juuri UC2, MGS 4 sekä Killzone 2 joka tarjoaa todella hienoa grafiikkaa. Entäpä miten ensi vuosi? No, pelkästään 3:n ensimmäisen kuukauden aikana PS3:lle tulee Heavy Rain, God of War 3 sekä MAG. Nämä tosiaan ovat vasta alkuvuoden pelejä. En edes tiedä mitä yksinoikeuksia poksille tulee lukuunottamatta loppuvuoden Alan Wakea, tämä resident evil rip off. Henk koht ei kovin kiinnosta.
Toisekseen PS3lla voit myös katsoa blu ray elokuvia, joka on mielipiteestäsi riippumatta ETU verrattuna poksiin. Pleikka toimii myös todellisena kodin viihdekeskuksena, voit warettaa ulkoiselle kovollesi 1080p leffoja, liittää niihin tekstit ja katsoa blu ray tasoinen elämys ps3:n kautta. Myös hd-sarjojen ja musiikin kuuntelu käy hyvin kätevästi, puhumattakaan kuvien katselusta. Ps3ssa on myös internet selain, jota nytkin käytän. Ps3ssa on myös wlan joka on hyvin käytännöllinen. Senkin saan xboxiin, mutta joudut maksamaan jotain 30-50€ lisää. Aiemmissa poksin versioissa ei ohjaimet olleet edes langattomia, nyt kun langattomat ohjaimet ovat tulleet, täytyy niihin vaihtaa patterit, jos haluat pelata. Ps3lla taasen ei tarvitse kuin laittaa johto ohjaimeen ja antaa latautua pleikan kautta. Joten nyt olemme todistaneet kuinka pleikan pelit ovat huomattavasti parempia ei ehkä määrässä muitta LAADUSSA. Itse ainakin mielummin pelaan 3 uskomatonta peliä, entä kuin 5 graafisesti ja pelattavuudeltaan paskaa peliä. Pleikka myös selkeästi päihittää poksin tuossa kodin viihdekeskuksen centterinä. Tiedän että poksilla voi myös katsoa jotain tiedostoja muistitikun avulla (siis uusimmissa pokseissa) mutta poksi ei vain tue läheskään yhtä montaa videoformaattia kuin ps3. Poksi myös hajoaa tosi helposti, nyt kuulemma ovat korjanneet uusimpiin koneihin sen, hieno homma, eihän siinä mennytkään kuin 5 vuotta että ehditte myydä pelejä rikkovaa konetta. Poksi myös mielestäni erittäin kovaäänistä mekkalaa. Siis pleikkaria ei edes kuule, kun taas poksi pistää koko ajan korvaan. Mitäs vielä.. No tuosta ohjaimen koosta on ollut paljon puhetta, sekin on mielipide kysymys. itse pidän ps3n ohjaimesta. poksin ohjain on suora kopio dreamcast ohjaimesta. Ps3 ohjaimessa on myös liikkentunnistus, erittäin kätevä lisäosa monissa peleissä, joka taas puuttuu poksilta. Monesti kuulen väitteen kuinka paljon poksi on parempi nettipuolella. Kertokaa miksi? En tiedä siitä muuta kuin että se maksaa. Itsellä ei ollut mitään ongelmia ps3lla nettipelaamisessa, ei lagita ja ystävän pyyntö peliin käy kätevästi, itse en muuta tarvitsekaan. Lisäksi store on mielestäni paljon parempi kuin live. ps3n käyttöjärjestelmä on muutenkin visuaalisesti paljon hienompi ja selkeämpi.
Joten, kertokaa minulle, MIKÄ tekee Xboxista niin paljon paremman kuin PS3? Siinä ei ole MITÄÄN ominaisuutta mitä PS3ssa ei jo olisi, kun taas PS3:ssa on lukuisia ominaisuuksia mitä Xboxissa ei ole, tuossa luettelin vain osan, en kaikkia edes muistanut. Myös hinnasta ovat poksifanit valittaneet, sekään nykyään ole kuin noin 40€ ero. Mutta jos haluat samat jutut poksiisi kuin mitä pleikassa on niin taitaa tulla poksi kalliimmaksi kun ostat ne erikseen. Huomatkaa että tässä ei verrata Playstation brändiä Xbox brändiin, vaan PS3 vs Xbox 360. PS3 ikäki on huomattavasti pidempi kuin poksin, nyt vasta alkaa pleikalle tulemaan luvattuja huippupelejä, kun taas poksin yksinoikeudet alkavat jo olla aika ohimennyttä kauraa. Joten tässäkait sitä nyt aikalailla suurin osa tuli katettua. Laittakaan asiallista kommenttia sit et ei mee toisten haukkumiseksi tää. Se joka käyttää niitä perus fanipoika paska laineja tietää hyvin että vie omaa puoltansa vain syvemmälle halveksunnan kuoppaan joten asiallisia vastaväitteitä. Tänks
Ensiksi kylmää faktaa; PS3 valittiin vuoden 2009 parhaaksi pelialustaksi, Uncharted 2 valittiin vuoden parhaaksi peliksi, Uncharted 2 voitti vuoden parhaat grafiikat palkinnon. Eli voimme nyt kiistatta sanoa, että vuoden paras pelitarjonta on ollut PS3:lla, koska Xboxille ei tullut tänä vuona yhtäkään varteenotettavaa peliä joka ei tulisi myös PS3lle. Itse en pidä uusimmista Haloista, jotkut ehkä, mutta eivätpä nekään kovin kriitikoiden ylistämiä ole olleet. Yleensä kun puhutaan poksin puolesta, ollaan juuri sitä mieltä kuinka paljon parempi se on pelipuolella. No, tänä vuonna ei tainnut olla.
Kyllä, poksille on laajempi pelitarjona (n20%) mutta totta puhuen, suurin osa on niin hirveää kuraa tai tosi vanhoja pelejä että itse en niihin koskisi, kaikki varteenotettava poksi pelit ovat myös ps3lle tulleet. PS3lle tuli nyt tänä vuonna juuri UC2, MGS 4 sekä Killzone 2 joka tarjoaa todella hienoa grafiikkaa. Entäpä miten ensi vuosi? No, pelkästään 3:n ensimmäisen kuukauden aikana PS3:lle tulee Heavy Rain, God of War 3 sekä MAG. Nämä tosiaan ovat vasta alkuvuoden pelejä. En edes tiedä mitä yksinoikeuksia poksille tulee lukuunottamatta loppuvuoden Alan Wakea, tämä resident evil rip off. Henk koht ei kovin kiinnosta.
Toisekseen PS3lla voit myös katsoa blu ray elokuvia, joka on mielipiteestäsi riippumatta ETU verrattuna poksiin. Pleikka toimii myös todellisena kodin viihdekeskuksena, voit warettaa ulkoiselle kovollesi 1080p leffoja, liittää niihin tekstit ja katsoa blu ray tasoinen elämys ps3:n kautta. Myös hd-sarjojen ja musiikin kuuntelu käy hyvin kätevästi, puhumattakaan kuvien katselusta. Ps3ssa on myös internet selain, jota nytkin käytän. Ps3ssa on myös wlan joka on hyvin käytännöllinen. Senkin saan xboxiin, mutta joudut maksamaan jotain 30-50€ lisää. Aiemmissa poksin versioissa ei ohjaimet olleet edes langattomia, nyt kun langattomat ohjaimet ovat tulleet, täytyy niihin vaihtaa patterit, jos haluat pelata. Ps3lla taasen ei tarvitse kuin laittaa johto ohjaimeen ja antaa latautua pleikan kautta. Joten nyt olemme todistaneet kuinka pleikan pelit ovat huomattavasti parempia ei ehkä määrässä muitta LAADUSSA. Itse ainakin mielummin pelaan 3 uskomatonta peliä, entä kuin 5 graafisesti ja pelattavuudeltaan paskaa peliä. Pleikka myös selkeästi päihittää poksin tuossa kodin viihdekeskuksen centterinä. Tiedän että poksilla voi myös katsoa jotain tiedostoja muistitikun avulla (siis uusimmissa pokseissa) mutta poksi ei vain tue läheskään yhtä montaa videoformaattia kuin ps3. Poksi myös hajoaa tosi helposti, nyt kuulemma ovat korjanneet uusimpiin koneihin sen, hieno homma, eihän siinä mennytkään kuin 5 vuotta että ehditte myydä pelejä rikkovaa konetta. Poksi myös mielestäni erittäin kovaäänistä mekkalaa. Siis pleikkaria ei edes kuule, kun taas poksi pistää koko ajan korvaan. Mitäs vielä.. No tuosta ohjaimen koosta on ollut paljon puhetta, sekin on mielipide kysymys. itse pidän ps3n ohjaimesta. poksin ohjain on suora kopio dreamcast ohjaimesta. Ps3 ohjaimessa on myös liikkentunnistus, erittäin kätevä lisäosa monissa peleissä, joka taas puuttuu poksilta. Monesti kuulen väitteen kuinka paljon poksi on parempi nettipuolella. Kertokaa miksi? En tiedä siitä muuta kuin että se maksaa. Itsellä ei ollut mitään ongelmia ps3lla nettipelaamisessa, ei lagita ja ystävän pyyntö peliin käy kätevästi, itse en muuta tarvitsekaan. Lisäksi store on mielestäni paljon parempi kuin live. ps3n käyttöjärjestelmä on muutenkin visuaalisesti paljon hienompi ja selkeämpi.
Joten, kertokaa minulle, MIKÄ tekee Xboxista niin paljon paremman kuin PS3? Siinä ei ole MITÄÄN ominaisuutta mitä PS3ssa ei jo olisi, kun taas PS3:ssa on lukuisia ominaisuuksia mitä Xboxissa ei ole, tuossa luettelin vain osan, en kaikkia edes muistanut. Myös hinnasta ovat poksifanit valittaneet, sekään nykyään ole kuin noin 40€ ero. Mutta jos haluat samat jutut poksiisi kuin mitä pleikassa on niin taitaa tulla poksi kalliimmaksi kun ostat ne erikseen. Huomatkaa että tässä ei verrata Playstation brändiä Xbox brändiin, vaan PS3 vs Xbox 360. PS3 ikäki on huomattavasti pidempi kuin poksin, nyt vasta alkaa pleikalle tulemaan luvattuja huippupelejä, kun taas poksin yksinoikeudet alkavat jo olla aika ohimennyttä kauraa. Joten tässäkait sitä nyt aikalailla suurin osa tuli katettua. Laittakaan asiallista kommenttia sit et ei mee toisten haukkumiseksi tää. Se joka käyttää niitä perus fanipoika paska laineja tietää hyvin että vie omaa puoltansa vain syvemmälle halveksunnan kuoppaan joten asiallisia vastaväitteitä. Tänks
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tiedän että makuasia, mutta kun eihän ps3:lle ole oikein mitään HYVIÄ pelejä. Jotkut Uncharted ja Killzonet on oikeesti tappavan tylsiä. Ehkä pitäis olla joku peliarvostelija, että niitä viitsis pelata. Suurin osa peleistä on tietysti saatavilla konsolille kuin konsolille, mutta kumma kyllä lähes kaikki pelit joista itse pidän on joko Microsoftin tai Nintendon studioiden tekemiä. Tähän mennessä ps3 yksinoikeustarjonta on saanut aikaan lähinnä haukotuksen. Kaikille konsoleille yhteisissä peleissä ps3 versioiden grafiikat jää yleensä sitten siihen Wii:n ja Xboxin väliin. Sitten on vielä se hidas br-asema ja paljon odottelua pelien ladatessa. Eikä ne playstationin vakio ohjaimetkaan oikein käteen sovi. Liian pienet.
Joo en ole peräänkuuluttamasi xbotti, mutta ajattelin silti pistää oman mielipiteeni. Ja loppupeleissä näissä asioissa on aina kysymyksessä mielipide ihan kuten peliarvosteluissakin.
Pelailen kyllä vähän kaikilla koneilla, mutta ps3 on enimmäkseen br-soittimena.
Xbox 360 on parempi näistä syistä, minun mielestäni siis:
1.Xboxille on enemmän pelejä
2.parempia pelejä kuin pleikka 3:lle
3.Halo 3 ja Halo 3 odst (Halo 3 valittiin syksyn 2008 parhaaksi sotapeliksi!)
siin on mun syyt, miks xbox on parempi!
eli
-boxin ohjain paremmin käteen istuva.
-paremmat pelit.
konsoli siis pelkässä peli käytössä(lähinnä live)
Siis vaikka miten yrittäisit faktoihin viitaten perustella jomman kumman paremmuutta, niin se tarkoittaa pelkästään sen paremmuutta omaan käyttöösi. Toisen tarpeisiin toinen vastaa paremmin.
Sellanen pikkuhomma vielä, että ihan samalla tavallahan se xboxinkin langaton ohjain ladataan pistämällä latauspiuha boxin portista ohjaimeen. Siis jos käyttää ohjaimessaan akkua eikä pattereita.
Se on vaan niin asiallista katella leffat suoraan livestä HD:nä ilman mitään levyjä.
Senkun selaa valikoimasta ja maksaa.
Plussaa vielä siitä että voi kutsua kavereiden avatarit virtuaaliteatteriin jos ei viitti issekseen katella.
Kuulemma ensivuodelle Xbox360:lle tulee vähintään yksi AAA-tason yksinoikeuspeli joka kuukausi. Ainakin Mass Effect 2, Splinter Cell:Conviction, Alan Wake and Crackdown 2 , Halo:Reach ja Fable 3 näin alkuun. Lähde Major Nelson Podcast, Aaron Greenberg.
Ja kun hinnoista puhutaan, niin livehän on halpa. Jostain markettien hyllyiltä voi löytää niitä sikakalliita livekortteja, mutta netistä saa aina vuoden liveaikaa kolmellakympillä. Eli eipä se boxilla pelaaminen loppuen lopuksi paljon pleikkaria kalliimmaksi tule.
että et pidä xbox360:sta koska sille on julkaistu vääränlaisia pelejä ja sulla sattuu olemaan se ps3.
Lisäksi se xbox360 on pelottava ja tuntematon laite, josta kirjoituksen lukuisten asiavirheiden perusteella et ilmeisesti tiedä paljonkaan. En lähtisi tältä pohjalta edes yrittämään mitään vakavaa keskustelua tästä tai mistään muustakaan aiheesta. Varsinkaan kun tuossa on viljelty niin paljon näitä:" en pidä, itse pidän, minun mielestäni sitä sun tätä..."
Mutta onhan se kiva että nautit niin fanaattisesti systeemistäsi. Ilmeisen tyytyväinen asiakas.
Siis koska en omista poksia (vielä) niin on hyvin hankala alkaa mitään faktatietoja latelemaan, siksi kerronkin asiastani kokemuspohjalta ja omien mielipiteiteni turvin ja siksi postasin tämän tänne koska haluan tietää tiettyjä faktoja. "lukuisten asiavirheiden", voisitko tarkentaa? Xboxistakin on tullut vuosien saatossa niin monta erilailla päivitettyä versiota että en pysy uusimpien versioiden ominaisuuksien mukana, esim ensimmäinen Xbox360 konsoli ei ollut HD yhteensopiva. Ja ei Xbox ole niin tuntematon laite silti, olen sillä paljon pelaillut, mutta siltä vaan puuttuu Uncharted sarja joka on erittäin hyvä kaikkien mielestä jotka sitä on pelannut.
Aika nihkeänlaisesti näytti noita lähdeviittauksia olevan...
"Ensiksi kylmää faktaa; PS3 valittiin vuoden 2009 parhaaksi pelialustaksi, Uncharted 2 valittiin vuoden parhaaksi peliksi, Uncharted 2 voitti vuoden parhaat grafiikat palkinnon. Eli voimme nyt kiistatta sanoa, että vuoden paras pelitarjonta on ollut PS3:lla, koska Xboxille ei tullut tänä vuona yhtäkään varteenotettavaa peliä joka ei tulisi myös PS3lle."
Tällä todennäköisesti keskustelun avaaja viittaa Spike TV's Video Game Awardsiin, jonka todellinen voittaja oli Electronic Arts. Sattuneesta syystä EA oli tilaisuuden pääsponsorina.
Unharzed mikä nyt olikaan graafikat eivät oikeastaan häikäise vaan ne ovat PERSEESTÄ. Onneksi omistan Far Cry 2 pelin jossa taitaa olla paremmat. Kiitos ja hei hei. PS. olen kyllästynyt tähän PS3 on parempi kuin xbox360, ei voi vittu vähempää kiinostaa? Mielipide asia.
uncharted 2 grafiikat perseestä? haha. ne ovat uskomattomat, voittivat vielä VUODEN PARAS GRAFIIKKA palkinnon. idiootti. far cry 2 ei todellakaan yhtä hyvät.
"täytyy niihin vaihtaa patterit, jos haluat pelata" Itseasiassa xboxille saa play and charge setin, akun yms.. Joten hankkisitko itsekin vähän ennakkotietoa "poksista" ennenkuin tulet tänne valittamaan.. Ps: kaikki tietävät että ps3 ON tehokkaampi kuin "poksi".. Itse boxin omistan, ainoat hyvät puolet ovat parempi pelivalikoima, parempi ohjain. Mutta pleikalle saa tämän: http://techgage.com/reviews/logitech/chillstream/logitech_chillstream_07_thumb.jpg joka näyttää xboxin ohjaimelta, mutta sopivuus on vain ja ainoastaan Ps3, Ps2, ja PC. PS: poksi pitää aivan älytöntä ääntä. Ja tulikin mieleen yksi parempi puoli pleikkaan verrattuna, nimittäin tuning ja modding mahdollisuudet ovat paljon paremmat.. Siinäpä se..
niinhän sille saa. pitää vaan ostaa erikseen. pleikalle ei tarvi.
http://www.lensoftruth.com/?cat=47
hehehh "puolueetontapa" hyvinkin heheh
kiinni. Se on makuasia. Itellä on ps3 ja olen tyytyväinen. Tämä konsolisota on syytä panna pakettiin ja potkaista h********iin.
Teknisesti, kun ajattelee 3D pelejä HD resoluutiolla, kun unohdetaan tallennusmediat yms, pääasialliset pullonkaulat ovat molemmilla laitteilla samat:
- Muistin määrän vähyys, 512 megatavua.
- Kumpikaan laite ei pysty kunnolla, täysipainotteisesti renderöimään FullHD tasoista 3D grafiikkaa riittävillä yksityiskohdilla. Kompromisseja pitää tehdä. Nykyiset PC graffakortit vaan ovat tehokkaampia. Näin se vaan menee, turha on vikistä.
- Ovat sen verta lähellä toisiaan, että erojen vänkääminen on pilkunn*ssimista, lähinää fanboy pärpätystä.
- Nykyaikainen mid-range / teho PC pyyhkii lattiaa näillä konsoleilla, mennen tullen. Maksavat myös hunajata, ja ovat kaikkea muuta kuin ekoloogisia. Muistia kun saa gigatolkulla, näytönohjaimessa sirisee yli 1000 prosaria, GDDR5 ym ym...
Arkkitehtuuriltaan, isommassa kuvassa molemmat laitteet ovat samantapaisia. Näytönohjaimet karkeasti katsoen samaa sukupolvea, kuten myös prosari. PS3:sen näytönohjain on tavallaan hivenen tehokkaampi, toistaalta taas ei. 360:sessä on sairaan nopea ~10 megan renderöintibufferimuisti sekä näytönohjaimen suorittimet enempi yleismies-jantusia. PS3:sessa taas näytönohjain suorittimia on lukumääräisesti enempi ( jos nyt en ihan väärin muista ), kuten myös yhteenlaskettu flops määrä suurempi. XBox 360:ssä valtaosa muistista on sekä GPU:n että CPU:n käytössä. Vähempi datanpuljaamista -> enempi dataa, mutta prosareilla vähempi mahdollisuuksia toimia "omassa rauhassaan". PS3:sessa prosareille omat muistinsa ja niiden välillä hyvin erikoinen väyläratkaisu, suht vähän bittejä, mutta heleevetin kova kellotaajuus. Sitä en osaa sanoa, mitä eroa käytännössä tuo tullessaan. PS3:sessa kuitenkin kummajaisuuksia enempi, joten sen ominaisuuksien kaakkoon vääntäminen lienee työläämpää. Kaiken kukkuraksi Micro$oftilla on käytössään melkonen koodarien armeija vääntämässä ohjelmointirajapintoja parempaan kuosiin.
Ilmeisesti Xbox 360:sen vahvuus on raaka renderöintinopeus, ns. brute-force, kiitos esim. tuon 10 megan erikoisnopean "välimuistin". Esimerkiksi perus FSAA hoitunee nätimmin. Mutta tämä ei todellakaan ole mikään kaikki kaikessa juttu. PS3:sessa taas cell prosarit omaavat kanssa melko tolkuttoman laskuvoiman, tosi nopeaa muistia ( taas erikoinen ratkaisu, rambus rdrammia ), näytönohjain ei häirimässä menoa jne... Ilmeisesti ps3 jälkiprosessoinnissa pystyy sit enempi tekemään "custom" kikkoja, jolloin lopputulos poikkeaa hieman, ja mennään _puhtaasti makuasioihin_ siitä, kuka isi on parempi, $ony vai Micro$oft. Kyllähän sitä jälkiprosessointia pystyy tekemään molemmilla laitteilla, mutta XBoxissa saattaa olla enempi tunkua, kun käytetään samaa väylää ja muistia. Tämän lisäksi PS3 cell prosarissa on muutamia kohtuu tolkuttomia liukuluku-matriisi operaatioita joiden avulla jotkut kikat voivat luontua sujuvammin. Tiedä häntä.
Valitettavasti ei ole tarkkaa yksityiskohtaista tietoa, miten menee... Olisikohan niin, että raa'assa 'old-school' reaaliaika 3D grafiikassa xbox 360 hivenen parempi, kun taas toisissa custom kikkailuissa ps3 jonkinveraan tykimpi. Olisiko sitten tulevaisuudessa niin, että 360 pelit luottavat enempi perusjuttujen, kuten nopean FSAA:n voimaan ja PS3:sella nähdään enempi omintakeisia joskus loistavan näköisiä ( Uncharted 2 ) ja taasen taas vähän hömm.. ei ihan-niin-hienoja-mutta-ihan-mukanvan-näköisiä ( Ghost Recon 2 ) ratkaisuja.
Xbox 360 lienee muistirajoituksien puitteissa näppärämpi skaalailussa, mutta aikas joutava juttu tämä. Telkkarit kyllä osaavat myös skaalata, jos haluaa huijata todellisten resoluutioiden kanssa. Puhdas, natiivi, 100% fullHD kuitenkin pitäisi olla se, mihin pyritään.
Itse en kyllä tykkää näistä tällätteistä keskusteluista. Sehän on makuasia kummasta tykkää enemmän.. Jos sulla on PS3 niin tietenkin sä sanot että se on parempi ja niin edelleen. PS3 on hyvät puolensa (blu-ray, ilmainen internet pelaaminen) ja huonot puolensa (kallis, huono ohjain)
Mikä on MIELESTÄNI parempaa xbox360:
- ohjain
- enemmän pelejä
- halvempi (tosin LIVE maksaa..)
- Tänä vuonna (2010) tulee 'project natal'. Microsoftin mukaan se kääntää konsolisodan Xbox360 voitoksi.
Ne väittää että se on täysin uutta ja upeaa tekniikkaa. ( http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM )
Toivottavasti jaksavat kehittää sisältörikkaita pelejä tuon ympärille. Esim. joku Assassins Creed natal voisi olla aikas cool. Joku natal tennis taas... nåjåå...
Wii:lle on hieman vastaavantapaisia virityksiä, mutta itse pelit näyttävät olevan sangen sisällötöntä skeidaa. Paljon enempi saa irti, kun menee esim. pelaamaan korista livenä....
Pleikkaripuolella ilmeisesti on jotain 3d hypetystä ilmassa. Tuleehan noita virityksiä jos jonkinmoisia. Kunhan vaan pelien taso ei rupeaisi laskemaan joidenkin muovilelujen kustannuksella.