http://www.studio55.fi/artikkeli/1018748/
Malliesimerkki äidistä, joka ei osaa päästää pojastaan irti ja jonka mielestä kukaan nainen ei ole omalle pojalle hyväksi.
Malliesimerkki äidistä, joka ei osaa päästää pojastaan irti ja jonka mielestä kukaan nainen ei ole omalle pojalle hyväksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ettei yli 18-vuotiaalle / täysi ikäiselle pidä antaa rahaa eikä takauksia lainoihin joita ei kaiken järjen mukaan kykene maksamaan.
Jalat maassa todettava oma lapsi ei ole tuossa suhteessa minijää kummempi...
mielestä miniä on jokin persoonallishäiriöinen tyyppi. Siitä kertoo itsemurhaviesti, kiristys ym... Mutta miten poika pääsee irti jos velat yhdistävät liikaa ja asuntoa ei saa kaupaksi, ei ainakaan nopeasti. Kun luin tarinan, huomasin siitä useita kohtia jotka kävisivät erääseen tiettyyn perheeseen, eli samantapaisia kohtaloita ja tarinoita varmaan on kosolti.
Totta kai vanhemmat voivat auttaa lastaan esim takaamalla asuntolainan osan. Itse olen taannut kahdelle lapsistani ja päässyt takuista jo ulos, kun maksoivat ne osat ensin pois, missä olin takaajana.
Miten muuten voi auttaa nuoria, jos ei ole antaa rahana pesämunaksi ?
viesti on niin kärjistetty.
että korvia myöten velkaisella on velkaa 30 000 mk jne.
Kuulostaa vaan sellaiselta äidiltä, joka ei oikeasti osaa päästää irti pojastaan.
on työttömästä pienituloisesta niin tuo oli mummonmarkka-aikaan iso summa. Ja on nykyäänkin jos tulot ovat pieni työttömyystuki. En ymmärrä mikä saa sinut väittämään että äiti ei osaa päästää irti pojastaan? Hänellä on varmaan aito huoli, kun on osoittautunut että miniä on arvaamaton. Itsemurhauhkaus, testamentin kysely, rahojen huoleton käyttö voi kertoa epätasapainoisesta ihmisestä. Äiti ja mummo voi kantaa aikuisen lapsen ja lastenlasten hyvinvoinnista huolta ja olisi ihme jos tuollaisessa tapauksessa voisi olla huoleton?
sukulaissielu tunistaa toisen ja puoltaa sitten itseään täälläkin.
Jos perheessä ei äiti huolehdi taloudesta ei siitä tule mitään.
Jo vanha sanonta; "Ei niin suuria tuloja, ettei ne keittiön kautta katoaisi."
Siinä ei tarkoiteta ruokaa, vaan talon emäntää, joka yleisemmin aina on vastanut talousmenoista.
Meillä on Juurakon Huldat ja Niskavuoren emännät historiassa esimerkkeinä...
Syyllistätkö "Helin", joka yrittää parhaansa, ja on nyt menettänyt poikansa perheen ja saanut miniän vihat niskoilleen?
Miten perustelet?
Kiinnostaa.