http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/mexico_sallii_homojen_avioliitot_ensimmaisena_latinalaisessa_amerikassa_1306847.html
Viime aikoina homoavioliitot on ollu jonkin verran esillä uutisissa. Nyt Meksikon pääkaupunkiki sallii homoliitot, mut Suomessa asiasta ei edelleenkää juuri keskustella. Täällä varmaan aatellaan, et ku homot on voinu 2002 lähtien rekistesteröidä parisuhteensa, se riittää meille hyvin. Ois kuitenkin tärkee viesti yhteiskunnalta, jos homojen avioliitot sallittas - vaikka sit siviilivihkimisenä: mulle on yks paskan hailee, mitä kirkko tekee tai jättää tekemättä.
Mitä mieltä muut on tosta uutisesta?
Viime aikoina homoavioliitot on ollu jonkin verran esillä uutisissa. Nyt Meksikon pääkaupunkiki sallii homoliitot, mut Suomessa asiasta ei edelleenkää juuri keskustella. Täällä varmaan aatellaan, et ku homot on voinu 2002 lähtien rekistesteröidä parisuhteensa, se riittää meille hyvin. Ois kuitenkin tärkee viesti yhteiskunnalta, jos homojen avioliitot sallittas - vaikka sit siviilivihkimisenä: mulle on yks paskan hailee, mitä kirkko tekee tai jättää tekemättä.
Mitä mieltä muut on tosta uutisesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse en kannata samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä avioliittoon; koko ajatus on mielestäni täysin absurdi niin homo kuin olenkin.
Ev.lut. -kirkolla, ja muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, täytyy saada olla mahdollisuus itse määritellä avioliitto, joka mielestäni sisältää myös uskonnollisen ulottuvuuden,eikä olla demokraattisen valtiollisen päätöksenteon ja yleisen mielipiteen riepoteltavissa.
Ratkaisu voisi olla se, että avioliitto on ensi sijassa aina maallinen laillinen sopimus. Kirkot ja uskonnolliset yhdyskunnat voisivat harjoittaa vihkiseremonioitaan, mutta ilman tätä maallista sopimusta ne olisivat laillisesti pätemättömiä.