On se niin helppo jälkikäteen muokata niihin kuumatkakuviin jälkikäteen kaikenlaisia pikkujuttuja, joilla saadaan massoja höynäytettyä, et joo, ei kuussa käyty, koskaniissä kuvissa on silleen ja tälleen ja kaiken lisäksi kuvat eivät koskaan todistakaan mitään!!!!!! kun niitä voidaan aina muokata.
Ne lavastusjututkin on ihankusetusta. Mitään lavasteita koskaan ollu. Se on helppo jälkeenpäin muokata tapaus. Jossain on ne alkuperäiset kuvat, missä ei ole mitään tahallisia epäkohtia, kuten tähtien puute ja vääristä suunnista tulevia varjoja ym.
Ne lavastusjututkin on ihankusetusta. Mitään lavasteita koskaan ollu. Se on helppo jälkeenpäin muokata tapaus. Jossain on ne alkuperäiset kuvat, missä ei ole mitään tahallisia epäkohtia, kuten tähtien puute ja vääristä suunnista tulevia varjoja ym.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Henkioppaani Hermanni Andromedan galaksista vahvisti kanavoimalla tiedon.
Mutta kyllä on yhtä suuret mahdollisuudet kaikkien pistää kuviin ja videoihin omia korjauksia ja parannuksia. Yhtä lailla voidaan poistaa tiettyjä kohteita, editointi on kovin yleistä ja miksipä ei NASA:n organisaatio sitä ei tekisi.
Näissä skeptikoissa on se mielenkiintoinen tajunnanvirta ja ymmärrys, etteivät he pidä sitä mitenkään mahdollisena kun samaan aikaan he pitävät kaiken ufomateriaalin feikattuna!
Miettikääpä sitä näin joulunaikaan, miksi NASAA pidetään järkkymättömänä organisaationa. Etteivät he valehtele tietoisesti tai jätä mitään kertomatta muille ulkopuolisille tai omalle väelle. Tuosta on valitettavasti jo näyttöä totuuden kertomatta jättämisestä vaikkapa tekniikan puolelta.
Alieni olisi NASA:lle lottovoitto ainakin kahdesta syystä. Se osoittaisi maailmankaikkeudessa olevan ainakin yhden toisenkin sivilisaation ja myös tähtien välisen matkustamisen mahdolliseksi.
NASA on ihan hiljan tuonut yhden "alienin" tiedotusvälineiden tietoisuuteen uudestaan saadakseen rahoitusta Mars-tutkimukseen. Tämän ainakin minä uskon olevan tuon ALH 84001 tapauksessa yhtänä syynä sen esille tuomiseen juuri nyt.
NASA varmasti saisi aivan toisella tapaa rahoitusta toiminnalleen jos se pystyisi osoittamaan elämää olevan myös muualla maailmankaikkeudessa. Asian salaamisesta taas ei käsittääkseni olisi mitään hyötyä.
Ei ole siis motiivia eikä todisteita siitä, että NASA poistaa ufoja kuvistaan.
Ufokuvia taas on ihan todistetusti väärennetty vuosikymmeniä. Väärennöksiä on niin paljon, että mahdollista aitoa on miltei mahdoton sieltä seasta löytää. Lisäksi ufokuvien väärentämiseen on löydettävissä myös niitä motiiveja. Ansaintatarkoitus ja maineen kalastelu nyt parina esimerkkinä.
Samaa olen aiemminkin sanonut:"Miksi NASA haluaisi käsitellä kuviaan?" NASA:lla ei ole motiivia kuvien käsittelyyn, ja varaktorin viestissä tuli syy miksi NASA haluaisi tehdä juuri päinvastoin. Eli te, jotka väitätte että kuvia käsitellään, antakaahan jotakin näyttöä siitä, miksi näin olisi.
on se niin kummalista. Kaikkee ne nykyään ossaavakkin... ja tehä, niiku kuvia käsitellä. Ihmettellöö.