Haapaveden kaupungin omana toimintana ?
Naapurikaupungeissa on näin toimittu ja siellä on jopa kolme - neljä henkilöä niillä töin.
Eli liki 150.000 euron kustannukset.
Lisäksi vesi ja sähkö tekee naapureissamme liki 100.000 euroa vuodessa.
Eli pitkästi yli 200.000 euron kustannukset.
Nykysysteemillä Haapaveden kaupunki maksaa koulujen ja päiväkotien käytöstä vain 20.000 euroa .
Haapaveden malli on tosi edullinen , mutta esko-tiimin voimat eivät ikuisesti ehkä riitä ?
Joskus on tarpeen nostaa kaupungin vastuuta.
Naapurikaupungeissa on näin toimittu ja siellä on jopa kolme - neljä henkilöä niillä töin.
Eli liki 150.000 euron kustannukset.
Lisäksi vesi ja sähkö tekee naapureissamme liki 100.000 euroa vuodessa.
Eli pitkästi yli 200.000 euron kustannukset.
Nykysysteemillä Haapaveden kaupunki maksaa koulujen ja päiväkotien käytöstä vain 20.000 euroa .
Haapaveden malli on tosi edullinen , mutta esko-tiimin voimat eivät ikuisesti ehkä riitä ?
Joskus on tarpeen nostaa kaupungin vastuuta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kannata ruveta pitämään kaupungin ei muuta kuin uusi halli tehtävä.
3 miljoona euroa. Eikä sillä edes saavuteta Haapaveden nykyistä varustelutasoa. Tuskimpa kukaan järkipäässä oleva sellaista edes esittää.
Oulaisten, Ylivieskan , Nivalan ja Haapajärven vuosikausia kestäneeseen talousahdinkoon. ?
kaupunkien veroeurot loppuu kesken. Haapaveden malli, jonka esko valtuustossa oli nimittänyt Köyhän Miehen Malliksi, on tuonut kaupungille huikea säästöt 15 toimintavuotensa aikana.
Parisensataatuhatta euroa vuodessa säästöä eli 3 miljoonaa euroa 15 vuodessa.
Säästösumma on valtaisa.
Olisi sopiva summa asukasta kohti ketkä sitä harrastaa.tai veroista pois =)
on tuonut meille luistelijoille.
2 euron yleisövuoromaksu vuorokaudelta on murto-osa muulalla peritystä maksusta esim. Hyvinkäällä 10 euroa.
Samoin joukkueiden ja ryhmien käyttömaksut on jopa kolmasosa naapurihallien hinnoista.
Eli tavallinen kuluttaja on säästänyt paljon.
oo muualla kallimpaa,vaikka vuorohinnat ovat korkeammat kun muualla kaupunki maksaa osan vuoro hinnasta,joten eiköhän see mee aika tasoihin ja onhan muualla hallissa laatua mistä maksaa
lisäksi kaupunki maksaa osan luistelijoiden maksuista. Eli ompa todella ylihinnoiteltua puuhaa naapureissamme.
siinä selviää,
että Haapavedellä on luisteluhalli hoidettu ylivoimaisesti tehokkaammin ja taloudellisemmin kuin muualla.
Uusi vain, eihän nuo joilla on uusi narise kokoajan.
ja pahasti.
yksi reipas mies tekee monen velton istuskelijan työn.
välistävetäjiä ja sensellasia herkästi pessiytyä. Vai kuinka ?