Mennään faktisiin ranskalaisiin viivoihin, ystävät kalliit: ;D
- Michael ei ollut pedofiili
- Michaelilla oli vitiligo-tauti
- Michael käsitteli ihoaan ja leikkeli kasvojaan, ja saattoi haastattelussa vähätellä hänelle tehtyjä kirurgisia operaatioita (niiden määrää)
- Michael oli poikkeuksellinen kyvykäs esiintyjä, joka loi musiikillisina meriitteinä (yhteistyössä laajan tiimin kanssa) kaksi legendaarista albumia, ja niiden lisäksi joukon hyviä lauluja
- Michael oli selvästi enemmän esiintyjä ja laulaja kuin säveltäjä
- Michaelilla oli turhia ja vääristyneitä luuloja itsestään
- Michaelilla oli huono itsetunto
- Michaelin henkinen kehitys koki ympäristön vaikutuksena pahoja iskuja ja pysähtyi kokonaan tietyllä saroilla jo lapsena. Hän jäi tunne-elämältään noin kymmenvuotiaaksi
- Michael oli hyvä ihminen
- Michael oli länsimainen porsastelija ja äärimmäinen materialisti, jonka ekologinen jalanjälki on epäilyksettä yksi suurimmista historiassa astutuista
Faktoja Michael Jacksonista
45
753
Vastaukset
- *
on ehkä totta ja ekologisesti ajatellen jopa MJ:n kiertueet olivat ympäristötuholaisia. Urk urk! Ei silti ei hän yksin ollut vaan nämä megatähdet ovat kaikki samaa kaliberia. Saattaa tietysti olla, että rahavirtaa ohjaillaan jollain tavoin ylemmältä taholta.
Toivottavasti tulevaisuuden viihdettä tarjoillaan miehen ja akustisen kitaran voimin ja kaikki turneet paukkuineen ja sähköisine vempaimineen kielletään( flamenco kunniaan) Ja kaikki luonnonvastainen meikkaaminen sekä keinokuiduista valmistetut pukimet lavoilla myös. Muovilelujen lahjoitteleminenkin yläkanttiin hyväntekeväisyystarkoituksessa pitäisi kieltää. MJ harrasti sellaista tuhotoimintaa aika laajalti. Ja elämän pitäisi sujua ilman ongelmia vaikka elinympäristö koostuisi noin 20 neliöstä per nuppi. Studion voisi salllia maailmantähdelle tietenkin sekä treenitilat ym. Kaikki muu on tarpeetonta itsensä korostamista ja turhamaisen loiston tavoittelua.
Joskus harmittaa kun äiti Theresa ei ollut pop- tähti muun työnsä ohella. Olisi ollut oiva esimerkki siitä, miten kannattaa satsata ja osoittanut siinä samalla mikä on arvokasta tässä maailmassa-.- kaikki muutkin
ovat totta. Eikö olekin tavallaan hauskaa, että monet näistä tuntuvat olevan toistensa kanssa ristiriidassa ja ne silti linkittyvät yhteen samaan henkilöön? Ei se ole oikeestaan hauskaa eikä mitenkään vaikea käsittää, esim. vaikka se, että samalla ihmisellä on liikoja luuloja itsestään ja kuitenkin huono itsetunto, tai hyvä ihminen porsastelee ökyelämällä, tai että Michaelilla oli sekä vitiligo että (oletettavasti kemikaalisten) iho-operaatioiden historia. Kuulostavat ristiriidoilta, mutta eivät sulje toisiaan pois. Michael ei ollut ympäristöystävällinen, vaikka olikin jalo sielu, hän luuli itsestään liikoja muttei luottanut itseensä ja samalla saattoi sisimmässään väheksyä rankastikin... Kirurgisten leikkausten kiistattomuus ja se, että Michaelilla oli jotakin kummallisia angloamerikkalaistumistoiveita eivät edes sulje pois sitä, että hän saattoi olla ylpeä rodustaan!
Ristiriitainen mies... ja hitto mikä dynamiitti-karisma! - J_L
kaikki muutkin kirjoitti:
ovat totta. Eikö olekin tavallaan hauskaa, että monet näistä tuntuvat olevan toistensa kanssa ristiriidassa ja ne silti linkittyvät yhteen samaan henkilöön? Ei se ole oikeestaan hauskaa eikä mitenkään vaikea käsittää, esim. vaikka se, että samalla ihmisellä on liikoja luuloja itsestään ja kuitenkin huono itsetunto, tai hyvä ihminen porsastelee ökyelämällä, tai että Michaelilla oli sekä vitiligo että (oletettavasti kemikaalisten) iho-operaatioiden historia. Kuulostavat ristiriidoilta, mutta eivät sulje toisiaan pois. Michael ei ollut ympäristöystävällinen, vaikka olikin jalo sielu, hän luuli itsestään liikoja muttei luottanut itseensä ja samalla saattoi sisimmässään väheksyä rankastikin... Kirurgisten leikkausten kiistattomuus ja se, että Michaelilla oli jotakin kummallisia angloamerikkalaistumistoiveita eivät edes sulje pois sitä, että hän saattoi olla ylpeä rodustaan!
Ristiriitainen mies... ja hitto mikä dynamiitti-karisma!Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)
Mitä tarkoitatte tuolla,että MJ luuli itsestään liikoja,siis millä tavalla hän luuli itsestään liikoja ja miten hän teidän mielestänne korosti itseään liikaa?
Ei pahalla,mutta jotenkin teidän kirjoituksistanne saa sen kuvan,että mediaa tai jotain esim plösö Kleiniä tai jotain sellasta henkilöä,joka on esittänyt MJ:n hyvää ystävää,on taas jälleen kerran uskottu ennemmin kuin itse MJ:ta,esim juuri tuossa kemikaali jutussa!
On kyllä totta,että hän käsitteli ihoansa myös kemikaalisesti,mutta helppo se on niitten puhua,joilla sitä ei ole! Youtubessa on vaikka kuinka paljon niitä videoita,joissa MJ itse kertoo miksi hän käsitteli kemikaalisesti ihoansa :)
Tuo ei ole todellakaan fakta,että kaikki megatähdet olisivat samaa kaliberiä!
MJ erottui monessakin asiassa monesta megatähdestä hyvin paljon hyvällä tavalla! :) - J_L
J_L kirjoitti:
Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)
Mitä tarkoitatte tuolla,että MJ luuli itsestään liikoja,siis millä tavalla hän luuli itsestään liikoja ja miten hän teidän mielestänne korosti itseään liikaa?
Ei pahalla,mutta jotenkin teidän kirjoituksistanne saa sen kuvan,että mediaa tai jotain esim plösö Kleiniä tai jotain sellasta henkilöä,joka on esittänyt MJ:n hyvää ystävää,on taas jälleen kerran uskottu ennemmin kuin itse MJ:ta,esim juuri tuossa kemikaali jutussa!
On kyllä totta,että hän käsitteli ihoansa myös kemikaalisesti,mutta helppo se on niitten puhua,joilla sitä ei ole! Youtubessa on vaikka kuinka paljon niitä videoita,joissa MJ itse kertoo miksi hän käsitteli kemikaalisesti ihoansa :)
Tuo ei ole todellakaan fakta,että kaikki megatähdet olisivat samaa kaliberiä!
MJ erottui monessakin asiassa monesta megatähdestä hyvin paljon hyvällä tavalla! :)Tässä yksi niin median kuin " MJ:n myös ystävän " väittämä paska juttu MJ:sta!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200907039873471_vi.shtml - varsin
J_L kirjoitti:
Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)
Mitä tarkoitatte tuolla,että MJ luuli itsestään liikoja,siis millä tavalla hän luuli itsestään liikoja ja miten hän teidän mielestänne korosti itseään liikaa?
Ei pahalla,mutta jotenkin teidän kirjoituksistanne saa sen kuvan,että mediaa tai jotain esim plösö Kleiniä tai jotain sellasta henkilöä,joka on esittänyt MJ:n hyvää ystävää,on taas jälleen kerran uskottu ennemmin kuin itse MJ:ta,esim juuri tuossa kemikaali jutussa!
On kyllä totta,että hän käsitteli ihoansa myös kemikaalisesti,mutta helppo se on niitten puhua,joilla sitä ei ole! Youtubessa on vaikka kuinka paljon niitä videoita,joissa MJ itse kertoo miksi hän käsitteli kemikaalisesti ihoansa :)
Tuo ei ole todellakaan fakta,että kaikki megatähdet olisivat samaa kaliberiä!
MJ erottui monessakin asiassa monesta megatähdestä hyvin paljon hyvällä tavalla! :)absurdisti Michenangeloon, Da Vinciin ja Mozartiin. Lisäksi hän koki tarpeelliseksi sanoa haastattelussa, ettei "millään muotoa pidä itseään Jumalana, mutta haluaa olla sydämeltään Hänen kaltaisensa". Nämä luin uudesta suom.kiel Michael-historiikista, joka vaikuttaa luotettavalta.
Ensinnäkin itsensä liittäminen samaan lauseeseen noitten suurten taiteilijoiden kanssa kielii Michaelin suuruudenhulluudesta ja turhista luuloista. Toisekseen tämän asenteen näkee myös Neverlandista ja muusta elämästä.
"Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)"
Tavallisten maantallaajien, kuten heitä kutsut, sellaistenkin jotka eivät ole ympäristöystävällisiä ekologinen rasite tällä maailmalle on 57657000 krt pienempi kuin Michael Jacksonin. Mieti mitä puhut ja millaisia vertauksia teet. - Mgic
varsin kirjoitti:
absurdisti Michenangeloon, Da Vinciin ja Mozartiin. Lisäksi hän koki tarpeelliseksi sanoa haastattelussa, ettei "millään muotoa pidä itseään Jumalana, mutta haluaa olla sydämeltään Hänen kaltaisensa". Nämä luin uudesta suom.kiel Michael-historiikista, joka vaikuttaa luotettavalta.
Ensinnäkin itsensä liittäminen samaan lauseeseen noitten suurten taiteilijoiden kanssa kielii Michaelin suuruudenhulluudesta ja turhista luuloista. Toisekseen tämän asenteen näkee myös Neverlandista ja muusta elämästä.
"Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)"
Tavallisten maantallaajien, kuten heitä kutsut, sellaistenkin jotka eivät ole ympäristöystävällisiä ekologinen rasite tällä maailmalle on 57657000 krt pienempi kuin Michael Jacksonin. Mieti mitä puhut ja millaisia vertauksia teet.Aikamoisia toteamuksia. Michaelin elämässä on hyvin hyvin paljon sellaista mitä suurin osa faneistakaan ei tiedä. Mitä yleisö 'tietää' Michaelista on tullut tietoomme niin monen vaiheen läpi, että useimmiten Michaelin alkuperäinen ajatus koko jutussa hämärtyy, ja lopputuloksen perusteella yleisö luo kuvan hänestä ihmisenä...vaikka loppukädessä Michaelilla ei ollut valtaa vaikuttaa kaikkeen. Mitenkäs muutenkaan? Kuva voi olla tarkoituksellakin vääristelty, ja usein näin olikin :)
Michael oli uhri monessa mielessä ja koki elämässään todella paljon vääryyttä. Hän kärsi paljon, mutta vähemmässä määrin median valheiden takia...onnekseen hän osasi suodattaa asioita eikä antanut sen kaiken tuhota mieltään. Moni nauraisi tälle väitteelle, mutta Michael oli loistava bisnesmies ja oman aikamme nero. Hän pelasi mediaa vähintään samalla mitalla kuin he häntä.. omalla tavallaan hän hallitsi Michael Jackson -brandia ja sen suuntaa. Kaikkine hulluiltakin tuntuvine käänteineen hänen elämänsä on ainutlaatuinen.. hänen koko olemuksensa, työnsä ja saavutuksensa ovat syöpyneet miljoonien mieliin sekä historian kirjoihin. Hänen suurin taidonnäytteensä olikin hänen uskomaton elämänsä, ja kuinka kaikki kokonaisuutena teki hänestä Kuolemattoman ;) - J_L
varsin kirjoitti:
absurdisti Michenangeloon, Da Vinciin ja Mozartiin. Lisäksi hän koki tarpeelliseksi sanoa haastattelussa, ettei "millään muotoa pidä itseään Jumalana, mutta haluaa olla sydämeltään Hänen kaltaisensa". Nämä luin uudesta suom.kiel Michael-historiikista, joka vaikuttaa luotettavalta.
Ensinnäkin itsensä liittäminen samaan lauseeseen noitten suurten taiteilijoiden kanssa kielii Michaelin suuruudenhulluudesta ja turhista luuloista. Toisekseen tämän asenteen näkee myös Neverlandista ja muusta elämästä.
"Jos faktoista puhutaan,niin eipä tavalliset maantallaajatkaan ole kaikki ympäristöystävällisiä :)"
Tavallisten maantallaajien, kuten heitä kutsut, sellaistenkin jotka eivät ole ympäristöystävällisiä ekologinen rasite tällä maailmalle on 57657000 krt pienempi kuin Michael Jacksonin. Mieti mitä puhut ja millaisia vertauksia teet.Sinuna miettisin itse ainakin 2 kertaa mitä puhut!
Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!
Se on taas totta,ettei näitä henkilöitä,joista mainitsit voi todellakaan puhua MJ:n kanssa edes samanapäivänä,eikä heitä kuulukkaan,mutta mitähän MJ tarkoitti tuolla kun vertasi itseään heihin,ehkä olet käsittänyt väärin hänen sanomisensa.. :)
Ymmärrän tuon,että MJ halusi olla sydämeltään Jumalankaltainen,en näe siinä mitään väärää,vaikka MJ onkin/olikin pieni " muurahainen " Jumalan rinnalla,mutta Jumala itse sanoo sanassaan,että meidän pitäsi muuttua Hänen kaltaisekseen :) - J_L
J_L kirjoitti:
Sinuna miettisin itse ainakin 2 kertaa mitä puhut!
Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!
Se on taas totta,ettei näitä henkilöitä,joista mainitsit voi todellakaan puhua MJ:n kanssa edes samanapäivänä,eikä heitä kuulukkaan,mutta mitähän MJ tarkoitti tuolla kun vertasi itseään heihin,ehkä olet käsittänyt väärin hänen sanomisensa.. :)
Ymmärrän tuon,että MJ halusi olla sydämeltään Jumalankaltainen,en näe siinä mitään väärää,vaikka MJ onkin/olikin pieni " muurahainen " Jumalan rinnalla,mutta Jumala itse sanoo sanassaan,että meidän pitäsi muuttua Hänen kaltaisekseen :)Olen sinun kanssa niin samaa mieltä tuosta koko sinun kirjoituksesta! =)
- Taas näkee
Mgic kirjoitti:
Aikamoisia toteamuksia. Michaelin elämässä on hyvin hyvin paljon sellaista mitä suurin osa faneistakaan ei tiedä. Mitä yleisö 'tietää' Michaelista on tullut tietoomme niin monen vaiheen läpi, että useimmiten Michaelin alkuperäinen ajatus koko jutussa hämärtyy, ja lopputuloksen perusteella yleisö luo kuvan hänestä ihmisenä...vaikka loppukädessä Michaelilla ei ollut valtaa vaikuttaa kaikkeen. Mitenkäs muutenkaan? Kuva voi olla tarkoituksellakin vääristelty, ja usein näin olikin :)
Michael oli uhri monessa mielessä ja koki elämässään todella paljon vääryyttä. Hän kärsi paljon, mutta vähemmässä määrin median valheiden takia...onnekseen hän osasi suodattaa asioita eikä antanut sen kaiken tuhota mieltään. Moni nauraisi tälle väitteelle, mutta Michael oli loistava bisnesmies ja oman aikamme nero. Hän pelasi mediaa vähintään samalla mitalla kuin he häntä.. omalla tavallaan hän hallitsi Michael Jackson -brandia ja sen suuntaa. Kaikkine hulluiltakin tuntuvine käänteineen hänen elämänsä on ainutlaatuinen.. hänen koko olemuksensa, työnsä ja saavutuksensa ovat syöpyneet miljoonien mieliin sekä historian kirjoihin. Hänen suurin taidonnäytteensä olikin hänen uskomaton elämänsä, ja kuinka kaikki kokonaisuutena teki hänestä Kuolemattoman ;)suhteellisuudentajun puutteen myös faneissa. Kai imitointi on ihailun suurin muoto, mutta MJ oli hieno hemmo. Älkää imitoiko sen epärealistisia luuloja, vaan jotakin muuta mieluummin!
"Hänen elämänsä on ainutlaatuinen."
UST JOO. Oletko tutustunut Beethovenin tai Napoleonin elämäntarinaan? Et varmaan, kun yksi amerikkalainen tähti vie kaiken huomiosi. NOLOO LOL- :d
Michaelin elämä ei myöskään ollut yhtään arvokkaampi kuin kenenkään, vaikka hän itse soi aikalaisen ökyporsastelun itselleen, ilmeisesti koki itsensä muita paremmaksi. Älykkäänä ihmisenä Michaelin olisi luullut tajunneen ettei itsetuntoa tai lapsuutta saa takaisin - tai ylipäätään milloinkaan - niillä keinoilla, joilla Jackson koitti ne saavuttaa. - Uskomatonta!
J_L kirjoitti:
Sinuna miettisin itse ainakin 2 kertaa mitä puhut!
Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!
Se on taas totta,ettei näitä henkilöitä,joista mainitsit voi todellakaan puhua MJ:n kanssa edes samanapäivänä,eikä heitä kuulukkaan,mutta mitähän MJ tarkoitti tuolla kun vertasi itseään heihin,ehkä olet käsittänyt väärin hänen sanomisensa.. :)
Ymmärrän tuon,että MJ halusi olla sydämeltään Jumalankaltainen,en näe siinä mitään väärää,vaikka MJ onkin/olikin pieni " muurahainen " Jumalan rinnalla,mutta Jumala itse sanoo sanassaan,että meidän pitäsi muuttua Hänen kaltaisekseen :)"Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!"
Mainitse yksikin ihminen, joka on tuhonnut yhtä paljon ilmastoa kuin Michael! Yksi ihminen, joka ei ole sodanjohtaja tai ydinpommin suunnittelija, vain siis "tavalliset" kuluttajat lasketaan. Varsinkin, mainitse joku kaduntallaaja jonka ekolog.jal.jälk on yhtä valtava!
Michaelin kiertueet olivat ympäristötuholaisia, kuten todettiin. Mutta hänen elämänsä vasta sellainen olikin. Ja Michael tietysti kuuluu muiden superstarojen kastiin tässäkin asiassa, hän vain ökyporsasteli vielä julkeammin kuin Brad Pitt ja muut.
Copy/peistaan vielä toistamiseen lauseesi, sillä löysin siitä uuden ulottuvuuden: ;D
"Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!"
Tarkoitatko siis, että Michael on hieno mies, kun miljardit muut ihmiset ovat tuhonneet maailmaa YHTEENSÄ enemmän kuin Michael yksin?
Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti.
Ja hyvä että olemme samaa mieltä edes siitä, että Michael ei ole ikinä verrattavissa Mozartiin ja Da Vinciin, aivan toisen tason ihmisiin. - J_L
Uskomatonta! kirjoitti:
"Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!"
Mainitse yksikin ihminen, joka on tuhonnut yhtä paljon ilmastoa kuin Michael! Yksi ihminen, joka ei ole sodanjohtaja tai ydinpommin suunnittelija, vain siis "tavalliset" kuluttajat lasketaan. Varsinkin, mainitse joku kaduntallaaja jonka ekolog.jal.jälk on yhtä valtava!
Michaelin kiertueet olivat ympäristötuholaisia, kuten todettiin. Mutta hänen elämänsä vasta sellainen olikin. Ja Michael tietysti kuuluu muiden superstarojen kastiin tässäkin asiassa, hän vain ökyporsasteli vielä julkeammin kuin Brad Pitt ja muut.
Copy/peistaan vielä toistamiseen lauseesi, sillä löysin siitä uuden ulottuvuuden: ;D
"Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna,mitä muut ovat tehneet!"
Tarkoitatko siis, että Michael on hieno mies, kun miljardit muut ihmiset ovat tuhonneet maailmaa YHTEENSÄ enemmän kuin Michael yksin?
Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti.
Ja hyvä että olemme samaa mieltä edes siitä, että Michael ei ole ikinä verrattavissa Mozartiin ja Da Vinciin, aivan toisen tason ihmisiin.Voin mainita vaikka neljäkin ihmistä niistä miljardeista ihmisistä,jotka ovat siis tavallisia maantallaajia,jotka tuhoaa ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa enemmän,kuin MJ ikinä!
" Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti. "
Jos olet todellakin tuota mieltä,niin olet jossakin tynnyrissä kasvanu,ei millään pahalla!
Maailmassa on siis miljardeja ihmisiä,jotka ovat esimerkiksi tehtailla töissä ja se mitä niistä savutorneista tulee ulos on todellista myrkkyä,joka saastuttaa ilmastoa!
Sademetsien tuhoojat,jotka vievät eläimiltä ja ihmisiltä koteja ja rakentavat näiden sademetsien sijalle juuri esimerkiksi tehtaita,jotka samalla kertaa tuhoo niin luontoa,kuin myös ilmastoa!
Öljyporaajat ja öljylauttailijat,jotka laskevat mereen tuhansia litroja mereen saatunututta öljyä ja näin ollen myös saastuttavat meret kuin niissä eläjätkin ja samalla vievät näiltä eläimiltä kodin ja pahimmassa tapauksessa nämä eläimet kuolevat!
Sitten nämä,jotka koetestaavat koe-eläimiä niillä kaikenmaailman kemikaaleilla,jotka ovat myös todellista myrkkyä niin luonnolle,kuin myös ilmastolle!
Eli siis näitä ihmisiä on miljardeja maailmassa,joista todellakin mainitsin vain neljä ja jos vielä väität,että MJ tuhosi ilmastoa ja luontoa enemmän kuin nämä miljardi ihmistä yhteensä,niin silloin en voi muuta sano kuin,että JÄRKI KULTA ÄLÄ JÄTÄ!
Se on taas totta,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,mutta silti tuhosi ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa vähemmän,kuin nämä jo mainitsemani ihmiset!
En enää lähde jakamaan mieliäni sinun tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta,koska se ei johda mihinkään! - MJ:stä tykkäävä
J_L kirjoitti:
Voin mainita vaikka neljäkin ihmistä niistä miljardeista ihmisistä,jotka ovat siis tavallisia maantallaajia,jotka tuhoaa ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa enemmän,kuin MJ ikinä!
" Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti. "
Jos olet todellakin tuota mieltä,niin olet jossakin tynnyrissä kasvanu,ei millään pahalla!
Maailmassa on siis miljardeja ihmisiä,jotka ovat esimerkiksi tehtailla töissä ja se mitä niistä savutorneista tulee ulos on todellista myrkkyä,joka saastuttaa ilmastoa!
Sademetsien tuhoojat,jotka vievät eläimiltä ja ihmisiltä koteja ja rakentavat näiden sademetsien sijalle juuri esimerkiksi tehtaita,jotka samalla kertaa tuhoo niin luontoa,kuin myös ilmastoa!
Öljyporaajat ja öljylauttailijat,jotka laskevat mereen tuhansia litroja mereen saatunututta öljyä ja näin ollen myös saastuttavat meret kuin niissä eläjätkin ja samalla vievät näiltä eläimiltä kodin ja pahimmassa tapauksessa nämä eläimet kuolevat!
Sitten nämä,jotka koetestaavat koe-eläimiä niillä kaikenmaailman kemikaaleilla,jotka ovat myös todellista myrkkyä niin luonnolle,kuin myös ilmastolle!
Eli siis näitä ihmisiä on miljardeja maailmassa,joista todellakin mainitsin vain neljä ja jos vielä väität,että MJ tuhosi ilmastoa ja luontoa enemmän kuin nämä miljardi ihmistä yhteensä,niin silloin en voi muuta sano kuin,että JÄRKI KULTA ÄLÄ JÄTÄ!
Se on taas totta,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,mutta silti tuhosi ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa vähemmän,kuin nämä jo mainitsemani ihmiset!
En enää lähde jakamaan mieliäni sinun tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta,koska se ei johda mihinkään!MJ kiinnitti nimenomaan huomiota lauluissaankin niihin todellisiin, isoihin ongelmiin.
- kirottua?
MJ:stä tykkäävä kirjoitti:
MJ kiinnitti nimenomaan huomiota lauluissaankin niihin todellisiin, isoihin ongelmiin.
Minusta MJ oli tavallaan niin ihana ihminen, ettei sitä haluttu uskoa todeksi ja mies leimattiinkiin sitten todella pahaksi. Hänen mollaamisestaan tuli median ja kansan huvia. Kuten kiusatut yleensä, hänkin oli lahjakas omalla sarallaan. Poikkeukselliset taidot ja rikkaudet herättävät aina kateutta sekä rienaajia, jotka toimivat kaikkialla samoin; vetävät lokaan, mitätöivät hyvää, suurentelevat pahaa ja levittävät valheita.
Michaelilla oli omat ongelmansa ja vikansa, kuten jokaisella ihmisellä. MJ:n sanomiset, tekemiset ja tekemättömyydet vain vedettiin mediassa aina moninkertaisesti överiksi. Jacksonista luotiin epäihminen, ikäänkuin ei maailmassa ei olisi muita, jotka kärsivät samoista ongelmista. Michaelilla oli esim. dysmorfinen ruumiinkuva anoreksioineen ja mahdottomine kauneusihanteineen. Myös eräällä tuttavallani on koko aikuisikänsä ollut syömishäiriö. Hän myös toteaa usein, että hän leikkauttaisi itsensä kokonaan uusiksi, jos olisi rahaa. Tämä sairaus on nykyään länsimaissa tavattoman yleinen.
MJ suhasi lentokoneilla ympäri maailmaa, joten hänen väitettiin jättäneen "ennätyksellisen" ekologisen jalanjäljen. Hah! Miten esim. formula1- tai minkä tahansa urheilulajin sirkus nykyään toimii muuten kuin siirtymällä lentokoneilla paikasta toiseen vain siksi, että urheilubisnes tekee rahaa ja kansa saa huvinsa? Madonna ja kumppanit saavat pröystäillä ja typerehtiä, sitä ei pidetä outoutena. MJ:n elämäntapaa pitäisi verrata muihin ökyrikkaisiin ja toitottaa vasta sitten, miten poikkeuksellista hänen harrastamansa luonnonvarojen haaskaus oli ihmiskunnan historiassa.
Ja mitä voitaisi päätellä muiden starojen ja sellaisiksi pyrkivien henkisestä kehitystasosta, kun elämä on pään sekoittelua aineilla ja sekstailua siellä täällä, julkisuuteen tyrkyttäytymistä keinolla millä hyvänsä? Entä heidän selkeästi narsistiset asenteensa ja suuta halkovat puheet? No, hehän ovat taiteilijoita mainostemppuineen tai muuten vain rikkaita elämän nautiskelijoita. Sen sijaan Michael Jackson oli maailman silmissä säälittävästi jälkeen jäänyt poloinen - antoihan hän mielettömiä summia jopa hyväntekeväisyyteen, mitä pidettäneen hulluuden merkkinä.
Tekipä MJ mitä tahansa, se haluttiin esittää mahdollisimman ikävässä valossa. Kai miehessä täytyi olla jotain maagista, että häntä näin järjestelmällisen paskamaisesti maailmassa kohdeltiin. Onneksi se on nyt ohi. - J_L
kirottua? kirjoitti:
Minusta MJ oli tavallaan niin ihana ihminen, ettei sitä haluttu uskoa todeksi ja mies leimattiinkiin sitten todella pahaksi. Hänen mollaamisestaan tuli median ja kansan huvia. Kuten kiusatut yleensä, hänkin oli lahjakas omalla sarallaan. Poikkeukselliset taidot ja rikkaudet herättävät aina kateutta sekä rienaajia, jotka toimivat kaikkialla samoin; vetävät lokaan, mitätöivät hyvää, suurentelevat pahaa ja levittävät valheita.
Michaelilla oli omat ongelmansa ja vikansa, kuten jokaisella ihmisellä. MJ:n sanomiset, tekemiset ja tekemättömyydet vain vedettiin mediassa aina moninkertaisesti överiksi. Jacksonista luotiin epäihminen, ikäänkuin ei maailmassa ei olisi muita, jotka kärsivät samoista ongelmista. Michaelilla oli esim. dysmorfinen ruumiinkuva anoreksioineen ja mahdottomine kauneusihanteineen. Myös eräällä tuttavallani on koko aikuisikänsä ollut syömishäiriö. Hän myös toteaa usein, että hän leikkauttaisi itsensä kokonaan uusiksi, jos olisi rahaa. Tämä sairaus on nykyään länsimaissa tavattoman yleinen.
MJ suhasi lentokoneilla ympäri maailmaa, joten hänen väitettiin jättäneen "ennätyksellisen" ekologisen jalanjäljen. Hah! Miten esim. formula1- tai minkä tahansa urheilulajin sirkus nykyään toimii muuten kuin siirtymällä lentokoneilla paikasta toiseen vain siksi, että urheilubisnes tekee rahaa ja kansa saa huvinsa? Madonna ja kumppanit saavat pröystäillä ja typerehtiä, sitä ei pidetä outoutena. MJ:n elämäntapaa pitäisi verrata muihin ökyrikkaisiin ja toitottaa vasta sitten, miten poikkeuksellista hänen harrastamansa luonnonvarojen haaskaus oli ihmiskunnan historiassa.
Ja mitä voitaisi päätellä muiden starojen ja sellaisiksi pyrkivien henkisestä kehitystasosta, kun elämä on pään sekoittelua aineilla ja sekstailua siellä täällä, julkisuuteen tyrkyttäytymistä keinolla millä hyvänsä? Entä heidän selkeästi narsistiset asenteensa ja suuta halkovat puheet? No, hehän ovat taiteilijoita mainostemppuineen tai muuten vain rikkaita elämän nautiskelijoita. Sen sijaan Michael Jackson oli maailman silmissä säälittävästi jälkeen jäänyt poloinen - antoihan hän mielettömiä summia jopa hyväntekeväisyyteen, mitä pidettäneen hulluuden merkkinä.
Tekipä MJ mitä tahansa, se haluttiin esittää mahdollisimman ikävässä valossa. Kai miehessä täytyi olla jotain maagista, että häntä näin järjestelmällisen paskamaisesti maailmassa kohdeltiin. Onneksi se on nyt ohi.Kiitos tuosta sinun kirjoituksestasi,puhuit asiaa ja olen sinun kanssa samaa mieltä monesta asiasta mitä kirjoitit! =)
- kjglwkj
J_L kirjoitti:
Voin mainita vaikka neljäkin ihmistä niistä miljardeista ihmisistä,jotka ovat siis tavallisia maantallaajia,jotka tuhoaa ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa enemmän,kuin MJ ikinä!
" Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti. "
Jos olet todellakin tuota mieltä,niin olet jossakin tynnyrissä kasvanu,ei millään pahalla!
Maailmassa on siis miljardeja ihmisiä,jotka ovat esimerkiksi tehtailla töissä ja se mitä niistä savutorneista tulee ulos on todellista myrkkyä,joka saastuttaa ilmastoa!
Sademetsien tuhoojat,jotka vievät eläimiltä ja ihmisiltä koteja ja rakentavat näiden sademetsien sijalle juuri esimerkiksi tehtaita,jotka samalla kertaa tuhoo niin luontoa,kuin myös ilmastoa!
Öljyporaajat ja öljylauttailijat,jotka laskevat mereen tuhansia litroja mereen saatunututta öljyä ja näin ollen myös saastuttavat meret kuin niissä eläjätkin ja samalla vievät näiltä eläimiltä kodin ja pahimmassa tapauksessa nämä eläimet kuolevat!
Sitten nämä,jotka koetestaavat koe-eläimiä niillä kaikenmaailman kemikaaleilla,jotka ovat myös todellista myrkkyä niin luonnolle,kuin myös ilmastolle!
Eli siis näitä ihmisiä on miljardeja maailmassa,joista todellakin mainitsin vain neljä ja jos vielä väität,että MJ tuhosi ilmastoa ja luontoa enemmän kuin nämä miljardi ihmistä yhteensä,niin silloin en voi muuta sano kuin,että JÄRKI KULTA ÄLÄ JÄTÄ!
Se on taas totta,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,mutta silti tuhosi ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa vähemmän,kuin nämä jo mainitsemani ihmiset!
En enää lähde jakamaan mieliäni sinun tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta,koska se ei johda mihinkään!"Sademetsien tuhoojat,jotka vievät eläimiltä ja ihmisiltä koteja ja rakentavat näiden sademetsien sijalle juuri esimerkiksi tehtaita,jotka samalla kertaa tuhoo niin luontoa,kuin myös ilmastoa!"
Ei ole mitenkään epätavallista että juuri MJ:n kaltaisten ihmisten tarpeiden takia sademetsiin on rakennettu teitä ja jalopuita viety näiden ökyihmisten takia huonekalutehtaisiin ym tarkoitukseen.
Tietenkin köyhät ihmiset innostuvat myös rahan toivossa hankkeista mutta ökymaailma näitä projekteja on pannut alulle ja niitä pitää yllä vieläkin.
MJ on minustakin ristiriidassa itsensä kanssa ja joskus tulee mieleen että hänen lukuisat hyväntekeväisyysprojektinsa olivat omantunnon pesemistä kuten tavallista näiden porsastelijoiden piireissä. Maailman pitäisi toimia ilman hyväntekeväisyyttä jos kaikki menisi oikein. Useinhan on niin että rahamaailma ohjaa hyväntekeväisyyttä omien intressiensä valossa ja on sellaisenaan eräänlaista vallan kahvasta kiinni pitämistä sekin. - olisit aivan
J_L kirjoitti:
Voin mainita vaikka neljäkin ihmistä niistä miljardeista ihmisistä,jotka ovat siis tavallisia maantallaajia,jotka tuhoaa ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa enemmän,kuin MJ ikinä!
" Kerron ihan suoraan, että tarvitaan valtava ihmismassa jotta tulee sama porsastelu täyteen mitä Michael elämässään suoritti. "
Jos olet todellakin tuota mieltä,niin olet jossakin tynnyrissä kasvanu,ei millään pahalla!
Maailmassa on siis miljardeja ihmisiä,jotka ovat esimerkiksi tehtailla töissä ja se mitä niistä savutorneista tulee ulos on todellista myrkkyä,joka saastuttaa ilmastoa!
Sademetsien tuhoojat,jotka vievät eläimiltä ja ihmisiltä koteja ja rakentavat näiden sademetsien sijalle juuri esimerkiksi tehtaita,jotka samalla kertaa tuhoo niin luontoa,kuin myös ilmastoa!
Öljyporaajat ja öljylauttailijat,jotka laskevat mereen tuhansia litroja mereen saatunututta öljyä ja näin ollen myös saastuttavat meret kuin niissä eläjätkin ja samalla vievät näiltä eläimiltä kodin ja pahimmassa tapauksessa nämä eläimet kuolevat!
Sitten nämä,jotka koetestaavat koe-eläimiä niillä kaikenmaailman kemikaaleilla,jotka ovat myös todellista myrkkyä niin luonnolle,kuin myös ilmastolle!
Eli siis näitä ihmisiä on miljardeja maailmassa,joista todellakin mainitsin vain neljä ja jos vielä väität,että MJ tuhosi ilmastoa ja luontoa enemmän kuin nämä miljardi ihmistä yhteensä,niin silloin en voi muuta sano kuin,että JÄRKI KULTA ÄLÄ JÄTÄ!
Se on taas totta,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,mutta silti tuhosi ilmastoa ja luontoa tuhat kertaa vähemmän,kuin nämä jo mainitsemani ihmiset!
En enää lähde jakamaan mieliäni sinun tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta,koska se ei johda mihinkään!hullu. Jos joku on työntekijänä tehtaassa, on hän osa suurta systeemiä, joka saastuttaa ilmastoamme. Michael teki yksin todellisia tihutöitä maailmaa kohtaan olemalla röyhkeänlaatuinen ökyporsas, joka eli palatseissaan niin luksus-elämää ja tuotti kaikenlaisia valtavia kiertueita, että tuskin hänen ekologista jalanjälkeä suurempia on ollut edes Elviksellä tai muilla. Et maininnut yhtäkään, vaikka lupailit neljää mainintaa Michaelia enemmän saastuttavista ihmisistä!
Ongelma on se, ettet näe eroa suurten organisaatioiden ja yksittäisen ihmisten välillä. Jos tarkastelet Michaelin elämää verrannollisena jonkun tehdastyöläisen tai muun duunarin elämään, et ymmärrä että tämän duunarin lisäksi on hirveä määrä samaan prosessiin liittyviä työntekijöitä isossa koneistossa, ja yhdessä tämä joukkue tuhoaa maailmaamme.
Michael teki nämä vääryydet yksin! Hitto mikä sika, sitä ei voi kieltää! - "Heal the World"
MJ:stä tykkäävä kirjoitti:
MJ kiinnitti nimenomaan huomiota lauluissaankin niihin todellisiin, isoihin ongelmiin.
ei tarkoita, että saisi ökyporsastella. Että te fanit olette NAIIVEJA! Jengi repeilee moisille. Lukekaa jostain ilmastonmuutoksesta ja huomaatte, että Michael oli sika, ei sitä tarvitse peitellä. Hyvä muusikko se silti oli.
- vtun apina oot!
olisit aivan kirjoitti:
hullu. Jos joku on työntekijänä tehtaassa, on hän osa suurta systeemiä, joka saastuttaa ilmastoamme. Michael teki yksin todellisia tihutöitä maailmaa kohtaan olemalla röyhkeänlaatuinen ökyporsas, joka eli palatseissaan niin luksus-elämää ja tuotti kaikenlaisia valtavia kiertueita, että tuskin hänen ekologista jalanjälkeä suurempia on ollut edes Elviksellä tai muilla. Et maininnut yhtäkään, vaikka lupailit neljää mainintaa Michaelia enemmän saastuttavista ihmisistä!
Ongelma on se, ettet näe eroa suurten organisaatioiden ja yksittäisen ihmisten välillä. Jos tarkastelet Michaelin elämää verrannollisena jonkun tehdastyöläisen tai muun duunarin elämään, et ymmärrä että tämän duunarin lisäksi on hirveä määrä samaan prosessiin liittyviä työntekijöitä isossa koneistossa, ja yhdessä tämä joukkue tuhoaa maailmaamme.
Michael teki nämä vääryydet yksin! Hitto mikä sika, sitä ei voi kieltää!Ei voi muuta sanoa kuin että on sinun käsityksesi hyvästä ihmisestä täysin hukassa! Paraskin sinä olet tänne tulemaan ja haukkumaan Michaelia siaksi! Michael auttoi maailmaa ja lahjoitti lukemattomia summia rahaa hyväntekeväisyyteen! Kukahan se sika on??? SINÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- !!!!!!! !
olisit aivan kirjoitti:
hullu. Jos joku on työntekijänä tehtaassa, on hän osa suurta systeemiä, joka saastuttaa ilmastoamme. Michael teki yksin todellisia tihutöitä maailmaa kohtaan olemalla röyhkeänlaatuinen ökyporsas, joka eli palatseissaan niin luksus-elämää ja tuotti kaikenlaisia valtavia kiertueita, että tuskin hänen ekologista jalanjälkeä suurempia on ollut edes Elviksellä tai muilla. Et maininnut yhtäkään, vaikka lupailit neljää mainintaa Michaelia enemmän saastuttavista ihmisistä!
Ongelma on se, ettet näe eroa suurten organisaatioiden ja yksittäisen ihmisten välillä. Jos tarkastelet Michaelin elämää verrannollisena jonkun tehdastyöläisen tai muun duunarin elämään, et ymmärrä että tämän duunarin lisäksi on hirveä määrä samaan prosessiin liittyviä työntekijöitä isossa koneistossa, ja yhdessä tämä joukkue tuhoaa maailmaamme.
Michael teki nämä vääryydet yksin! Hitto mikä sika, sitä ei voi kieltää!näiden kaikkien muiden fanien täysin oikeassa olevien kommenttien lisäksi mietitäänpä sitä kiertue juttua...Jos sinä olisit menossa kiertueelle, olen varma, että et lahjoittaisi siitä penniäkään hyväntekeväisyyteen, saatika koko kiertueen tuloja, vaan pitäisit ne itselläsi, ja toiseksi jos alkaisit pitämään kiertuetta, et varmastikkaan ajattelisi luonnon parasta vaan omaa itseäsi!! mj sentään auttoi tuhansia ihmisiä, ja media väärentelee tietoja ja juttuja hänestä yhä vieläkin, ja sinunlaisesi hyväuskoiset typerykset uskotte kaiken mitä niissä hemmetin roskalehdissä sanotaan, ja leimaatte hänet heti pahaksi,ja mitä kaikkialla lukee?;; musiikin historiassa on elvis ja the beatles ym. mutta kun tummaihoinen tulee ja rikkoo ennätyksiä menestyy ja tekee historiaa, hänet leimataan homoksi, pedofiiliksi ym. se vasta on epäreilua, eikä ole muiden onglema mitä mj teki ulkonäölleen, ja puolet näistäkin täysiä valheita!! esim. hänellä todellakin oli vitiligo muttei kukaan häntä' uskonut, koska media on olemassa.kun mj:n iho alkoi vaaleta johtuen vitiligosta kaikki alkoivat huhuta että mj ei halunnut olla musta..naurettavaa!!! MUTTA jos uskotte mj:n vaalentaneen ihoaan sen vuoksi, miksi te sitten leimaatte hänet sen avulla joksikin kamalaksi hirviöksi?! ja miksi edes uskotte paremmin mediaa kuin itse mj:tä??!! leikitään nyt että mj ei halunnut olla musta, ja värjäsi ihonsa...sitten menemme kesäpäivänä rannalle...siellä makaa satoja ihmisiä ottamassa aurinkoa tullakseen ruskeammiksi, ja jotkut käyvät solariumissa, kukaan ei sano siihen mitään!! se on ihan sama asia!! mutta totuus on että mj:llä oli sairaus, joka vaalensi ihon..ja vielä loppuun lainaus: "Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet!"-tämä myös täysin totta!!
- usual stuff
!!!!!!! ! kirjoitti:
näiden kaikkien muiden fanien täysin oikeassa olevien kommenttien lisäksi mietitäänpä sitä kiertue juttua...Jos sinä olisit menossa kiertueelle, olen varma, että et lahjoittaisi siitä penniäkään hyväntekeväisyyteen, saatika koko kiertueen tuloja, vaan pitäisit ne itselläsi, ja toiseksi jos alkaisit pitämään kiertuetta, et varmastikkaan ajattelisi luonnon parasta vaan omaa itseäsi!! mj sentään auttoi tuhansia ihmisiä, ja media väärentelee tietoja ja juttuja hänestä yhä vieläkin, ja sinunlaisesi hyväuskoiset typerykset uskotte kaiken mitä niissä hemmetin roskalehdissä sanotaan, ja leimaatte hänet heti pahaksi,ja mitä kaikkialla lukee?;; musiikin historiassa on elvis ja the beatles ym. mutta kun tummaihoinen tulee ja rikkoo ennätyksiä menestyy ja tekee historiaa, hänet leimataan homoksi, pedofiiliksi ym. se vasta on epäreilua, eikä ole muiden onglema mitä mj teki ulkonäölleen, ja puolet näistäkin täysiä valheita!! esim. hänellä todellakin oli vitiligo muttei kukaan häntä' uskonut, koska media on olemassa.kun mj:n iho alkoi vaaleta johtuen vitiligosta kaikki alkoivat huhuta että mj ei halunnut olla musta..naurettavaa!!! MUTTA jos uskotte mj:n vaalentaneen ihoaan sen vuoksi, miksi te sitten leimaatte hänet sen avulla joksikin kamalaksi hirviöksi?! ja miksi edes uskotte paremmin mediaa kuin itse mj:tä??!! leikitään nyt että mj ei halunnut olla musta, ja värjäsi ihonsa...sitten menemme kesäpäivänä rannalle...siellä makaa satoja ihmisiä ottamassa aurinkoa tullakseen ruskeammiksi, ja jotkut käyvät solariumissa, kukaan ei sano siihen mitään!! se on ihan sama asia!! mutta totuus on että mj:llä oli sairaus, joka vaalensi ihon..ja vielä loppuun lainaus: "Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet!"-tämä myös täysin totta!!
no kun tuolla kirjoitettiin että Jacko tuhlasi luonnonvaroja niin tottahan se oli. Hän eli aivan älyttömän ylellistä elämää. Yksityisiä lentokoneita, autoja, kaikenlaista tavaraa yli oman tarpeen. Monta taloa, oma huvipuisto ei varmaan toiminut millään aurinkoenergialla. Näinhän rikkaat elävät. Sitten Jacko romahti. Raja tuli vastaan hänelläkin. Rahat ehtyi eikä Jacko enää pystynyt ylläpitää elämäntapaansa. Hän masentui, turvautui huumeisiin ja loppu on tiedossa.
- 26
!!!!!!! ! kirjoitti:
näiden kaikkien muiden fanien täysin oikeassa olevien kommenttien lisäksi mietitäänpä sitä kiertue juttua...Jos sinä olisit menossa kiertueelle, olen varma, että et lahjoittaisi siitä penniäkään hyväntekeväisyyteen, saatika koko kiertueen tuloja, vaan pitäisit ne itselläsi, ja toiseksi jos alkaisit pitämään kiertuetta, et varmastikkaan ajattelisi luonnon parasta vaan omaa itseäsi!! mj sentään auttoi tuhansia ihmisiä, ja media väärentelee tietoja ja juttuja hänestä yhä vieläkin, ja sinunlaisesi hyväuskoiset typerykset uskotte kaiken mitä niissä hemmetin roskalehdissä sanotaan, ja leimaatte hänet heti pahaksi,ja mitä kaikkialla lukee?;; musiikin historiassa on elvis ja the beatles ym. mutta kun tummaihoinen tulee ja rikkoo ennätyksiä menestyy ja tekee historiaa, hänet leimataan homoksi, pedofiiliksi ym. se vasta on epäreilua, eikä ole muiden onglema mitä mj teki ulkonäölleen, ja puolet näistäkin täysiä valheita!! esim. hänellä todellakin oli vitiligo muttei kukaan häntä' uskonut, koska media on olemassa.kun mj:n iho alkoi vaaleta johtuen vitiligosta kaikki alkoivat huhuta että mj ei halunnut olla musta..naurettavaa!!! MUTTA jos uskotte mj:n vaalentaneen ihoaan sen vuoksi, miksi te sitten leimaatte hänet sen avulla joksikin kamalaksi hirviöksi?! ja miksi edes uskotte paremmin mediaa kuin itse mj:tä??!! leikitään nyt että mj ei halunnut olla musta, ja värjäsi ihonsa...sitten menemme kesäpäivänä rannalle...siellä makaa satoja ihmisiä ottamassa aurinkoa tullakseen ruskeammiksi, ja jotkut käyvät solariumissa, kukaan ei sano siihen mitään!! se on ihan sama asia!! mutta totuus on että mj:llä oli sairaus, joka vaalensi ihon..ja vielä loppuun lainaus: "Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet!"-tämä myös täysin totta!!
Michael oli yksi jumalan lahjoista ihmiskunnalle. Suvaitsemattomat, kateelliset punaniskat soittavat poskeaan, mutta tietävät hekin sisimmässään, ettei Jacksonin vertaista lahjakkuutta tule ihan pian.
- rr
!!!!!!! ! kirjoitti:
näiden kaikkien muiden fanien täysin oikeassa olevien kommenttien lisäksi mietitäänpä sitä kiertue juttua...Jos sinä olisit menossa kiertueelle, olen varma, että et lahjoittaisi siitä penniäkään hyväntekeväisyyteen, saatika koko kiertueen tuloja, vaan pitäisit ne itselläsi, ja toiseksi jos alkaisit pitämään kiertuetta, et varmastikkaan ajattelisi luonnon parasta vaan omaa itseäsi!! mj sentään auttoi tuhansia ihmisiä, ja media väärentelee tietoja ja juttuja hänestä yhä vieläkin, ja sinunlaisesi hyväuskoiset typerykset uskotte kaiken mitä niissä hemmetin roskalehdissä sanotaan, ja leimaatte hänet heti pahaksi,ja mitä kaikkialla lukee?;; musiikin historiassa on elvis ja the beatles ym. mutta kun tummaihoinen tulee ja rikkoo ennätyksiä menestyy ja tekee historiaa, hänet leimataan homoksi, pedofiiliksi ym. se vasta on epäreilua, eikä ole muiden onglema mitä mj teki ulkonäölleen, ja puolet näistäkin täysiä valheita!! esim. hänellä todellakin oli vitiligo muttei kukaan häntä' uskonut, koska media on olemassa.kun mj:n iho alkoi vaaleta johtuen vitiligosta kaikki alkoivat huhuta että mj ei halunnut olla musta..naurettavaa!!! MUTTA jos uskotte mj:n vaalentaneen ihoaan sen vuoksi, miksi te sitten leimaatte hänet sen avulla joksikin kamalaksi hirviöksi?! ja miksi edes uskotte paremmin mediaa kuin itse mj:tä??!! leikitään nyt että mj ei halunnut olla musta, ja värjäsi ihonsa...sitten menemme kesäpäivänä rannalle...siellä makaa satoja ihmisiä ottamassa aurinkoa tullakseen ruskeammiksi, ja jotkut käyvät solariumissa, kukaan ei sano siihen mitään!! se on ihan sama asia!! mutta totuus on että mj:llä oli sairaus, joka vaalensi ihon..ja vielä loppuun lainaus: "Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet!"-tämä myös täysin totta!!
Vitiligossa tulee vaaleita laikkuja ihoon jotka laajenevat laajenemistaan ja MJ:n osalta se meni näin: Aluksi kun MJ oli vielä tumma ja ihoon tuli vaaleita laikkuja ne oli helppo peittää tummalla meikillä mutta kun alueet suurenivat liian suuriksi peitettäväksi ja silloin oli helpompi peittää tummat kohdat! Ei varmaan olisi erityisen helppoa olla laikukas laulaja!Ja kun joidenkin mielestä MJ vaalennutti ihoaan, miksi hän olisi jättänyt käsiinsä ja muualle kehoon tummia läikkiä?!?!? Saaneen kysyä!
- Butterflies.
rr kirjoitti:
Vitiligossa tulee vaaleita laikkuja ihoon jotka laajenevat laajenemistaan ja MJ:n osalta se meni näin: Aluksi kun MJ oli vielä tumma ja ihoon tuli vaaleita laikkuja ne oli helppo peittää tummalla meikillä mutta kun alueet suurenivat liian suuriksi peitettäväksi ja silloin oli helpompi peittää tummat kohdat! Ei varmaan olisi erityisen helppoa olla laikukas laulaja!Ja kun joidenkin mielestä MJ vaalennutti ihoaan, miksi hän olisi jättänyt käsiinsä ja muualle kehoon tummia läikkiä?!?!? Saaneen kysyä!
Kuvia läikistä: http://floacist.wordpress.com/2007/06/10/vitiligo-photos-michael-jackson/
- J_L
Butterflies. kirjoitti:
Kuvia läikistä: http://floacist.wordpress.com/2007/06/10/vitiligo-photos-michael-jackson/
Kiitos teille,jotka ymmärrätte pointtini tuossa luonnon ja ilmaston tuhoamis jutussa,onneksi ei tarvitse kaikille vääntää ja kääntää rautalangasta mitä olen tarkoittanut koko ajan! =)
Näille,jotka eivät ymmärrä ja,jotka ovat sokeita ja tynnyreissä kasvaneita,niin kehotan heitä aukaisemaan ne silmät ja menemään " vähän " maailmalle,niin näkevät,että ovat todellakin pahasti erehtyneet MJ:n suhteen!!
En viitsi enää jakaa heille mieliäni ja todellisia faktoja!
He eivät ymmärrä,että he vasta ovatkin TODELLISESTI NAIVEJA JA HEILLE TODELLAKIN PORUKAT NAURAA,KEILLÄ ON SE JÄRKI KULTA TALLELLA!!!! - oli läntinen
!!!!!!! ! kirjoitti:
näiden kaikkien muiden fanien täysin oikeassa olevien kommenttien lisäksi mietitäänpä sitä kiertue juttua...Jos sinä olisit menossa kiertueelle, olen varma, että et lahjoittaisi siitä penniäkään hyväntekeväisyyteen, saatika koko kiertueen tuloja, vaan pitäisit ne itselläsi, ja toiseksi jos alkaisit pitämään kiertuetta, et varmastikkaan ajattelisi luonnon parasta vaan omaa itseäsi!! mj sentään auttoi tuhansia ihmisiä, ja media väärentelee tietoja ja juttuja hänestä yhä vieläkin, ja sinunlaisesi hyväuskoiset typerykset uskotte kaiken mitä niissä hemmetin roskalehdissä sanotaan, ja leimaatte hänet heti pahaksi,ja mitä kaikkialla lukee?;; musiikin historiassa on elvis ja the beatles ym. mutta kun tummaihoinen tulee ja rikkoo ennätyksiä menestyy ja tekee historiaa, hänet leimataan homoksi, pedofiiliksi ym. se vasta on epäreilua, eikä ole muiden onglema mitä mj teki ulkonäölleen, ja puolet näistäkin täysiä valheita!! esim. hänellä todellakin oli vitiligo muttei kukaan häntä' uskonut, koska media on olemassa.kun mj:n iho alkoi vaaleta johtuen vitiligosta kaikki alkoivat huhuta että mj ei halunnut olla musta..naurettavaa!!! MUTTA jos uskotte mj:n vaalentaneen ihoaan sen vuoksi, miksi te sitten leimaatte hänet sen avulla joksikin kamalaksi hirviöksi?! ja miksi edes uskotte paremmin mediaa kuin itse mj:tä??!! leikitään nyt että mj ei halunnut olla musta, ja värjäsi ihonsa...sitten menemme kesäpäivänä rannalle...siellä makaa satoja ihmisiä ottamassa aurinkoa tullakseen ruskeammiksi, ja jotkut käyvät solariumissa, kukaan ei sano siihen mitään!! se on ihan sama asia!! mutta totuus on että mj:llä oli sairaus, joka vaalensi ihon..ja vielä loppuun lainaus: "Ensinäkin maailmassa on miljardeja ihmisiä,jotka ovat tavallisia maantallajia,jotka todella tuhovaat maapalloa hirvittävillä tavoilla,joten se miten MJ tuhosi ekologisesti on todella pientä siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet!"-tämä myös täysin totta!!
sika. ei sitä voi kiistää. Michael kulutti luontoa tavalla, johon melkein kenen tahansa kulutus on todella pientä. Todellakaan ei löydy vastaavanlaisia porsaita ihan tavallisesta rehdistä kansasta.
Mutta silti hyvä mies. - ei mikään
26 kirjoitti:
Michael oli yksi jumalan lahjoista ihmiskunnalle. Suvaitsemattomat, kateelliset punaniskat soittavat poskeaan, mutta tietävät hekin sisimmässään, ettei Jacksonin vertaista lahjakkuutta tule ihan pian.
"jumalan lahja". Ei hän keksinyt mitään suurta, kuten Da Vinci, Einstein ja Darwin tai säveltänyt tai maalannut taidehistorian jättiläisteoksia. Mutta lahjakas jannu se oli, eritoten esiintyjänä.
- 26
ei mikään kirjoitti:
"jumalan lahja". Ei hän keksinyt mitään suurta, kuten Da Vinci, Einstein ja Darwin tai säveltänyt tai maalannut taidehistorian jättiläisteoksia. Mutta lahjakas jannu se oli, eritoten esiintyjänä.
"Jumalan lahja" oli tuossa edellä komeana ilmauksena. Lahjana ymmärrän kaiken lahjakkuuden, mitä kullakin yksilöllä on, ja mitä hän käyttää myös muiden ihmisten iloksi sekä hyödyksi.
Vaikea mennä vertaamaan, kuka on koskettanut minkäkin suuruisia ihmismassoja syvemmin kuin joku toinen. Joka tapauksessa sekä Michelangelon että Michael Jacksonin jättämä jälki on upeaa, samaa voi sanoa myös Irwin Goodmanista tai jostain suht tuntemattomasta läänintaiteilijasta. Tuomarointi ei ole näissä jutuissa ykkösasia. - Tyhmänä pysyy!
oli läntinen kirjoitti:
sika. ei sitä voi kiistää. Michael kulutti luontoa tavalla, johon melkein kenen tahansa kulutus on todella pientä. Todellakaan ei löydy vastaavanlaisia porsaita ihan tavallisesta rehdistä kansasta.
Mutta silti hyvä mies.No yritä jo hitto päättää että oliko se sun mielestä "sika" vai hyvä mies??? Ensin haukut ja sitten sanot että hyvä mies?!? Joo, viimesessä oot oikeessa oli hyvä ja ihana mies mutta et voi sanoa että hän oli sika! Olen samaa mieltä kuin jotkut täällä aiemmin SINÄ OLET SE SIKA! No, mutta ne jotka tietää miten väärässä oot, ei jakseta enää jankuttaa tolle! Tyhmäksi syntyny, tyhmänä pysyy! Ei kuitenkaan ymmärrä, turhaan kulutamme aikaamme ja hermojamme häneen;) Antaa olla!
- SORRY vaan :D
Tyhmänä pysyy! kirjoitti:
No yritä jo hitto päättää että oliko se sun mielestä "sika" vai hyvä mies??? Ensin haukut ja sitten sanot että hyvä mies?!? Joo, viimesessä oot oikeessa oli hyvä ja ihana mies mutta et voi sanoa että hän oli sika! Olen samaa mieltä kuin jotkut täällä aiemmin SINÄ OLET SE SIKA! No, mutta ne jotka tietää miten väärässä oot, ei jakseta enää jankuttaa tolle! Tyhmäksi syntyny, tyhmänä pysyy! Ei kuitenkaan ymmärrä, turhaan kulutamme aikaamme ja hermojamme häneen;) Antaa olla!
Juurihan ketjun alussa sitä todettiin, että ihmisessä on todellakin ristiriitoja. Michael oli hieno ihminen, hyväntekijä ym., ja muuta. Silti hän valitettavasti oli kylläkin todella samalla myös länsimainen sika. Kiertueet olivat pröystäilyä pahimmasta päästä, koko elämäntyyli oli ilmastoa kuluttava. Michael Jackson -faneista joskus sanotaan, että he ovat tunnetusti tyhmiä. No, en ollut samaa mieltä, mutta nythän se jo alkaa vaikuttaa siltä.
Sanopa rehellisesti: oliko sinusta Michael ympäristöystävällinen? Vaiko kentieskö ei? Mä luulen että tiedät itsekin, että Michael oli läntinen sika kulutustottumuksiltaan, mutta psykologiset esteesi kieltävät sinua sanomasta tai kirjoittamasta asiaa. - Sry sulle!
SORRY vaan :D kirjoitti:
Juurihan ketjun alussa sitä todettiin, että ihmisessä on todellakin ristiriitoja. Michael oli hieno ihminen, hyväntekijä ym., ja muuta. Silti hän valitettavasti oli kylläkin todella samalla myös länsimainen sika. Kiertueet olivat pröystäilyä pahimmasta päästä, koko elämäntyyli oli ilmastoa kuluttava. Michael Jackson -faneista joskus sanotaan, että he ovat tunnetusti tyhmiä. No, en ollut samaa mieltä, mutta nythän se jo alkaa vaikuttaa siltä.
Sanopa rehellisesti: oliko sinusta Michael ympäristöystävällinen? Vaiko kentieskö ei? Mä luulen että tiedät itsekin, että Michael oli läntinen sika kulutustottumuksiltaan, mutta psykologiset esteesi kieltävät sinua sanomasta tai kirjoittamasta asiaa.´Tunnen sääliä sinua kohtaan koska sinun on ilmeisesti kovin vaikea ymmärtää että olet laitoshoidon tarpeessa! Niin että SORRY VAAN! Ja mistäs olet kuullut että Michael Jackson fanit ovat tyhmiä?!? Sinä taidat olla se tyhmä! Ei liity siihen että onko tyhmä vai ei jos fanittaa tai ei Michael Jacksonia tai vaikkapa Elvistä tai jotain muuta! Et taida nähdä omaa nenääsi pidemmälle! Sinun mielestäsi kun ne Michael Jackson fanit ovat tyhmiä minusta tuntuu että olet täysin fanaattinen fani!
- MJ-fani
Sry sulle! kirjoitti:
´Tunnen sääliä sinua kohtaan koska sinun on ilmeisesti kovin vaikea ymmärtää että olet laitoshoidon tarpeessa! Niin että SORRY VAAN! Ja mistäs olet kuullut että Michael Jackson fanit ovat tyhmiä?!? Sinä taidat olla se tyhmä! Ei liity siihen että onko tyhmä vai ei jos fanittaa tai ei Michael Jacksonia tai vaikkapa Elvistä tai jotain muuta! Et taida nähdä omaa nenääsi pidemmälle! Sinun mielestäsi kun ne Michael Jackson fanit ovat tyhmiä minusta tuntuu että olet täysin fanaattinen fani!
laitoshoitoon niin nähdään kumpi otetaan sisään! Hohhoijjaa! Onko tänne siirtynyt porukkaa erään suomalaisen artistin palstalta vai mistä on kyse?
- J_L
Sry sulle! kirjoitti:
´Tunnen sääliä sinua kohtaan koska sinun on ilmeisesti kovin vaikea ymmärtää että olet laitoshoidon tarpeessa! Niin että SORRY VAAN! Ja mistäs olet kuullut että Michael Jackson fanit ovat tyhmiä?!? Sinä taidat olla se tyhmä! Ei liity siihen että onko tyhmä vai ei jos fanittaa tai ei Michael Jacksonia tai vaikkapa Elvistä tai jotain muuta! Et taida nähdä omaa nenääsi pidemmälle! Sinun mielestäsi kun ne Michael Jackson fanit ovat tyhmiä minusta tuntuu että olet täysin fanaattinen fani!
Ei voi muuta,kuin vain todellakin nauraa näille,joilla on laput silmillä ja tynnyreissä kasvaneille XDDD
Minä voin sanoa,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,niinkuin sanoin jo aikasemmin,mutta ei EDELLEENKÄÄN PAHIMMASTA PÄÄSTÄ!!!
MJ:N FANEILLE JA NIILLE,JOTKA EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE NIIN KOVIN FANEJA,MUTTA KUITENKIN,NE JOTKA EIVÄT KULJE SOKEINA TUOLLA MAAILMALLA!!!! =)
EI TUHLATA ENÄÄ KALLISTA AIKAAMME NÄIHIN SIKOIHIN!!!! =) XDDDD
OLLAAN ME VIISAAMPIA JA ANNETAAN HEIDÄN JAUHAA SUORAAN SANOTTUNA PASKAA,NOLAAVAT VAAN ITSENSÄ JA HEILLE NAURETAAN VEDET SILMISSÄ!!!!
SIIS MUISTKAA,ETTÄ VAIKKA HE LAITTISIAVT MITÄ PASKAA TÄSTÄ SAMASTA AIHEESTA,NIIN ANNETAAN OLLA!!!!! =) - rr
J_L kirjoitti:
Ei voi muuta,kuin vain todellakin nauraa näille,joilla on laput silmillä ja tynnyreissä kasvaneille XDDD
Minä voin sanoa,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,niinkuin sanoin jo aikasemmin,mutta ei EDELLEENKÄÄN PAHIMMASTA PÄÄSTÄ!!!
MJ:N FANEILLE JA NIILLE,JOTKA EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE NIIN KOVIN FANEJA,MUTTA KUITENKIN,NE JOTKA EIVÄT KULJE SOKEINA TUOLLA MAAILMALLA!!!! =)
EI TUHLATA ENÄÄ KALLISTA AIKAAMME NÄIHIN SIKOIHIN!!!! =) XDDDD
OLLAAN ME VIISAAMPIA JA ANNETAAN HEIDÄN JAUHAA SUORAAN SANOTTUNA PASKAA,NOLAAVAT VAAN ITSENSÄ JA HEILLE NAURETAAN VEDET SILMISSÄ!!!!
SIIS MUISTKAA,ETTÄ VAIKKA HE LAITTISIAVT MITÄ PASKAA TÄSTÄ SAMASTA AIHEESTA,NIIN ANNETAAN OLLA!!!!! =)Kuten siitä jo joku aiemmin sanoi, kannatan ideaa:) Nauretaan;D
- Tinatinkerbell
J_L kirjoitti:
Ei voi muuta,kuin vain todellakin nauraa näille,joilla on laput silmillä ja tynnyreissä kasvaneille XDDD
Minä voin sanoa,että MJ ei ollut hirveän ekologinen,niinkuin sanoin jo aikasemmin,mutta ei EDELLEENKÄÄN PAHIMMASTA PÄÄSTÄ!!!
MJ:N FANEILLE JA NIILLE,JOTKA EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE NIIN KOVIN FANEJA,MUTTA KUITENKIN,NE JOTKA EIVÄT KULJE SOKEINA TUOLLA MAAILMALLA!!!! =)
EI TUHLATA ENÄÄ KALLISTA AIKAAMME NÄIHIN SIKOIHIN!!!! =) XDDDD
OLLAAN ME VIISAAMPIA JA ANNETAAN HEIDÄN JAUHAA SUORAAN SANOTTUNA PASKAA,NOLAAVAT VAAN ITSENSÄ JA HEILLE NAURETAAN VEDET SILMISSÄ!!!!
SIIS MUISTKAA,ETTÄ VAIKKA HE LAITTISIAVT MITÄ PASKAA TÄSTÄ SAMASTA AIHEESTA,NIIN ANNETAAN OLLA!!!!! =)Heissan :)
Michael pyrki kyllä ekologisuuteen, mutta maailmassa jossa hän eli se oli aikas mahdotonta. Mutta ekologisuus näkyy mm siinä että hän osti vanhaa tavaraa (ei siis tuottanut uutta!) mikä on jo TOSI EKOLOGINEN TEKO :) ja hän nyt vanhemmiten on alkanut enemmän asiaa toteuttamaan. Se This Is It olisi pitänyt toteutua, sillä siinä olisi ollut se sanoma meille kerrottavana. Nyt siis emme koskaan saa tietää mitä tämä olisi ollut :(( Muuten tuli mieleen että Michaelilla on 2 hybridi autoa! mikä myös ekologista :D HUGS! - kohhlohl
Tinatinkerbell kirjoitti:
Heissan :)
Michael pyrki kyllä ekologisuuteen, mutta maailmassa jossa hän eli se oli aikas mahdotonta. Mutta ekologisuus näkyy mm siinä että hän osti vanhaa tavaraa (ei siis tuottanut uutta!) mikä on jo TOSI EKOLOGINEN TEKO :) ja hän nyt vanhemmiten on alkanut enemmän asiaa toteuttamaan. Se This Is It olisi pitänyt toteutua, sillä siinä olisi ollut se sanoma meille kerrottavana. Nyt siis emme koskaan saa tietää mitä tämä olisi ollut :(( Muuten tuli mieleen että Michaelilla on 2 hybridi autoa! mikä myös ekologista :D HUGS!ne loput yli 70 on vähemmän ekologisia. Vähällä sitä pääsee ympäristösuojelijan kirjoihin.
- MJ-fani
kohhlohl kirjoitti:
ne loput yli 70 on vähemmän ekologisia. Vähällä sitä pääsee ympäristösuojelijan kirjoihin.
ympäristö unohtunut ainakin hetkeksi jos olisin saanut istua tässä ajokissa:
http://www.cargurus.com/blog/2009/06/26/michael-jacksons-curious-car-collection - jepjepjeep
kohhlohl kirjoitti:
ne loput yli 70 on vähemmän ekologisia. Vähällä sitä pääsee ympäristösuojelijan kirjoihin.
Kyllä Michaelin fanit tällä palstalla aika monet näyttävät kaunistelijoita olevan. Ette näköjään kestä tunnustaa, että se oli läntinen kuluttaja hurskastelevimmasta laidasta? Sehän on selvää, jos ajattelee sen automäärää jo yksinään!
Mutta ihan ymmärrettävää, jos arvioijina on joukko teinejä, jotka ovat aiemmin tykänneet Rihannan albumeista hirveästi. Michael oli aivan toista luokkaa kuin nykypäivän popstarat, ja samoin oli Prince, Stevie Wonder ja muut esikuvat/aikalaiset. Samalla Michaelin fanittaminen ja idolisointi on tavallaan vain jalostuneempi muoto Justin Timberlaken fanittamisesta ja idolisoinnista. Niin kauan kun Michaelin, Princen, Wonderin ja muiden lisäksi kokoelmiinne ei kuulu levyjä Brahmsin, Sibeliuksen ja Haydnin teoksista tai ette ole lukeneet Dostojevskilta ainuttakaan teosta, olette tavallaan vielä pinnallisia taiteen kuluttajia.
Ainakin mä tuppaan ajattelemaan, että jees popille ja muulle, mutta kyllä siitä korkeasta kulttuurista on oltava jotakin tietoa myös. Tämä on minun päähänpinttymäni.
Sanotaan, että MINUN MIELESTÄ on naiivia esittää Michael suurempana ihmisenä kuin hän oli. Ei hän mikään Äiti Teresa ollut, eikä Beethoven. - J_L
jepjepjeep kirjoitti:
Kyllä Michaelin fanit tällä palstalla aika monet näyttävät kaunistelijoita olevan. Ette näköjään kestä tunnustaa, että se oli läntinen kuluttaja hurskastelevimmasta laidasta? Sehän on selvää, jos ajattelee sen automäärää jo yksinään!
Mutta ihan ymmärrettävää, jos arvioijina on joukko teinejä, jotka ovat aiemmin tykänneet Rihannan albumeista hirveästi. Michael oli aivan toista luokkaa kuin nykypäivän popstarat, ja samoin oli Prince, Stevie Wonder ja muut esikuvat/aikalaiset. Samalla Michaelin fanittaminen ja idolisointi on tavallaan vain jalostuneempi muoto Justin Timberlaken fanittamisesta ja idolisoinnista. Niin kauan kun Michaelin, Princen, Wonderin ja muiden lisäksi kokoelmiinne ei kuulu levyjä Brahmsin, Sibeliuksen ja Haydnin teoksista tai ette ole lukeneet Dostojevskilta ainuttakaan teosta, olette tavallaan vielä pinnallisia taiteen kuluttajia.
Ainakin mä tuppaan ajattelemaan, että jees popille ja muulle, mutta kyllä siitä korkeasta kulttuurista on oltava jotakin tietoa myös. Tämä on minun päähänpinttymäni.
Sanotaan, että MINUN MIELESTÄ on naiivia esittää Michael suurempana ihmisenä kuin hän oli. Ei hän mikään Äiti Teresa ollut, eikä Beethoven.Muista faneita en tiedä,mutta itse olen tuon teini-iän jo monta monta vuotta sitten ohittanut :)
Älä yleistä kaikkia MJ:n faneja,vaikka kaikki ollaanki yhtä suurta " perhettä ",mutta ollaan silti jokainen yksilöitä!
Äläkä sinäkään korosta liikaa näitä sinun mainitsemiasi henkilöitä ja kannattaisi hankkiutua eroon tuosta päähänpinttymästä!! :)
Muuten en lähde jakamaan mieliäni sinun tai kenenkään muunkaan " sokean " kanssa tuosta ekologisuudesta,sen verran aikuinen olen ja ota miten otat tämän minun kirjoitukseni,pääasia on,että itse tiedän mitä kestän tunnustaa ja mitä en,mutta sen verran sanon suoraan,että vihaan ylikaiken kaunistelemista,oli asia sitten mikä tahansa tai liitty se kehen tahansa!! Itse tykkään sanoa asiat suoraan ilman kaunistelemista tai muuta vastaavaa enkä myöskään käy ketään mielistelemään!! - Tinatikerbell
jepjepjeep kirjoitti:
Kyllä Michaelin fanit tällä palstalla aika monet näyttävät kaunistelijoita olevan. Ette näköjään kestä tunnustaa, että se oli läntinen kuluttaja hurskastelevimmasta laidasta? Sehän on selvää, jos ajattelee sen automäärää jo yksinään!
Mutta ihan ymmärrettävää, jos arvioijina on joukko teinejä, jotka ovat aiemmin tykänneet Rihannan albumeista hirveästi. Michael oli aivan toista luokkaa kuin nykypäivän popstarat, ja samoin oli Prince, Stevie Wonder ja muut esikuvat/aikalaiset. Samalla Michaelin fanittaminen ja idolisointi on tavallaan vain jalostuneempi muoto Justin Timberlaken fanittamisesta ja idolisoinnista. Niin kauan kun Michaelin, Princen, Wonderin ja muiden lisäksi kokoelmiinne ei kuulu levyjä Brahmsin, Sibeliuksen ja Haydnin teoksista tai ette ole lukeneet Dostojevskilta ainuttakaan teosta, olette tavallaan vielä pinnallisia taiteen kuluttajia.
Ainakin mä tuppaan ajattelemaan, että jees popille ja muulle, mutta kyllä siitä korkeasta kulttuurista on oltava jotakin tietoa myös. Tämä on minun päähänpinttymäni.
Sanotaan, että MINUN MIELESTÄ on naiivia esittää Michael suurempana ihmisenä kuin hän oli. Ei hän mikään Äiti Teresa ollut, eikä Beethoven.Tässä sulle jepjep... Michaelilla oli tarkoitus siirtyä kokonaan klassiseen musiikkiin tämän This Is It projektin jälkeen. Hän oli SILLÄKIN saralla erittäin lahjakas :) Hän oli jo tehnyt paljon sävellyksiä odottamaan... Hän oli niin innoissaan tästä uudesta alue valtauksestaan. Tai eihän se silleen uusi ollu, ku hän soitti klassista musiikkia huvikseen jo kauan. Hänellä upea flyygeli kotona. Michaelista on moneksi! ;) JEP JEP
- Karisma puree
kaikki muutkin kirjoitti:
ovat totta. Eikö olekin tavallaan hauskaa, että monet näistä tuntuvat olevan toistensa kanssa ristiriidassa ja ne silti linkittyvät yhteen samaan henkilöön? Ei se ole oikeestaan hauskaa eikä mitenkään vaikea käsittää, esim. vaikka se, että samalla ihmisellä on liikoja luuloja itsestään ja kuitenkin huono itsetunto, tai hyvä ihminen porsastelee ökyelämällä, tai että Michaelilla oli sekä vitiligo että (oletettavasti kemikaalisten) iho-operaatioiden historia. Kuulostavat ristiriidoilta, mutta eivät sulje toisiaan pois. Michael ei ollut ympäristöystävällinen, vaikka olikin jalo sielu, hän luuli itsestään liikoja muttei luottanut itseensä ja samalla saattoi sisimmässään väheksyä rankastikin... Kirurgisten leikkausten kiistattomuus ja se, että Michaelilla oli jotakin kummallisia angloamerikkalaistumistoiveita eivät edes sulje pois sitä, että hän saattoi olla ylpeä rodustaan!
Ristiriitainen mies... ja hitto mikä dynamiitti-karisma!kuinka oletkin oikeassa. Tämä ketjukin taitaa olla ensimmäinen tällä palstalla, jossa asia todetaan selväjärkisesti ja samalla arvostavasti.
Sanalla sanoen: hän oli IHMINEN, kuten me kaikki, ei enempää eikä vähempää. Mutta mikä uskomaton ja karismaattinen ihminen hän olikaan! Varsinkin nuori Michael vei monelta jalat alta, ja syystä.
- Näin on.
Mitä tulee viimeiseen väittämään, voitaneen asia kuitata niin, että Michael oli materialistisen ajan kasvatti, joka teki vain sitä, mitä käytännössä kaikki muutkin tekivät - tosin resursseista johtuen pienemmässä mittakaavassa - eli kulutti estottomasti. No, ehkä tavaroiden hamstraaminen Neverlandiin aivan viime vuosiin asti ei ollut kovin fiksua...
Minusta Michaelin 80-luvun tyyli oli yksinkertaisesti briljantti, eikä koskaan ole tullut mieleen pohtia sitä hiilijalanjäljen kannalta. Kaikki hänen 80-luvun alkupuolen esiintymisvaatteensa olivat aivan uskomattoman ihania! En voi haukkua niitä, vaikka olisivat kuinka synteettisiä. - ...
Maikkeli:
- syntyi mustana miehenä
- kuoli valkoisena naisena
- oli surkea pisnesmiäs (mälläsi kaikki rahansa)- nkz<v<vn
no joo. Toisaalta kyllä on niitä joilla menee huonomminkin ja kun ajattelee että esim Thriller tallennetaan filmiarkistoon ensimmäisena musiikkivideona niin jää se tärkein kuitenkin historiaan. Eli bisneksestä viis mutta työn tulos jää elämään.
- jbl,lllllllll
nkz<v<vn kirjoitti:
no joo. Toisaalta kyllä on niitä joilla menee huonomminkin ja kun ajattelee että esim Thriller tallennetaan filmiarkistoon ensimmäisena musiikkivideona niin jää se tärkein kuitenkin historiaan. Eli bisneksestä viis mutta työn tulos jää elämään.
tuolta ylempien linkkien kautta:
http://www.femalefirst.co.uk/music/musicnews/Michael Jackson-75050.html - ....
jbl,lllllllll kirjoitti:
tuolta ylempien linkkien kautta:
http://www.femalefirst.co.uk/music/musicnews/Michael Jackson-75050.htmlmutta on samalla surullista lukea itselleni uusi tieto, että myös John Landis ehti nostaa oikeusjutun Jacksonia vastaan viime vuoden alussa. Oikeusjuttuja tuntuu olleen vuosien aikana Jacksonilla käynnissä vähän joka suunnalla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771756Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181669- 141458
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12115450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191143Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51141hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121096Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291091Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää51062Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71050