Eikö se yksi Oulun kalkkispää selittäny, että kirjeitse ei saa syntejä anteeksi, ei edes sota-aikana, vaikka oli sotatila ja kulkuyhteydet oli mahdottomia.
Kirjeitä ja kortteja kun Jouluna laitettiin ennenvanhaan ja siinä syntejä annettiin ja pyydettin anteeksi pyytettömästi, ja ne myös sydämmestä saatiin, nyt, tämä "puliukko" vänkäsi, mukamas, että se on pätemätön.
Usko tämän puliukon mukaan tulee vain kuulosta, siis olemalla RY tiloissa.
Tämä puliukko ei ole täydessä ymmärryksessä. Viekö tämä puliukko kehitysvammaiset, hoitolaiset, vammaiset, kädettömät, jalattomat, rullatuolipotilaat jne. RY seuroihin. saattamaan synnit anteeksi??
Hullua.
Siis jos joku ei tiedä Oulun : : sanoi, että kirjeitse ei saa syntejä anteeksi.
Ks. edell.
Kirjeitä ja kortteja kun Jouluna laitettiin ennenvanhaan ja siinä syntejä annettiin ja pyydettin anteeksi pyytettömästi, ja ne myös sydämmestä saatiin, nyt, tämä "puliukko" vänkäsi, mukamas, että se on pätemätön.
Usko tämän puliukon mukaan tulee vain kuulosta, siis olemalla RY tiloissa.
Tämä puliukko ei ole täydessä ymmärryksessä. Viekö tämä puliukko kehitysvammaiset, hoitolaiset, vammaiset, kädettömät, jalattomat, rullatuolipotilaat jne. RY seuroihin. saattamaan synnit anteeksi??
Hullua.
Siis jos joku ei tiedä Oulun : : sanoi, että kirjeitse ei saa syntejä anteeksi.
Ks. edell.
Vastaukset 24
Vanhimmat
SRK:ta.
uskoa henkilöihin, vaan yksin Kristukseen ja pelastukseen Hänessä. Jos olemme ankkuroituina Kristuksessa, niin mitkään säädökset eivät voi meitä Hänestä eroittaa.
pyydettiin ja annettiin syntejä anteeksi ihan kirjeitse. Jumalan armo ei ole mitenkään niin paljon voinut vähentyä, että näitä pidettäisiin pätemättöminä. Joka sellaista väittää, on väärässä!
se on pätemätön
Näin O.V sanoo sen.
Aloitus on aiheeton herja!
Anteeksiantamus kirjeitse on aina ollut mahdollista ja on edelleen!
Se, mihin on haluttu antaa tarkennusta, koskee sellaista tilannetta, jossa anteeksiantamus on kirjoitettu esim. SRK:n julkaisemaan kirjaan. On näet mahdollista, että SRK:n kirjaa lukemalla joku lukija voisi ymmärtää saaneensa syntinsä anteeksi, vaikka anteeksiantamus ei tule KIRJAA lukemalla!
Se ei siten koske kirjeitä! Kirje on henkilökohtainen viesti, kuten vakkapa sanallinen anteeksianto.
Raamatun sanaa. Raamatun sanaa lukiessa voi myös saada synnit anteeksi, koska Raamatun sanalla on sama vaikutus kuin puhutulla sanalla, koska niillä on sama lähde, josta Pyhän Hengen avulla anteeksianto välitetään.
ettei Raamattua lukemalla saa syntejä anteeksi. Eikä myöskään kirkon jumalanpalveluksessa, jos pappina ei ole vl-pappi, vaikka siellä saarnataan syntien päästö.
Mitä eroa?
Ja miksi SRK ylipäänsä haluaa pantata armoaan ja anteeksiantoaan?
Olisikohan uusia hoitokokousoperaatio alkamassa kun armon ehtoja tiukennetaan?
"Raamatun sanaa lukiessa voi myös saada synnit anteeksi, koska.."
Eihän toki noin, sillä anteeksianto ei tule lukemalla Raamattua tai SRK:n kirjoituksia.
(vrt. Miten sokea voisi saada näkönsä lukemalla?)
Se koskee (SRK:n julkaisemia) kirjoituksia, nehän ovat yleisesti luettavissa. Ei siis koske yleistä saarnaa, josta kysyit!
On myös huomattava, että puheita kirjoitettaessa puhe tulee kirjoittaa niin kuin se on puhuttu, eli anteeksiantoineen!
Juuri tämä herra ilmoitti, että synnit saa anteeksi vain RY:llä tai toisen sitä saarnatessa koska "usko tulee kuulemisesta"
O.V nimen omman ilmoitti, että syntejä ei kirjeitse anteeksi saa.
Ks edellisiä kirjoituksia.
eläkeläismies.
Oulunveljet itse hajoittavat oman seurakuntansa.
se on vanha.
Ei ole ollut sodassa.
Mutta ei tiedä asioista. sanoo vaan. mitä suuhun tuo, Ajatus karkailee, huru-ukko,
tunnen.
Eihän he puliukkoja ole, jos ottaa vain lääkkeeksi.
kyllä sinullekin annetaan kirjoittaen synnit anteeksi.mutta haluatkai tavata silti uskovaisia, jos se vain on mahdollista.Jos joku ei pääse liikkumaan, uskovaiset kyllä tulee hänen luoksensa.Silloin on mahdollisuus äänelliseen evankeliumiin, joka vahvistaa hänen uskoaan.
Tiedän monia nuoria, jotka ovat lähteneet kotoaan ilman uskoa sydämessään.Maailmalla, ulkomaillakin on tullut kova synninhätä tunnolle.He ovat soittaneet tai kirjoittaneet kotiin hädästään ja halunneet tehdä parannuksen.Sehän on usko sitten, mikä siellä kantaa, kun on saanut synnit anteeksi
Mitä eroa on sillä, että asia luetaan Paavalin kirjeestä? Emmekö ole hengen yhteydessä myös hänen kanssaan, kun hän todistaa Kristuksesta?
Perustelut OV:n asettamalle siunauksen kirjoittamiskiellolle sortuvat yksi toisensa jälkeen. Miksi uskon tielle asetetaan sääntöjä ja kulkuesteitä vaikka pelastus on vain armon varassa ilman omia tekoja ja pätemisiä?
"se" vaivihkaa ajoi asiaa, että syntejä ei saa anteeksi kirjeitse, vaikka näin on tehty satoja vuosia. SRK kaikessa hiljaisuudessa sen "häntä koipien välissä siunasi".
Usko kun tulee muka vain kuulosta.?
Julkisuuteen ei sitä tohdittu hevillä päästää.
Miten on O.V rakkauskirjeet?
Nyt näyttää siltä, että SRK on peräännyttävä päätöksessään ja hävetä, että kaikki muutkin määräykset ei murenisi liitoksissaan.
Tästä asiasta oli paljon kirjoituksia n. 1 v. sitten.
Ks. edell.
Voiko sellainen astia olla puhdas jossa on selvittämättömiä asioita hoitokokousvuosilta? SRK:n olisi syytä puhdistaa pöytä kaikista ihmisopeista ja omista sääntöuskomuksista ennenkuin viimeinenkin lammas karkaa pelkän armon varaan.
ovat olleet vl-liikkeessä vain sen ajan kun liike on H.S:n jalanjäljissä.
Tarkoitatko että OV ja pakkula ovat HS:n seuraajia, ja omaksuneet oppi-isänsä ajatusmaailman?
vl-liikkeessä on saarnattu H.S:n jälkeen?
Liike harhautui aikanaan H.S:n jalanjäljille ja siellä on edelleen, eikä näytä haluavan sieltä pois tullakaan.