Kia ceed paras

Ehdottomasti paras hintaluokassaan ja jopa kalliimpienkin seurassa. Pelittää todella hyvin myös näissä pakkaskeleissä. Eikä muuten kolise eikä natise enempää kuin muutkaan kotterot. Kyllä näin on todettava kahden vuoden kokemuksella.
18572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

kyllähän se varmaan ladan jälkeen tuntuu jo ihan autolta vai mikäs sulla olikaan?

Äänestä
  • Kian tuntuu ihan kunnon autolta, olipa sitä ennen omistanut Ladan tai ei. Autohan on suurin piirtein esim. Toyotan vastaavankokoisen mallin tasoa, mutta huomattavasti edullisempi.

    Äänestä

  • Mie oon kuule ajellu Antwerppenit sun muut ja monenmerkkisillä autoilla. Vertailupohjaa löytyy ja totean edelleen, että huippupeli tuo ceed.

    Äänestä

Minusta Kia Ceed ei ole sentään Golfin tai Auriksen tasoinen auto eikä ihan lähelläkään. Mutta odottelen nyt että Daciaa saadaan koeajoon ennen kuin teen ostopäätöksen näiden halvempien autojen välillä.

Äänestä
  • Ei ehkä ominaisuusiltaan uuden Golfin veroinen, mutta varmasti luotettavampi, nykyvolkkarit kun ovat melkoisia vikapesiä ja niistä hajoaa nimenomaan kalliita osia ja huolettomampi jo pitkän takuunkin puolesta. Auris taas onn luotettavampi ja Toyotana huolettomampi pitää mm. jälleenmyyntiarvosnakkin puolesta mutta Cee´diä taas ominaisuuksien kuten tilojen sekä ajettavuuden puolesta aika selkeästikkin huonompi. siinä on valintaa kerrakseen. cee´d voittaa kuitenkin kummankin haastajan 2-0, nimittäin hinta/laatusuhde on lyömätön.

    Äänestä

  • en nyt sanoisi kirjoitti:

    Ei ehkä ominaisuusiltaan uuden Golfin veroinen, mutta varmasti luotettavampi, nykyvolkkarit kun ovat melkoisia vikapesiä ja niistä hajoaa nimenomaan kalliita osia ja huolettomampi jo pitkän takuunkin puolesta. Auris taas onn luotettavampi ja Toyotana huolettomampi pitää mm. jälleenmyyntiarvosnakkin puolesta mutta Cee´diä taas ominaisuuksien kuten tilojen sekä ajettavuuden puolesta aika selkeästikkin huonompi. siinä on valintaa kerrakseen. cee´d voittaa kuitenkin kummankin haastajan 2-0, nimittäin hinta/laatusuhde on lyömätön.

    Ihmiset jotka aina jaksavat mainostaa hinta/laatusuhdetta ovat pienituloisia kitisijöitä! Laatua sen olla pitää eikä prkl Kian, Skodan jne. halppis "laatua".

    Äänestä

  • kyllähän kia maksaa saman ko muutki rottelot sais vaikka audin sillä rahalla 30 t ekee ja risat.Mutta empä huolis moista.Kokemuksesta sanon et kia päihittää monet monet merkit monessa, kallein auto mikä meillä on ollu on ollukki tommoinen uutena vajaa 500t mk auto.Oli v8moottori ja kone 3-litraanen.Merkkiä en kerro automaatti vaihteet, nahkapenkit.Kyllähän kiaa ei vertailla tojoihin eikä nissanihin eikä ww rotteloihinkaan.Tunnustan kyllä että kestävyydessä tojot on parhaita ladan kanssa kautta aijojen.Kia on talviatutona hyvä ei tuu äireetä ikävä.Nyt näillä myräköilläkään kun tiet huonos kunnossa kia se pelittää.(Meidän kakkosauto on elvistely auto ja sen talviajo ominaisuudet on aika kehnot,Vaikka kallis huippumerkki onkin.Jatkuva epsit päällä ja nakkaa päälle niin et tuntuu.Kia nappaa harvoin epsit päälle mutta pehmeesti.)Kia ollu yli 2v meillä kyseltiin kesällä vaihtojuttuja ja olis onnistunut mutta ei luovuttu hyvästä vaan hankitiin sit muita autoja lisää perheen käyttöön.Kyllä kian omistajalla on syytä hymyyn.Kokemus kertoo.Aja ja huolla tommosella kaunottarella.Ripee liikkeissäänkin..upee.

    Äänestä

  • masa meikälä.. kirjoitti:

    kyllähän kia maksaa saman ko muutki rottelot sais vaikka audin sillä rahalla 30 t ekee ja risat.Mutta empä huolis moista.Kokemuksesta sanon et kia päihittää monet monet merkit monessa, kallein auto mikä meillä on ollu on ollukki tommoinen uutena vajaa 500t mk auto.Oli v8moottori ja kone 3-litraanen.Merkkiä en kerro automaatti vaihteet, nahkapenkit.Kyllähän kiaa ei vertailla tojoihin eikä nissanihin eikä ww rotteloihinkaan.Tunnustan kyllä että kestävyydessä tojot on parhaita ladan kanssa kautta aijojen.Kia on talviatutona hyvä ei tuu äireetä ikävä.Nyt näillä myräköilläkään kun tiet huonos kunnossa kia se pelittää.(Meidän kakkosauto on elvistely auto ja sen talviajo ominaisuudet on aika kehnot,Vaikka kallis huippumerkki onkin.Jatkuva epsit päällä ja nakkaa päälle niin et tuntuu.Kia nappaa harvoin epsit päälle mutta pehmeesti.)Kia ollu yli 2v meillä kyseltiin kesällä vaihtojuttuja ja olis onnistunut mutta ei luovuttu hyvästä vaan hankitiin sit muita autoja lisää perheen käyttöön.Kyllä kian omistajalla on syytä hymyyn.Kokemus kertoo.Aja ja huolla tommosella kaunottarella.Ripee liikkeissäänkin..upee.

    Mikä Kia Ceed maksaa 30 000 euroa tai vähän yli? Mikä merkki on ww? Opettele edes kirjoittamaan! Taitaa olla joulun juhliminen jo aloitettu kossun maistelulla ja perhe ajettu hankeen. No sinullapas on ollut kallis auto 500 000 markkaa,taidat oikein olla miljardööri.

    Äänestä

  • Ben Hur kirjoitti:

    Mikä Kia Ceed maksaa 30 000 euroa tai vähän yli? Mikä merkki on ww? Opettele edes kirjoittamaan! Taitaa olla joulun juhliminen jo aloitettu kossun maistelulla ja perhe ajettu hankeen. No sinullapas on ollut kallis auto 500 000 markkaa,taidat oikein olla miljardööri.

    lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.Kateelliset panettelee toisia ja haukkuu vaikkei ne tajuu mitä ne haukkuu..hamekangasta kaupasta.

    Äänestä

  • Montecriston vääpeli kirjoitti:

    Ihmiset jotka aina jaksavat mainostaa hinta/laatusuhdetta ovat pienituloisia kitisijöitä! Laatua sen olla pitää eikä prkl Kian, Skodan jne. halppis "laatua".

    Jos väität, että Volkkarilla tai Toyotalla ajaminen on sitä oikeaa laatua, ei siellä sinunkaan rahapussissa kovin montaa euroa ole. Itse asiassa Kian omistajalla on yhtähyvä auto alla ja säästyneellä rahalla vielä maksetaan laskut ja lähdetään thaimaaseen jouluksi, kun em. merkkien kuskit tuskailevat puhelinlaskujensa kanssa.
    Ja mikä nyt sitten on laatua? Jalopuu vai luotettavuus? Ainakin yksi jalopuuauto nousi tossa menneen viikon pakkasilla hinurin kyytiin kotikulmilla, kun itse ajoin hymyillen ohi ja käänsin cee´din lämpöä pienemmällä ettei ihan tukahtuisi.

    Äänestä

  • gussi.. kirjoitti:

    lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.Kateelliset panettelee toisia ja haukkuu vaikkei ne tajuu mitä ne haukkuu..hamekangasta kaupasta.

    Nimimerkki Ben Hur on täysin oikeassa kirjoitusasun suhteen. Täysin alakoululaisen tasoa. Muista hänen kommenteistaan en ole täysin samaa mieltä. Kia on hyvä auto, siis Ceed.

    Äänestä

  • Köyhää??? kirjoitti:

    Jos väität, että Volkkarilla tai Toyotalla ajaminen on sitä oikeaa laatua, ei siellä sinunkaan rahapussissa kovin montaa euroa ole. Itse asiassa Kian omistajalla on yhtähyvä auto alla ja säästyneellä rahalla vielä maksetaan laskut ja lähdetään thaimaaseen jouluksi, kun em. merkkien kuskit tuskailevat puhelinlaskujensa kanssa.
    Ja mikä nyt sitten on laatua? Jalopuu vai luotettavuus? Ainakin yksi jalopuuauto nousi tossa menneen viikon pakkasilla hinurin kyytiin kotikulmilla, kun itse ajoin hymyillen ohi ja käänsin cee´din lämpöä pienemmällä ettei ihan tukahtuisi.

    kuin Lada-palstalla, molemmissa kadehditaan oikeiden autojen omistajia

    Äänestä

  • Ben Hur kirjoitti:

    Mikä Kia Ceed maksaa 30 000 euroa tai vähän yli? Mikä merkki on ww? Opettele edes kirjoittamaan! Taitaa olla joulun juhliminen jo aloitettu kossun maistelulla ja perhe ajettu hankeen. No sinullapas on ollut kallis auto 500 000 markkaa,taidat oikein olla miljardööri.

    on WW?uskomatonta.... sallikaa mun nauraa..

    Äänestä

  • juttua kirjoitti:

    kuin Lada-palstalla, molemmissa kadehditaan oikeiden autojen omistajia

    Kateellinen tahi ei, mutta Ladalla ja Kialla ajellaan pakkasella, kun laatumerkit matkustavat hinurien lavalla ja nekin mitkä liikkuvat, ovat pakastearkkuja..

    Äänestä

  • Köyhää??? kirjoitti:

    Jos väität, että Volkkarilla tai Toyotalla ajaminen on sitä oikeaa laatua, ei siellä sinunkaan rahapussissa kovin montaa euroa ole. Itse asiassa Kian omistajalla on yhtähyvä auto alla ja säästyneellä rahalla vielä maksetaan laskut ja lähdetään thaimaaseen jouluksi, kun em. merkkien kuskit tuskailevat puhelinlaskujensa kanssa.
    Ja mikä nyt sitten on laatua? Jalopuu vai luotettavuus? Ainakin yksi jalopuuauto nousi tossa menneen viikon pakkasilla hinurin kyytiin kotikulmilla, kun itse ajoin hymyillen ohi ja käänsin cee´din lämpöä pienemmällä ettei ihan tukahtuisi.

    hmm... jouduin kääntämään..nii ei oo halpis kiinalaisessa ees automaatti-ilmastointia.se on yks esimerkki miksi hyvää ei saa halvalla.

    Äänestä

Pahuksen hyvä autopa tuo on. Luotettavuus se autonvalinnassa painaa monella. Niin se vaan on että aasialaiset merkit on tasalaatuisempaa ja parempaa tekoa. Kyllähän volkkarissakin ja opelissakin voi joku hyvä yksilö olla mutta aasialaisissa taas huonon löytäminen on harvinaista. Ei sillä tekomaalla enää väliä ole kun koneet kasaa, vaan sillä kulttuurilla ja laadunvalvonnalla minkä emoyhtiö tehtaalle ajaa sisään . Ja sehän tunnetusti on tarkkaa aasiassa.

Äänestä
  • joka autosta tulee opel ko sil tarpeeksi ajaa on sanontakin.Ei kaikkia kia-autoja enää aasiiossa tehdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käyttöpeli kirjoitti:

Ehdottomasti paras hintaluokassaan ja jopa kalliimpienkin seurassa. Pelittää todella hyvin myös näissä pakkaskeleissä. Eikä muuten kolise eikä natise enempää kuin muutkaan kotterot. Kyllä näin on todettava kahden vuoden kokemuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu