Polaris tietokone on voitti myös Albertan yliopistolla järjestetyssä turnauksessa parhaat pokeripelaajat.
Shakíssa ihmisen tietokoneet ovat myös lyöneet .
Seuraavaksi tietokoneet lyövät ihmisen päätöksen tekoprosessissa valuuttakaupassa jos näin ei ole jo tapahtunut .
Shakíssa ihmisen tietokoneet ovat myös lyöneet .
Seuraavaksi tietokoneet lyövät ihmisen päätöksen tekoprosessissa valuuttakaupassa jos näin ei ole jo tapahtunut .
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hande voitti jo ne kaikki. Eikä ottanut kuin kahdeksantoista minuuttia hypnoosia.
Tietokoneen voitto shakissa on itsestäänselvyys, kun tarpeeksi tehokkaalla koneella pelataan. Shakissa on kuitenkin rajallinen määrä skenaarioita, millä tavalla peli voi mennä (määrä on valtava, mutta kuitenkin rajallinen). Riittävän tehokas kone voi laskea valmiiksi kaikki mahdolliset tavat miten peli voi missäkin tilanteessa edetä, ja valita tämän mukaan voitokkaan strategian. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.
Voitto Hold'em:issä ei sekään tietokoneelle mikään mahdottomuus ole. Jokaista kättä tietokone ei toki voi voittaa mitenkään, mutta se voi aina laskea tarkat todennäköisyydet kullekin pelitilanteelle ja suhteuttaa toimintansa raakaan riski-tuotto laskelmaan. Pitkällä tähtäimellä tämä takaa voiton.
Valuuttakauppaa tietokone sensijaan ei voi satavarmaan tuottavasti harrastaa mitenkään (kuten ei ihminenkään, ei edes Hannu). Valuuttakaupassa ei ole mitään etukäteen laskettavissa olevaa ratkaisujoukkoa kuten shakissa, eikä todennäköisyyksiäkään voi Hold'em:in tapaan laskea, sillä tuntemattomien muuttuvien tekijöiden määrä on kutakuinkin ääretön. Teknisestä analyysistä voi olla hyötyä pitkän ajan trendien tunnistamiseen, mutta nopeaan spreadeja hyödyntävään kauppaan ei varmaa tuottoa tekevää tietokonetta voi kehittää, koska valuuttakurssien liikkeet riippuvat aina sijoittajien sentimentistä. Lisäksi varsinkin juuri nyt maailmantalouteen vaikuttaa suuri joukko ennennäkemättömiä makrotaloudellisia ilmiöitä, joiden vuoksi tekninen analyysikin on aikalailla turhaa (valuuttojen menneistä liikkeistä ei voi päätellä tulevaa...)
Tämän kun pojjaat ymmärtäisitte, niin tajuaisitte että teitä on kustu linssiin ja raskaasti.
Ponssi kehui Hannun ansioita ja automaattista kaupankäyntijärjestelmää, mitään ei tarvii tehdä rahaa tulee. No 3000 € ei minua kaada. En tee edes rikosilmoitusta, ponssilla meinaan jäi kanssa rahat sisään.
tarkoittaa mutta valuuttakaupassa kurssit määräytyy tehtyjen kauppojen mukaan joita ihmiset tekevät ja ennustamisen vaikeus perustuu siihen, että kauppoja käydään niin paljon.
Shakin otin vain esimerkikisi kuin tässä joku puupää väitti, että kone ei voita ihmistä.
Myös teksas hold`em pelaajien kannatta harkita pelaamistaan netissä koska joku voi käyttää konetta vastaan. Ihminen häviää konelle tässä pelissä
Valuutta kaupassa ei ole rajatonta määrää muuttujia eikä tarkoituskaan ole kehittää täydellistä ohjelmaa vaan vain sellainen joka suoriutuu paremmin kuin ihminen tai toiset ohjelmat tästä tehtävästä ja silloin jää väistämättä voitolle.
käydä hiukan pidemmällä aikavälillä eli ostaa nyt dollareita ja myy sitten vaikka puolenvuoden päästä kun dollari on vahvistunut. LInkissä selkeä käppyrä, näin jäkiviisaana sanoisin että olis kannattanut ostaa dollareita tämän kuun alussa (4.12.09) ja ehkä myydä ens tammikuussa (2010).
http://www.x-rates.com/d/EUR/USD/graph120.html
mutta yleensä tälläinen vivunkäyttö valuuttakauppa alustoilla on rajattu kolmeen päivään ja suosituksena on yhdenpäivän sisällä tapahtuva kauppa.
Voi olla, että kannattaisi.
Paitsi jos dollari romahtaa lisää - vaikkapa länsirannikolla sattuvan 9 richterin maanjäristyksen seurauksena.
Tai Kiinassa sattuvan katastrofin jälkeen Kiina ei enää rahoitakaan länttä entisessä määrin.
Tai...
skenaarioita huomioon tehdessään investointi päätöksiä.
Niinpä. Siksi pomminvarmaa investointistrategiaa ei ole.
ettei edelliset ja edellisen kaltaiset tapahtumat vaikuta valuuttakursseihin?
huomio etukäteen tehdessään ratkaisuita. Mitään absoluutista strategiaa ei tietenkään ole. Tarkoitus on olla vain vähän parempi kuin muut se riittää. Koska muita sijoittajia vastaan tässä pelataan.
huijauksissa ja vaikka talousrikoksissa?
Arvaa kaksi kertaa.