Tunnen erään mieshenkilön, jota näen harvakseen, koska tämä asuu toisella paikkakunnalla. Hänellä on ollut useampia vuosia suurikokoinen koira, jota aiemmin hoiti hyvinkin tunnollisesti ja josta hänelle on kovasti seuraa. Viime vuosina hän on sairastellut, mm. näkö on mennyt todella heikoksi. Hänen talous-, ym. asioitaan sekä siinä sivussa koiraa, on hoidellut iäkkäämpi naishenkilö, joka on varsin vahvasti (melkeinpä fanaattisesti) uskonnollissävytteisesti suuntautunut. Eli pelkästään tästä miehestä ei käytännössä ole tämän koiran hoitajaksi. Nainen hoitaa periaatteessa tunnollisesti muiden kiireidensä ohessa tätä koiraa. Koira on alun perin siirtynyt tämän miehen hoteisiin perheestä, jossa ilmeisesti oli pitovaikeuksia. Nykyiselle haltijamiehelle ko. koirasta on kuitenkin edelleen kovasti seuraa ja turvaa. Koira on alkujaan ilmeisen hyvin koulutettu saksan paimenkoira. Koira saattaa olla jo hyvinkin keski-ikäinen, mutta kun tämän naisen puheista - joka tuntee koiran historian hyvin - ei saa selkeää kuvaa monista muistakaan asioista. Tämä nainen väittää, että koira on edelleen parivuotias, jota se hyvinkin oli jo runsaat kaksi vuotta sitten…
Nyt pääsenkin asiaan, eli koiran nykyiseen hoitoon. Ko. iäkkäämpi naishenkilö yrittää suoriutua koiran hoidosta. Nainen pärjää kyllä koiran kanssa eikä pelkää tätä, mutta vaikuttaisi, ettei tällä ole koiran perushoidosta riittävän realistista käsitystä, eikä aina edellytyksiäkään. Ulkona tosin koira tulee käytettyä ja varmaan lenkitettyäkin jotenkuten joskin iso koira tarvitsisi huomattavasti enemmän liikuntaa. Ruokailussakaan ei pihdata – valitettavasti päinvastoin. Nainen syöttää koiraa neuroottisen jatkuvasti kuin jouluporsasta. Suolaista, sokerista, ihmisten herkkuja jne. jne. Käsittääkseni nämä eivät pidemmän päälle ole terveellisiä. Nainen ei ohjeista välitä. Aiemmin, kun mies hoiti koiraa syöttäen tätä suunnilleen koiran perusmuonalla, koira oli huomattavasti pirteämpi.
Hyvää tarkoittavat hoitotoimenpiteet ovat valitettavan lapsellisia. Nainen sai päähänsä rasvata koiran tassuja (tarkoitus oli ilmeisesti rasvata anturoita…) hulvaten suunnilleen koko purkillisen Tummelia koiran karvoihin jonka koira sitten nuoli pois niellen kaiken rasvan.
Koira ontuu takapäätään, ilmeisesti toista takajalkaansa. Selitykseksi tästä sain, että koira olisi edellisessä hoitopaikassaan satuttanut jalkansa. Ulkoisia merkkejä, kuten esim. arpea vauriosta en nähnyt ja minusta tuo ontuminen saattaisi paremmin viitata esimerkiksi orastavaan lonkkavikaan.
Koiralla saattaa olla särkyjä ja tähän saattaa kyseinen nainen antaa koiralle ihmisille tarkoitettuja särkylääkkeitä ruoan mukana. Tähän lääkitsemiseen hän jopa vihjaisi.
Jotkut koiria pelkäävät naapurit olivat aiemmin valittaneet koirasta, mm. tämän haukkumisesta. Koirasta on tullut viime aikoina huomattavasti rauhallisempi. Ei hauku, enimmäkseen makaa flegmaattisena, roikottaa päätään, kieli roikkuu kuivasta suusta, katse on lasimainen jne. Tosin turkki on edelleen suht hyvässä kunnossa. Tämä siis viime kesän kokemuksena. On mahdollista, että koiran nopeaan olotilan muutokseen olisi syynä se, että kyseinen emäntä saattaa antaa koiralle ihmisten rauhoittavia lääkkeitä (tämän naisen on helppo saada tällaisia…) pitääkseen koiran rauhallisena ja helpommin käsiteltävänä naapurienkin kannalta, tai sitten koira on sairas. Koira ainakin haisi viime kesänä todella voimakkaan pahalta, härskiintyneeltä rasvalta tms. Itsellä on leikkaamaton keskikokoinen poikakoira eikä tuo haju ollut normaalia koiran hajua.
Tuttavani kävi hiljattain näiden ihmisten ja koiran luona ja todettuaan tilanteen pahenneen viimekesäisestä tämä otti yhteyttä paikalliseen, kunnalliseen eläinsuojelijaan. Ko. henkilö oli ilmeisesti ottanut haltijaan yhteyttä joka oli vakuuttanut, että koiraa hoidetaan hyvin ja asia oli suojelijan kannalta käsitelty. Koiralle kun annetaan vettä, käytetään ulkona eikä pidetä nälässä. Muu ei tunnu kiinnostavan.
Mitä tehdä? Koira pitäisi ainakin ensimmäiseksi käyttää perusteellisessa eläinlääkärintarkastuksessa, selvittää mm. ikä, omistussuhteet sekä selvittää kyseisten henkilöiden mahdollisuudet hoitaa koiraa niin, että koira itse edes siedettävästi nauttisi elämästään. Toki koira sopeutuu hyvinkin omaleimaiseen hoitoon ja pysyy uskollisena hoitajalleen sekä pystyy käyttämään hyvinkin monenlaista ravintoa. Sen sijaan mahdollinen koiran jatkuva pitäminen helpommin käsiteltävänä ja tuskattomana lääkeaineilla ei enää ole käsittääkseni eläimen normaalia hoitoa. En kuitenkaan mitenkään haluaisi olla vaikuttamassa siihen, että tämän iäkkään miehen koira viranomaisten toimesta vietäisiin tältä pois ja lopetettaisiin, mikäli sopivaa sijoituskotia ei löytyisi.
Itse koira vaikuttaisi olevan lähtökohtaisesti terve, komea, hyvän luontoinen uros. Tai on ollut...
Miten tätä asiaa hoitaisi, jos mitenkään? Toisten asioihin ei ole helppo puuttua varsinkaan niin, että tästä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.
-Pentti
PS. Hyvää joulunaikaa!
Tuttavan koiran hoitoon puuttuminen?
6
358
Vastaukset
- numeron saa
ainakin paikalliselta eläinlääkäriltä, poliisilta, el-suojelu-yhdistykseltä tms. Osaavat ainakin neuvoa eteenpäin ja heidän kuuluu tarkistaa asiat, voit soittaa esim. nimettömänä.
- Ärtynyt
Miksi sinä usutat ihmisiä tekemään nimettömiä epämääräisiä ilmiantoja, vielä nimenomaan mahdollisuutta mainostaen ? Se on mielestäni ilkivallantekoon kannustamista. Jos ei voi nimellään puhua, ei pidä puhua.
- Voi herraisä
Jos koiralla on kipuja, sinun mielestäsi ei ole oikein hoitaa sitä kivunhoidolla ?!
Ja sinä tiedät, että koiralle _ei missään tapauksessa saa antaa mitään, mitään ihmisten kipulääkkeitä_ ja että _se niitä sitten myös varmasti saa_ ja että se on totaalisen aiheetonta, luvatonta, samoin sitä doupataan jo ettei haukkuisi ? Naapurien takia. Ja olet nähnyt koiran peräti -viime kesänä.
mmm.
Teille kuuluu koiran ikä - tarkalleen ottaen miten ja miksi ?
Luuletko ell suojeluviranomaisten ja/tai eläinlääkärin tekevän Sinulle siitä selkoa ?
Kenen siitä pitäisi sitten saada selvä ja miksi ? Ja millä perusteilla sinä luulet, ettei se, jolla siitä on oikeus olla tiedolla, ei sitä tietäisi ? Miksi koiran ikä kuuluu kenellekään :D tämäpä hurmaava tunkeilevan uteliaisuuden ylistysvirsi, tämä aloittajan juttu. Jos koiraa hoitelee omistajan lisäksi joku, joka aina puhuu parivuotiaasta tms jotain, mitä siitä ??? Miten se on oleellista, miten koira kärsii siitä ???
Ja koiran omistussuhteet kuuluvat vieraille ihmisille, tarkalleen ottaen miten ? Koira kärsii omistussuhteistaan, tai siitä että sinä et niitä tiedä - miten ?
ja kuuluvat ns eläinsuojeluun, tarkalleen ottaen miten ?
ja kuuluvat eläinlääkärille, tarkalleen ottaen miten?
Tarkalleen ottaen miksi ja miten tämä niitä selvittelisi ?
tai eläinsuojelu, tai poliisi ?
Jos tiedät jollakulla varastetun koiran, tee ihmeessä rikosilmoitus oitis. Muuten kenenkään ihmisten koirien omistussuhteet eivät Sinulle kuulu.
Voi herranen aika näitä nokka pitkällä esiintyjiä joilla ei parempaa tekemistä, ja joilla hyvin epärealistinen ymmärrys siitä mitä kaikkea koiran parhaaseen/eläinsuojeluun ihan oikeasti maalaisjärjellä liittyy.
Ja sinä olet olevinasi hieno ihminen, kun taas nämä toiset ovat ns erikoislaatuisia, hulluja, valehtelijoita (sinä tiedät heitä paremmin onko koiralle nuorena sattunut tapaturma, miten ???) ...
Ja olet peräti viime kesänä nähnyt eläimen joka sinusta :kärsii: ja kertoielet siitä täällä joulunalusviikolla ?
OMG...Olen ottanut nimelläni yhteyttä paikallisiin eläinsuojeluviranoimaisiin. Ystäväni vietti heidän luonaan pari päivää todeten viimehetkisen tilanteen pari viikkoa sitten joka oli pahentunut viime kesästä. Tämä mies, joka on joitakin aikoja sitten sokeutunut, on vanha ystäväni.
Jos tilanne on se, että vähän aikaa aikaisemmin pirteä koira on muuttunut flegmaattiseksi, katse sameaksi ja jonka liikunnatarve korvataan syöttämällä tälle rauhoittavia niin, että koira vain "makaa rauhallisena" omissa eritteissään ja kipua hoidetaan isommalla määrällä Buranaa kuin millä aikuisenkin miehen jalka heittää, kyllä siinä minusta on jotain omituista johon tulisi jonkun puuttua. Tässä vain yritin kysyä neuvoa, koska tilanne on sikäli kinkkinen, että tämä mies pitää tästä koirasta, mutta koska on käytännössä sokea, ei näe mitä hänen koiralleen tehdään ja on muuten riippuvainen tästä "huoltajasta", koska on nykyään myös liikuntavammainen.
On siis vähän "puun ja kuoren" välissä. En siksi julkaissut kyseisen porukan yhteystietoja enkä edes kuntaa, että pahimmassa tapauksessa siellä olisi pian iltapäivälehdet tekemässä myyvää sensaatiojuttua aiheesta. Olisikin helppoa suoraan vaatia huostaanottoa, mutta kun koira on tälle miehelle läheinen ja tärkeä. Huostaanotettua koiraa säilytetään käytännössä kaksi viikkoa, ja ellei sijoituskotia tämän jälkeen löydy, koira lopetetaan. Yritänkin tässä selvittää sitä, miten itse nykyisen hoidon voisi järjestää paremmin.
Tiedoksi vielä, että olen hoitanut koirien ja kissojen lisäksi myös mm. hevosia ja suunnilleen pystyn toteamaan, onko eläimellä asiat hyvin.
Onko todellakin parempi, että ummistamme silmämme siltä mitä ympäristössämme tapahtuu ja keskittykäämme omaan hyvinvointiimme. Mitäs näistä?
Hyvää joulun jatkoa. Toivottavasti söpö "viljapossu"kinkku ( = teurassika ) maistuu vielä Tapaninpäivänäkin.
-Pena- Sakemaanikko
PenaL kirjoitti:
Olen ottanut nimelläni yhteyttä paikallisiin eläinsuojeluviranoimaisiin. Ystäväni vietti heidän luonaan pari päivää todeten viimehetkisen tilanteen pari viikkoa sitten joka oli pahentunut viime kesästä. Tämä mies, joka on joitakin aikoja sitten sokeutunut, on vanha ystäväni.
Jos tilanne on se, että vähän aikaa aikaisemmin pirteä koira on muuttunut flegmaattiseksi, katse sameaksi ja jonka liikunnatarve korvataan syöttämällä tälle rauhoittavia niin, että koira vain "makaa rauhallisena" omissa eritteissään ja kipua hoidetaan isommalla määrällä Buranaa kuin millä aikuisenkin miehen jalka heittää, kyllä siinä minusta on jotain omituista johon tulisi jonkun puuttua. Tässä vain yritin kysyä neuvoa, koska tilanne on sikäli kinkkinen, että tämä mies pitää tästä koirasta, mutta koska on käytännössä sokea, ei näe mitä hänen koiralleen tehdään ja on muuten riippuvainen tästä "huoltajasta", koska on nykyään myös liikuntavammainen.
On siis vähän "puun ja kuoren" välissä. En siksi julkaissut kyseisen porukan yhteystietoja enkä edes kuntaa, että pahimmassa tapauksessa siellä olisi pian iltapäivälehdet tekemässä myyvää sensaatiojuttua aiheesta. Olisikin helppoa suoraan vaatia huostaanottoa, mutta kun koira on tälle miehelle läheinen ja tärkeä. Huostaanotettua koiraa säilytetään käytännössä kaksi viikkoa, ja ellei sijoituskotia tämän jälkeen löydy, koira lopetetaan. Yritänkin tässä selvittää sitä, miten itse nykyisen hoidon voisi järjestää paremmin.
Tiedoksi vielä, että olen hoitanut koirien ja kissojen lisäksi myös mm. hevosia ja suunnilleen pystyn toteamaan, onko eläimellä asiat hyvin.
Onko todellakin parempi, että ummistamme silmämme siltä mitä ympäristössämme tapahtuu ja keskittykäämme omaan hyvinvointiimme. Mitäs näistä?
Hyvää joulun jatkoa. Toivottavasti söpö "viljapossu"kinkku ( = teurassika ) maistuu vielä Tapaninpäivänäkin.
-Penaparhaasi omantuntosi mukaan, äläkä välitä kitkeristä kommenteista. Vaikka koiran omistaja onkin hyvä ystäväsi, olisi koiralle parasta joko päästä uuteen kotiin tai jos sen kunto on todella huono, niin lopetus. Älä anna sen enää kärsiä.
- viaton luontokappale
PenaL kirjoitti:
Olen ottanut nimelläni yhteyttä paikallisiin eläinsuojeluviranoimaisiin. Ystäväni vietti heidän luonaan pari päivää todeten viimehetkisen tilanteen pari viikkoa sitten joka oli pahentunut viime kesästä. Tämä mies, joka on joitakin aikoja sitten sokeutunut, on vanha ystäväni.
Jos tilanne on se, että vähän aikaa aikaisemmin pirteä koira on muuttunut flegmaattiseksi, katse sameaksi ja jonka liikunnatarve korvataan syöttämällä tälle rauhoittavia niin, että koira vain "makaa rauhallisena" omissa eritteissään ja kipua hoidetaan isommalla määrällä Buranaa kuin millä aikuisenkin miehen jalka heittää, kyllä siinä minusta on jotain omituista johon tulisi jonkun puuttua. Tässä vain yritin kysyä neuvoa, koska tilanne on sikäli kinkkinen, että tämä mies pitää tästä koirasta, mutta koska on käytännössä sokea, ei näe mitä hänen koiralleen tehdään ja on muuten riippuvainen tästä "huoltajasta", koska on nykyään myös liikuntavammainen.
On siis vähän "puun ja kuoren" välissä. En siksi julkaissut kyseisen porukan yhteystietoja enkä edes kuntaa, että pahimmassa tapauksessa siellä olisi pian iltapäivälehdet tekemässä myyvää sensaatiojuttua aiheesta. Olisikin helppoa suoraan vaatia huostaanottoa, mutta kun koira on tälle miehelle läheinen ja tärkeä. Huostaanotettua koiraa säilytetään käytännössä kaksi viikkoa, ja ellei sijoituskotia tämän jälkeen löydy, koira lopetetaan. Yritänkin tässä selvittää sitä, miten itse nykyisen hoidon voisi järjestää paremmin.
Tiedoksi vielä, että olen hoitanut koirien ja kissojen lisäksi myös mm. hevosia ja suunnilleen pystyn toteamaan, onko eläimellä asiat hyvin.
Onko todellakin parempi, että ummistamme silmämme siltä mitä ympäristössämme tapahtuu ja keskittykäämme omaan hyvinvointiimme. Mitäs näistä?
Hyvää joulun jatkoa. Toivottavasti söpö "viljapossu"kinkku ( = teurassika ) maistuu vielä Tapaninpäivänäkin.
-Penajoka on niiden armoilla keiden luo se päätyy/joutuu. Älä todellakaan välitä noista parista toopesta, jotka edellä kirjoittivat. Fiksu ihminen tekee sen mikä täytyy, silloinkin kun se ei ole hänelle helppoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4217328Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2075602Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r224243Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse664060Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta943523HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok723481Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava213474