Jos haluaisin kirjoittaa kirjan joka perustuu tositapahtumiin, mutten halua saada mitään oikeusjuttuja kirjan takia. Koska vaikkei kirjassa ketään herjattaisikaan, niin laki mahdollistaa oikeusjutun nostamisen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, jossa riittää että yksikin ihminen tunnistaa henkilön.
Siinähän tieto mikä julkisesti kerrotaan on kyllä totta, mutta silti sitä ei saisi kertoa koska se loukkaa yksityiselämää.
Eli esim. Tervon Koljatissahan kaikki tajuavat että kyseessä oleva Pekka Lahnanen on Matti Vanhanen. Useat muut politikot esiintyvät kirjassa omilla nimillään, eikä siinä ole mitään laitonta?
Kun kyseessä on yksityishenkilöt eikä julkisuuden henkilöt, niin riittääkö että muuntaa nimet? Samalla tyylillä kun Matti on Pekka ja Vanhanen on Lahnanen?
Siinähän tieto mikä julkisesti kerrotaan on kyllä totta, mutta silti sitä ei saisi kertoa koska se loukkaa yksityiselämää.
Eli esim. Tervon Koljatissahan kaikki tajuavat että kyseessä oleva Pekka Lahnanen on Matti Vanhanen. Useat muut politikot esiintyvät kirjassa omilla nimillään, eikä siinä ole mitään laitonta?
Kun kyseessä on yksityishenkilöt eikä julkisuuden henkilöt, niin riittääkö että muuntaa nimet? Samalla tyylillä kun Matti on Pekka ja Vanhanen on Lahnanen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://kemppinen.blogspot.com/2009/02/sananen-intimiteetista.html
"mikä se on se sellainen romaani, jossa esiintyy ”minä” ja erilaisia muita ihmisiä oikeilla nimillä. Jopa kirjastoluokitus sijoittaa esimerkiksi nuo kirjat romaneiksi, ja romaani on englanniksi ryhmää "fiction". Romaanissa ei yritetä kertoa, mitä tapahtui todella."
"Jotkut, esimerkiksi Hannu Salama ja Kalle Päätalo ovat päätyneet käyttämään joitakin oikeita ja joitakin yleensä hyvin läpinäkyvästi muutettuja nimiä."
Kuten Tervokin Koljatissaan.
"Pääministerin entisen naisystävän kirjaa en ole nähnyt kenenkään sanovan romaaniksi eikä mikään siitä kuulemani viittaa sellaiseen. Kukaties se on ”muistelma”. Niin kauan kuin kirjoista on ollut oikeudenkäyntejä, romaaneja on käsitelty toisin kuin muuta kirjallisuutta."
Eli niin kauankun kirjoittaa kirjan ja kutsuu sitä "Romaaniksi", saat kirjoittaa ihan mitä tahansa ja kenestä tahansa? Kunhan et väitä että se on faktaa, jolloin se olisi paikkansa pitävä oma elämänkerta tai muistelmateos?
"Saarikoski-elämäkerta aiheutti myös minulle aika paljon työtä, Pekan ja kustantajan pyynnöstä. Hän itse teki erittäin suuren urakan, ja pohdimme paljonkin, mitä julkaistaan ja mitä ei."
Jos päättää julkaista faktuaalisen elämänkerran, niin silloin täytyy olla todella tarkkana mitä asioita uskaltaa julkaista ja mitä ei.
"Juuri tämän takia pääsääntö on, että kuolleella ei ole kunniaa. Etenkin lähiomaisten vuoksi kunnian ja yksityisyyden suojasta voi käräjöidä, jos kysymyksessä on äskettäin kuollut henkilö."
Entä jos kirjoittaja antaa vaikutelman, että hän puhuu totta eli kuvaa tapahtunutta?
"On käytettävä sijamuoto essiiviä. Jos tapahtumat esitetään totuutena ja tapahtuneena ja jotta totuus tulisi esiin, ei tosiaankaan ole mahdotonta, että tuomioistuinkin joutuu miettimään asiaa."
"Yksityisyyden suoja piirtyy nyt toisin kuin 1970-luvulla, kun asia tuli Suomessa ajankohtaiseksi. suojattavaksi haluttu ”yksityisyyden piiri” on murtunut. Silloin haluttiin kuvailla, mikä kaikki on niin intiimiä, ettei sen paljastamista tarvitse kärsiä. Kuten usein käy, laki vanheni käsiin. Nykyisin yksityisyyden suojan kohdetta ei pidä yrittää kuvailla ehdottomin ja staattisin käsittein. Tilannen on sama kuin yksityisoikeudessa – on tutkittava, kenen suoja ketä vastaan ja missä relaatiossa."
"Ruususen kirja ei ollut romaani. Hovioikeuden mukaan kuitenkaan "sillä seikalla, että kysymyksessä on kaunokirjallinen ja Ruususen mukaan myös omaelämäkerrallinen teos, ei edes ole merkitystä rikoslain 24 luvun 8 §:n soveltamisen kannalta." Uskon ja toivon, että oikeusistuimet pystyvät jatkossakin tekemään eron kaunokirjallisuuden ja paljastuskirjojen välillä, mutta en ole varma, miten "saarikoskimaisen" romaanin kävisi tänään oikeudessa."
Eli eikö edes romaanissa saa kirjottaa faktuaalisfiktiivisesti? Siis jollei väitä kertomuksen olevan omaelämänkerta?
"P.Tarkan Saarikoski-elämäkerran esimerkiksesi, niin väitänpä, että se kirja sisältää paljon selkeämpiä kunnianloukkauksia kuin Ruususen kirja ikinä. Kaikki eivät vain nosta oikeusjuttuja, kuten pääministeri."
Romaaniakin julkaistaessakin täytyy ottaa riski siitä että joku vaivautuu nostamaan oikeusjutun?
""Faction" (Tom Wolfe, Norman Mailer) ei ole rantautunut Suomeen toistaiseksi. Siinä sitten saattaa tulla tuomioistuimellekin tenkkapoo.
Minusta on tärkeää, etä esimerkiksi Hotakainen ja Tervo saavat kirjoittaa niin hulluja kuin haluavat samalla tavalla kuin Saarikoski ja Haavikko aikoinaan."