... kiusaa sponsoreita? Kavoniuksen setä pulustaa Hannua ja antaa EOK:n Pitkäsen papparaiselle tietoja siitä, jotta miten homma/syyte etenee Hannun osalta. Ja tietty toistepäin myös. Pitkänen kertoilee Kavoniuksen setälle, jotta mitä sponsorit aikoo selittää oikeudessa.
Joten clubin sponsorit olkaapa tarkkoja! Hannu tulee syyttämään teitä koko roskasta. Te maksatte. Itkette ja maksatte, mutta maksatte kuitenkin, ainakin EOK:lle.
Ja mitaan ette voi...
Joten clubin sponsorit olkaapa tarkkoja! Hannu tulee syyttämään teitä koko roskasta. Te maksatte. Itkette ja maksatte, mutta maksatte kuitenkin, ainakin EOK:lle.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos haluaa asianajajan todella tekevän töitä, ei se ilmainen 90 e/h oikeusapu sitä todellakaan tuo.
Muistakaa ponssit, tiskin alta annetaan hieman potkua asianhoitoon...
Kanattaa säästää ne vähät rahat joita Hande ja Plontzo eivät ehtineet kusettamaan sinne vankilaan.
EEEOOOKOOLLE niitä ei kannata antaa.
Kavootin, Juntun ja Pätkäsen sekapäisiä jorinoita voi kuunella ihan ilmaiseksi Columbon blokista ja RadioRockista.
Ps.
Nauru pidentää ikää.
Kyllä nauru on kelvannut, median on ollut pakko muuttaa heidän sanomisia, tai Columbo (trolli) on peukaloinut ääninauhoja, ei tollasta paskaa kukaan voi laukoa selvinpäin..
"Selvähän" se on ettei tuollaista juttua ihan "selvinpäin" kehtaa kukaan heittää, paitsi käsipuoli, Paskahousu-Pauli ja Rehtuuri. Heillähän on tosin oma lehmä kaulaa myöten ojassa ämpäri päässä.
Yrität kylvää epäluulon siemeniä CapitaSotureiden Veljeskuntaan.
Selkokieliset neuvot sponsoriparalle ovat tässä. Kun poliisi kuulustelee rikoksesta epältynä niin voi puhuskella yleisiä asioita, kuten ilmoja on pitänyt. Kettutyttöjen taktiikka on pätevä. Kysymykseen vastataan, että enpä kommentoi. Kun ei kommentoi eipä tule kerrottua turhia asiota. Syylliseksi epäillyn ei tarvitse edistää oman kuoppansa kaivua.
Aikanaan sitten se syyte kopsahtaa kouraan. Silloin voi viimeistään kipaista kunnallisen oikeusavustajan puheille, että mitä nyt tehdään. Viisampi valuutta kaupan asian tuntija on katsonut webistä lähimmän asianajan yhteystiedot ja käynyt toimistolla. Asianajaja siitä syystä, että onpa jonkinlainen laatutakuu sille puolustustyölle, josta kohta maksetaan. Jos talot ja tavarat ovat jo mennneet, se palkkaamasi asianajaja kyllä osaa pyytää maksuttoman oikeudenkäynnin. Jos hilloa on, niin kuluthan maksaa ilolla omasta pussista.
Tyhmin temppu, mitä syytteen saaja voi tehdä, on luottaa kolhoosipuolustukseen tyyppiä Oikea Eurooppalainen Ihminen. Se kolhoosipuolustaja kun voi välittää hieman enemmän jonkin toisen syytteessä olevan ihmisoikeuksista kuin sinun.
Näin se vaan on - lueppa nyt ymmärryksellä ja tutkiskele sanaa sydämessäsi.
vaan vastasta jokaiseen kysymykseen "en kommentoi " . Putkaan sitten joutuu tai ei joudu. Yleensä pääsee helpommalla jos ei mitään sano. Tämä siis pätee aina mitään ei kannata sanoa.
Luonnollisesti aina kannattaa pyytää ilmaista asianajajaa ja valita se itse, mutta tämän aika tulee vasta silloin kuin syytteet on valmiina kädessä ja paperilla. Sitä ennen ei asianajajaa tarvitse mihinkään, jos tajuaa pitää linjan "en kommentoi " siis säästä poliisin kanssa kannata puhua mitään.
Syytetty ei ole edistänyt asiaansa oikeudessa, täten katsotaan syyttäjän vaatimuksen olevan yleisen oikeuskäytännön mukainen ja " " tuomitaan 3 vuoden ehdottomaan vankeuteen !
Samassa jutussa tunnustanut ja katuva sai samasta jutusta ehdollista !!!
kannattaa puolustaa itseään, kettutyttöjen EN KOMMENTOI ei nyt auta.
Tuomiosta lähtee ainakin 6 kk pois kun auttaa asian selvittelyssä poliisia.
Näin on myös Wincapitan jutussa !
EI VARMUUDELLA RIITÄ.
Ei ole apua myöskään Pätkäsen VASTIKKEELLISESTA TUOTTEESTA TAI LISENSSIPÖRSSISTÄ. Haanukkaan läppäriltä ei löydy kuin raskauttavaa tietoa, vakoilu-ohjelmasta huolimatta.
Talonmiehen, Paskahousu-Paulin, pienviljelijän tai mansikanviljelijän uskottavuus kansainvälisen valuuttakaupan erikoisosaajana 400% tuottoineen lienee melko heikko Käräjäoikeuden näkökulmasta.
Lopputulemana on aivan sama mitä Plontzo-Pluntzurit oikeudessa sanovat tai ovat sanomatta.
Eriasteisita petos- ja muista rikoksista tulee tuomiot varmasti.
Aivan yhtä varmasti rikoksilla saatu hyöty konfiskoidaan valtiolle. Vapaaehtoisesti tai pakkohuutokauppojen ja 20 vuotta jatkuvan ulosoton avulla.
400% varmasti on tulevaisuudessa entisillä valuutta-ja kusetuksenkauppiailla hymy melko väkinäinen.
Voi olla, että edellä lueteltujen uskottavuudessa on puuteita,
mutta kun Konneveden Emäntä tulee julkisuuteen niin asiat
saavat uuden uskottavuus tason.
kun emäntä lähtee linnaan.
Uskottavuus kansainvälisen valuuttakaupan osaamiseen WinCapitassa, nousee suorassa suhteessa siihen kun EMÄNTÄ, TALONMIES, PIENVILJELIJÄ ja legendaarinen hillopurkkimies FYI antavat todistuksensa ja kertovat koulutuksensa, sekä aikaisemman kokemuksensa kansainvälisestä valuuttakaupasta ja sponsoroinnista KÄRÄJÄOIKEUDESSA.
Sitten luetaan tuomiot ja lähdetään linnaan.
Minä olen kuullut huhun, että Konneveden emäntä on KRP:n most wanted listan kärjessä. Pidätettävä tavattaessa konstilla millä hyvänsä. Erittäin vaarallinen ja mahdollisesti aseistettu. Listan viimeisenä on takatukka, joka voidaan poimia ABC:ltä koska vaan jo tojotan palaneen jarruvalon perusteella. Katsastamatonkin taitaa ajopeli olla.
Itseään kannattaa puolustaa oikeudessa ja sitä varten on puolutusasianajaja.
Syyllisenä kuultuna ei kannata kertoa liikoja. Kansanedustajanainen, vihreä oli taannoin kuultavana epäiltynä huumausainerikoksesta. Hänen kuulustelukertomus oli yhtä "en kommentoin" viestiä. Syyttäjällä ei ollut sitten aineistoa kädessä millä syyttää tai tuomoistuimella mistä tuomita. Näin se kettutyttöoppi oli mennyt perille.
Rautalankamalli: kuulusteltavana ei kanat kaivaa omaa kuoppaa. Oikeudessa tulee puolustautua.
Tuo en kommentoi-linja pätee vain asioissa, joissa epäily pohjautuu muiden kertomuksiin tai näyttöä ei muuten ole. Kun poliisi vetäsee raakaa näyttöä tiskiin ja kysyy siitä, niin en kommentoi on väärä vastaus. Näinhän kuppataunoille tehdään. Savuava ase on nähty, eikä siitä tarvita erillistä kommenttia. Jos nyt kuitenkin haluaa auttaa koko vyyhden selvittelyssä, voi oikeus katsoa sen lieventäväksi.
Kannattaa auttaa, se painaa erityisen paljon oikeudessa. Venkulat on erikseen, ne ei tunnusta vaikka jäis paskapöntönpäältä kiinni..
Sitä sanotaan tyhmyydeksi, itsensä saa vasikoida.
Ei siinä 1975 Toyossa alunperinkään ollut niin kovin kaksiset nuo jarruvalot. Lisäjarruvaloista ei silloin oltu edes kuultu. Toista on nyt. Jarru pohjaan ja TUUKKA siirtyy takaa ETEEN. Äärimilleen screenshottien pullistama pääkoppa koko punaisuudessaan lävähtää aina jarruttaessa takaatulevan silmille.
Joten ei se ole rangaistava teko jos puna- ja munapäisen Taakaatuukan Toyosta on jarrulamppu palanut.
Haanukkaan kanssa hommaansa kusetusasiat ovatkin sitten eri asia. Niistä pamahtaa linnaa.
Onhan se kerrottava kuka esti pankkiholvien pullistumat. Ei siinä sovi tuppisuuna seisoa kun asiasta kysytään.
Rehtuuri sanoi että nyt puhutaan asiat poikki ja pinoon. Sitten vasta mennään lusimaan.